Cuestionario Enajenación 1

No creo que tardéis en daros cuenta por donde van los tiros…

1. Una potencia extranjera respaldada por la ONU decide dividir tu país en partes iguales, la capital, igualmente quedará dividida en dos, en una de esas mitades vivirán todos tus paisanos, en la otra, un pueblo sin patria, unas personas que nunca han vivido en tu país, una gente que se cree con derecho a poseer tu país porque lo dice un libro, escrito supuestamente por su Dios hace tropecientos de miles de años. Tu reacción es…

A) Quejarme formalmente ante la ONU, y en caso de que la queja no sea efectiva, revelarme ante los nuevos pobladores de la mitad arrebatada a tu país.
B) Negociar y negociar eternamente, esperando a que quizás dentro de 3500 años se haga justicia y la mitad de tu país sea devuelta a sus habitantes.
C) Dormir tranquilo y a pierna suelta.
D) Celebrar que la mitad de tu país haya sido regalada, y esperar con ansias a que sigan regalando tus tierras.

2. Los países vecinos creen justas tus reivindicaciones, y al ver que no tienes capacidad para defenderte de los nuevos pobladores de la mitad de tu país regalada, deciden hacer movimientos de tropas en las fronteras y proferir amenazas contra los ocupantes de esas tierras. Los ocupantes responden con una guerra contra tus vecinos y aprovechan para ocupar todas tus tierras, de las cuales ya solo devolverán un 20%. Tu reacción es…

A) Atónito por lo sucedido, te organizas para tratar de expulsar a los invasores.
B) Negocias eternamente la devolución de las nuevas tierras robadas, las anteriores negociaciones, ya las dejas para nunca, porque lo primero es recuperar las nuevas tierras perdidas.
C) Duermes tranquilo y tratas de pacificar a tus gentes, para así ser recompensado por los invasores.
D) Celebras la nueva perdida de territorios, y continuas soñando con la invasión total.

3. Los ocupantes del 75% de tu antiguo país, creen que no son suficientes los territorios que poseen, a pesar de que cuentan entre sus nuevas posesiones, la mayoría de los caladeros de pesca, la mayoría de prados cultivables y sobre todo prácticamente la totalidad de fuentes acuíferas y aguas potables. Es entonces cuando deciden construir nuevos asentamientos en las pocas tierras que te quedan, para ello, destruyen las casas de tus vecinos, sus pocos cultivos, sus iglesias, y comienzan a construir encima de ellos grandes complejos residenciales que ocuparán, cientos de miles de personas que nada tienen que ver con tu país, gente de los trópicos, gente de los glaciares, gente de países occidentales y de muchos otros lugares. Tu reacción es…

A) Luchar con lo poco que te queda, lanzar piedras a los ocupantes, lanzar cohetes caseros, o incluso aceptar que algunos decidan dar su vida a cambio de causar el mayor número de bajas entre los ocupantes.
B) Sigues negociando, tienes la esperanza de que algún día tus reivindicaciones sean escuchadas y tomadas en serio por la vía política.
C) Pides cautela ante tus vecinos, aunque se han quedado sin nada, es algo necesario para lograr la paz, después, te tumbas a dormir la siesta.
D) Lanzas cohetes, pero no contra los invasores, si no cohetes artificiales para celebrar la casi ocupación o liberación, según como lo veas, de tus tierras.

4. Lo poco que queda de tu país esta en la miseria, no hay trabajo, no hay apenas posibilidad de lograr alimentos, decides, junto a la mayoría de tus paisanos, ir en busca de trabajo al otro lado de la frontera, junto a los invasores. Es la única manera de sobrevivir, los invasores ven ahí un negocio y deciden contratarte, a tu familia y a muchos de tus paisanos a cambio de un sueldo miserable. Esa situación es aprovechada por algunos de tus vecinos para atacar a algunos de los ocupantes. En consecuencia los ocupantes construyen un muro alrededor de las pocas tierras que posees y obligan a ti y a tus gentes a vivir dentro de ese gran muro sin escapatoria, sin trabajo, sin alimentos, sin nada. Tu reacción es…

A) Lanzas cohetes y piedras y tratas de llamar la atención a otras potencias mundiales de la desesperada situación por la que esta pasando tu pueblo, intentando así que de una vez por todas alguien trate de solucionar esa locura.
B) Negocias como poder mandar en esa enorme cárcel, para así recibir de los carceleros(ocupantes) unas migajas, que te permitan vivir mejor que la mayoría de tus vecinos.
C) Tratas de pacificar a tus vecinos, aceptar las reglas del juego y culpabilizas de toda la situación a aquellos que bajo la desesperación de la injusticia, decidieron una lucha armada para tratar de mejorar tu país
D) Te alegras, al fin y al cabo tus vecinos son unos odiosos, que sufran, yo ya me las apañaré.

5. Siguen cayendo cohetes en los territorios invadidos, parece ser que algunos de tus vecinos se niegan a morir de inanición. Como represalia los invasores, cierras las fronteras, ya no solo a todo tipo de persona, si no que impiden la entrada de mercancías, medicamentos, alimentos de primera necesidad o combustibles, ponen en dificultades hasta a la ayuda humanitaria, provocan cortes de luz y de agua casi diarios, bombardean algunas casas, porque dicen que desde allí les atacan, derriban algunos arboles y casas con escavadoras, como castigo a las acciones de esos vecinos, y sobre todo encarcelan y asesinan a políticos de tu país, no permiten ni salir de su casa a tu presidente, la situación es insostenible. Tu reacción es…

A) Miras con simpatía que algunos de tus vecinos hayan formado una organización que aunque usa algunos métodos terroríficos, no son ni mucho menos mas terroríficos que los de los invasores, y por supuesto que son los únicos que hasta el momento se atreven a enfrentarse realmente a ellos.
B) Decides apoyar que tus representantes ya no negocien el recuperar las tierras robadas, ahora aceptas que solo se negocie eternamente la entrada de ayuda humanitaria y una leve apertura de las fronteras.
C) Culpas con la boca pequeña algunas acciones de los invasores, pero con la boca grande sigues culpando a tus vecinos de todos tus males. Todo por buscar algo de reconocimiento de los invasores.
D) Te alegras, aunque has visto como gente querida ha perdido la vida a causa de esas acciones, no importa, los invasores siempre tienen la razón.

6. Hay elecciones en lo poco que queda de tu país, los políticos de siempre, acusados de corrupción y de colaborar con el enemigo han perdido las elecciones democráticas, los ganadores han sido esos vecinos que habían decidido lanzar cohetes y luchar contra la ocupación terrorista, con métodos en algunos casos terroristas, han ganado con un 65% del apoyo del pueblo. En consecuencia, los ocupantes que no aceptan los resultados animan a los derrotados en las urnas e incluso les ayudan y cooperan con ellos para que den un golpe de estado a los nuevos gobernantes. La guerra civil está servida. Tu reacción es…

A) El voto del pueblo a hablado y a decidido que esos nuevos gobernantes estén en el poder, así que los apoyo para ver si logran algo positivo por el país, algo positivo que los anteriores gobiernos jamas lograron.
B) Crees que hay que negociar con los antiguos gobernantes, y si es necesario, darle parte del poder que no han logrado en las urnas.
C) Es el momento de apoyar a los derrotados en las urnas, pues el premio es grande, los invasores pagan bien por derrocar a los que ganaron democráticamente.
D) Te alegras de que haya una guerra civil, porque lo que dicen los invasores es lo que vale.

7. Los invasores hace tiempo que no permiten ningún movimiento económico en tu país, no permiten generar ni dinero, ni riquezas, ni alimentos para subsistir. Es entonces cuando el pueblo reacciona cavando túneles hacia los países vecinos, con la intención de abastecerse en estos lugares de las necesidades básicas Estos túneles a su vez, son aprovechados para introducir armas. Tu reacción es…

A) Veo con buenos ojos que se metan alimentos y medicamentos de forma clandestina, es una buena causa, y se hace la vista gorda a la entrada de armas, pues sin esos túneles la supervivencia seria imposible.
B) Negocio cerrar esos túneles, a cambio de que habrán un poco las fronteras y las ONG nos puedan dar las propinas de países extranjeros.
C) Estás en contra de esos túneles y decides chivarte al enemigo de la ubicación de los mismos.
D) Te alegras de que bombardeen esos túneles.

8. Los invasores gobernados por su partido mas a la izquierda bombardean y destruyen lo que queda de tu país, los partidos conservadores aun son peores, algunos proclaman la necesidad de exterminar a todo tu pueblo, a parte de sus gobiernos, la población de esa nación invasora muestra un fuerte apoyo a los políticos que se inclinan por una mayor destrucción, se dedican a mirar desde los balcones y las montañas como bombardean tu país mientras comen palomitas. Los pacifistas son un porcentaje demasiado residual que no tiene ni voz ni voto. Tu reacción es…

A) Te puede el odio, si esa gente come palomitas y disfruta con la destrucción de tu pueblo, no te va a dar ninguna pena si un cohete termina con la vida de alguno de ellos.
B) Reprimes tus sentimientos y aunque hayan destrozado tu país, tu vida, tu familia y tus gentes, crees que hay que negociar y ceder un poco mas para lograr la paz.
C) Le haces la pelota al político invasor de turno, a pesar de que este respaldado por gente que te quiere ver muerto, lo importante es que siga dándote sustento.
D) Te alegras, si la gente disfruta con este espectáculo, tu eres feliz.

9. Los invasores tienen elecciones cercanas y para lograr votos, deciden bombardear los restos de tu país, crear el mayor numero de muertos, destruir colegios, hospitales, agencias de noticias, oficinas de ong’s y organizaciones mundiales como la ONU, lanzan bombas de racimo y bombas de fósforo blanco, y ponen en practica nuevas armas. Al final tu país queda desolado, 1300 son los muertos, de ellos casi 400 son niños, mas de 5000 los heridos. Tu reacción es…

A) Tu, tu familia, y tu pueblo, casi al 100% creen que hay que encomendarse de la mano de los únicos del mundo que nos protegen. Esas personas a las que hemos votado por hacer frente a los invasores.
B) Negocio un alto el fuego, a cambio de aceptar vivir así.
C) Me quedo callado, de esta manera mantendré el apoyo de los invasores, me premiaran, y quizás el pueblo vote contra el gobierno.
D) Disfruto de lo que han echo los invasores, un autentico festival de iluminación y sonido.

10. Después de todo, los gobiernos extranjeros no se atreven a frenar los ataques a tu pueblo, siguen viendo con el paso de los años como cada vez se recortan mas tus territorios y tus libertades y derechos humanos, reconstruyen algo de tu país para lavar su imagen y su conciencia, pero a la vez venden armas a tu enemigo, reconocen como interlocutor a quien ha causado varios miles de vidas inocentes, a quien ha destruido un país, y en cambio no reconocen a tu gobierno, elegido democráticamente por tu pueblo y que en la historia no ha logrado ni 200 muertes enemigas, eso si, recuerdan en todo momento sus practicas terroristas. Esos gobiernos hablan de negociar, de dejar de lanzar cohetes, hablan de paz y lo hacen sentados en el sofá de casa, con comida calentita en sus estómagos y viendo la barbarie que ocurre en tu país como si fuera una película, hablan del sufrimiento desde campos de golf y dan condolencias como si fueran un contestador automático. Tu reacción es…

A) Que le den por el culo a esos hipócritas, que se metan sus leyes, sus negociaciones y sus organizaciones por donde le quepan.
B) Negociar un cese unilateral de las hostilidades del invasor, esperando dar la suficiente pena.
C) Hacerle la pelota a esos gobiernos, a ver si así devuelven al poder a esos que nunca han echo nada por el país, y que han vendido su culo al invasor.
D) Te alegras, si esa gente de bonitos trajes y de tanto lujo reacciona así, es porque tienen razón.

Según tus respuestas, es probable que por tu manera de pensar puedas ser englobado en uno de los siguientes grupos:
Si la mayoría de tus respuestas son A, entonces ten cuidado, probablemente seas tachado por parte de la UE, USA y la mayoría de la humanidad como un terrorista. Tu, tu familia, tu nación y todo lo que te rodea corren la misma suerte, pierden el derecho como interlocutores y ademas se convierten en un futuro blanco del enemigo, da igual lo que sufras, y da igual como respondas, al ser considerado terrorista ya solo importa cuando mueras. Pero por otra parte no te preocupes, probablemente seas un ciudadano normal y corriente, al que le ha tocado un mal lugar en un mal momento, pocos reccionarian diferente a ti.
Si en tus respuestas el predominio son la opción B, eres impresionante, crees en el poder de negociación mas que nadie, aunque pierdas todas las negociaciones, aunque todo sean pasos en tu contra, eres fuerte mentalmente si las situaciones anteriormente no te derrumban es que no hay nada que pueda contigo, ahora bien a veces no hay negociación posible, dos no negocian si uno no quiere, y a veces los otros no quieren negociar, aunque lo aparenten. De todas maneras no te querría como jefe, aunque perseverante no eres bueno en el arte del negocio.
No cabe duda que si tus respuestas giran en torno a la opción C, eres un trepador, no te importa tu pueblo ni tu gente, no tienes orgullo, lo único que te importa eres tu, poder ganar las simpatías aunque sea del enemigo para poder vivir mejor, para ser aunque sea el rey tuerto de los ciegos. No te preocupa traicionar a los tuyos, ni actuar con hipocresía pidiéndole calma a los tuyos mientras los aniquilan. Si existe un Dios y un infierno, probablemente seas de los que ardan primero.
Y por ultimo si tus respuestas van encaminadas por la opción D quiere decir que todo te da igual, eres feliz con lo que pase, un insensible, y con un serio problema de falta de personalidad al pensar que nunca los tuyos tienen ni un ápice de razón y en cambio creer que los otros la tienen siempre.

Bucle infinito en Palestina

Parece que el tiempo no pasa en Oriente Próximo, sobre todo en Palestina, o simplemente da la sensación, de estar sucediendo una y otra vez las mismas cosas en esta pequeña región del mundo y que tan importante es en las relaciones entre paises, civilizaciones y religiones.

Ya finalizada la ofensiva Israelí “Plomo Fundido” y despues de haber sido analizado todo lo sucedido y lo que podrá suceder, las causas y las consecuencias. La unica conclusión a la que puedo llegar es que ese lugar del mundo esta metido en un bucle infinito. Pasan los años y las décadas, y siempre es lo mismo, la historia se repite, no aprendemos y continuamos cayendo en los mismo errores.

Todo me suena, bombardeos como respuesta a cohetes caseros. Destrucción de una nación entera como respuesta a un grupo muy pequeño de terroristas. 1300 muertes a cambio de 12. Violación de la convención de Ginebra como respuesta a mas cohetes. Ataques a la ONU, a las escuelas y a los hospitales como presión a los paises occidentales. Un total bloqueo economico incluso para los productos basicos como medicinas o alimentos. Familias enteras asesinadas a cambio de un par de lideres de Hamas. Palabras huecas, vacias, falsas e hipocritas por parte de los paises occidentales, timidas peticiones de cese el fuego en vez de amenazas y ordenes de finalizar esa barbarie. La ONU que sigue sin servir para nada, nadie la escucha nadie la respeta. Y como no, los estupidos de siempre, que no tienen lo que hay que tener para exigir un fin a las hostilidades (UE), reconstruyen Palestina para tratar de limpiar su conciencia, sabiendo que tarde o temprano eso que reconstruyen volverá a ser destruido por Israel.

Niños Palestinos en bombardeo Israelí

Y yo me pregunto, no sería mucho mas facil y barato abandonar la política de construcción de nuevos asentamientos, abandonar los asentamientos ilegales, regresar a las fronteras del 67, liberar a todos los presos politicos de ambos bandos, aceptar la creación tanto del estado de Israel como el de Palestina y firmar la paz definitiva?

No… por desgracia, es mas negocio la guerra.

12 puntos para ser un experto informador sobre Oriente Próximo

Me llega desde Rebelion.org un compendio sobre las pautas necesarias a la hora de escribir una noticia sobre Oriente Próximo por los periodistas Occidentales, estos pasos a seguir pueden ser complementados con el artículo que días antes os escribí sobre el cuarto poder y los eufemismos, siguiendo los pasos citados podrás convertirte facilmente en un periodista hipocrita de los mass media, asi que atención a lo que debes escribir:

1. En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama “represalia”.
2. Ni árabes, ni palestinos, ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama “terrorismo”.
3. Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama “legítima defensa”, “Daños colaterales”.
4. Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama “reacción de la comunidad internacional”.
5. Ni palestinos, ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo “secuestro de personas indefensas”.
6. Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10.000 Palestinos, 300 de los cuales son niños y 1000 mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos o simples trabajadores. A eso se le llama “encarcelamiento de terroristas”.
7. Cuando se menciona la palabra “Hezbollah” o “Hamas”, es obligatorio añadir en la misma frase “apoyados y financiados por Siria y por Irán”.
8. Cuando se menciona “Israel”, está terminantemente prohibido añadir: “apoyados y financiados por los EEUU”. Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.
9. En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: “Territorios ocupados”, “Resoluciones de la ONU”, “Violaciones de los Derechos Humanos” y “Convención de Ginebra”.
10. Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre “cobardes” que se esconden entre una población civil que “no los quiere”. Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: “cobardía”. Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama “acción quirúrgica de alta precisión”.
11. Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama “neutralidad periodística”.
12. Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, “terroristas antisemitas de alta peligrosidad”.

Como podeis ver, hace falta bien poco, para convertirse en un gran periodista.

Homenaje a un grande anónimo

Es lo menos, que le podemos dar como homenaje a cada uno de esos hombres que entregaron la vida en España y en el mundo por luchar contra el totalitarismo de Franco, hipotecar la vida como ellos lo hicieron por sus ideales hoy día es casi una utopía. Hoy estamos demasiado corrompidos como para unirnos en la lucha de causas justas, miramos el telediario y las noticias van pasando como si de anuncios o películas se tratase, nos asombran durante 5 minutos y pronto nos olvidamos, los sucesos ya no son capaces de conmovernos y mucho menos de movilizarnos, esa solidaridad de antes ahora se ha esfumado. Por eso aunque un homenaje en este blog sabe a poco, creo necesario honrar al menos a uno de esos hombres.

Inocencio Alonso Misa fue un grande, anónimo para todos, pero enormemente grande. Su vida la conocí en la lectura de uno de esos libros que tratan de evitar que caiga en el olvido esa memoria histórica que pierde informaciones valiosas en cada una de las muertes por vejez, de los últimos testigos que vivieron durante la II república, la guerra civil, la dictadura fascista, la transición y la democracia. El libro se titula Nigrán 1936-1939 Memoria de una guerra, del historiador Juan Antonio Gonzalez, en el se relata mediante numerosa documentación y testimonios de los supervivientes, lo que fue el golpe de estado, la guerra y la dictadura en la comarca del Val Miñor, en Galicia y haciendo especial atención al municipio de Nigrán.

Inocencio Misa Alonso

La II República

Era un joven campesino, natural de Nigrán, cuando se instauro la II República, como casi todos los trabajadores, ya fueran campesinos, marineros, mineros, albañiles, etc… estaba afiliado a un sindicato, en su caso en un sindicato local de campesinos y ganaderos, era un fiel defensor de la república democrática. Eso fue delito suficiente para ser privado de libertad.

Golpe de Estado fallido

Cuando estalló el fallido golpe de Estado, Galicia quedo en manos de los sublevados, a partir de ahí comenzó su calvario, un hombre democrático, sindicalista y en tierra de sublevados. Tenia 23 años cuando los sindicatos decidieron recopilar armas de cazadores para hacer frente a los militares, Inocencio estaba entre ellos. Los militares rápidamente aplastaron cualquier intento de organización republicana. Con la comarca controlada, comenzó el terror represivo de la Guardia Civil y la Falange. Comenzaron a aparecer los sindicalistas y políticos republicanos fusilados en las cunetas, después todo el que tuviese algo que ver con la II república. Es entonces cuando Inocencio empezó a recibir amenazas, los flechas le visitaban a menudo a su casa, sabia que en cualquier momento le tocaría el turno y se lo llevarían a dar le paseillo, así que decidió huir al monte.

Clandestinidad en los montes

Allí estuvo seis meses con otros ochenta fugitivos, vagaban por los montes de Vigo y Nigran, comían lo poco que le dejaban algunos familiares clandestinamente, se organizaban para desplazarse de un lado a otro y se protegían cuando había que huir de las batidas organizadas por la Falange con el objetivo de cazar a republicanos. Inocencio recibió un día un mensaje a través de su novia, era del Cabo Pena, quien mandaba en la zona, le citaba en un granero, si aparecía lo indultaba, si no, le acabaría cazando y asesinando, Inocencio cansado de vagar por el monte acepto reunirse con el Cabo Pena, allí en el granero, el Cabo le pidió que delatara a todos los que huían por el monte, que le dijese donde se escondían y lo amnistiaría, Inocencio fue valiente y le respondió que jamás los delataría y escapó de nuevo al monte. Con el paso del tiempo una circular de Franco, decía que amnistiaría a todos los que dejasen el monte y la clandestinidad y volviesen a sus casas. Inocencio cansado, decidió arriesgar y volvió a su casa, tuvo suerte, días después la falange encontró el escondite de los huidos, todos fueron asesinados.

Al frente de Batalla

El en su casa, lo paso mal, continuaban las amenazas pero pudo seguir viviendo, fue detenido en un par de ocasiones, la falange le tenia ganas. Inocencio sabía que lo acabarían matando, así que decidió irse al frente de guerra, se alistó con el bando nacional y se fue a luchar a Zaragoza, con un grupo de voluntarios falangistas, en el frente del Ebro. No es que cambiase de ideales, si no que era la única manera de continuar vivo, por lo menos desde un principio, aunque a la gente como a el, los mandaban de primeros al combate, casi a una muerte segura, allí compartía trincheras entre otra gente con 15 republicanos mas, todos ellos estaban deseosos de cambiar de bando, pero era difícil encontrar el momento.

Deserción

Una noche llegó el momento el y cinco de sus compañeros aprovecharon un momento de soledad y de despiste de los superiores, para arriesgar sus vidas, abandonaron la trinchera hacia las trincheras republicanas, el riesgo era mucho, por el medio había minas antipersona, los republicanos podían matarles por llevar uniforme franquista, y los franquistas podían abatirlos por desertores, pasaron la noche en medio de las dos trincheras, en medio de un inmenso tiroteo, al amanecer con un pañuelo blanco en la mano se acercaron a la trinchera republicana y allí les pidieron asilo, los republicanos en un primer momento los miraron con desconfianza pero despues los aceptaron.

Al frente de Batalla, ahora con los republicanos

Inocencio rápidamente se alistó al ejercito republicano, a la famosa Columna Durruti, estaba feliz, al fin luchaba con los suyos, por amor a sus ideales, voluntario y cobrando 20 veces mas que en el bando nacional. En el bando nacional cobraba una miseria, e iba obligado, para no ser ejecutado. Fue trasladado al frente de Madrid, allí defendió la ciudad, en la ciudad universitaria,  con la muerte de Durruti, siguió defendiendo a la república, protegiendo Barcelona.

Fin de la guerra y a los campos de concentración

Fue uno de los milicianos que defendió hasta el final a la república, participó en la evacuación de los republicanos hacia Francia, el también tuvo que cruzar los Pirineos, el delito de deserción era penado con el fusilamiento. En el país galo estuvo 6 meses en un campo de concentración, allí apenas les daban comida, dormían bajo cielo descubierto en el suelo. La gente empezó a enfermarse y a morir, el por culpa de la desnutrición comenzó a padecer ceguera. El gobierno de la república, ubicado en París empezó a enviar a esos soldados a Chile y México, que eran los pocos países que aceptaban acoger exiliados, Inocencio entonces eligió viajar a Chile, pues tenia familiares en la vecina Argentina.

Exilio

Fue trasladado en Barco a Chile, iban miles, parecian enlatados, el barco estaba lleno de piojos, fue un viaje duro, en Chile vivió como exiliado político durante varios años, se caso por poderes con su mujer, que estaba en España. Con el tiempo ahorro dinero y la pudo llevar a Chile, una vez juntos, al fin juntos, se fueron a Argentina, donde vivieron como exiliados hasta que Franco murió.

Retorno

Con la muerte de Franco, Inocencio regresó a su pueblo natal Nigrán 41 años después, allí vivió sus últimos días hasta 2007. Nunca pudo superar el trauma por lo sucedido en su vida, pero jamás se arrepintió de dar su vida a cambio de la libertad.

Con su muerte, al fin pudo descansar en paz.

El 4 poder y los eufemismos

Supongo que todos o casi todos recordareis la separación de poderes propuesta por Montesquieu, según la cual un ciudadano no sería libre sin que el poder ejecutivo, el legislativo y el judicial estuviesen completamente separados. Mas tarde un tal Edmund Burke profetizaba que la separación de poderes de Montesquieu no era suficiente, ya que era necesario que los medios de comunicación fuesen totalmente independientes, pues tenían y tienen una gran capacidad de influencia en las personas. Hoy comenzado el 2009, podemos afirmar sin ningún lugar a dudas, que este cuarto poder tampoco es suficiente, por intereses o por obligaciones, estos medios de comunicación están completamente politizados. Ya sea mediante censura, mentiras, omisión o desvirtuación los mass media han aniquilado su función vital la de la información, para prostituirse por dinero y pecar en la abundancia de la opinión.

Es en épocas como esta de la supuesta guerra contra el terror, que los medios de comunicación tienen mas difícil justificar la barbarie aplicada por los gobiernos de turno y por supuesto el doble rasero utilizado en todo conflicto bélico. Lógicamente sería inocente pensar que los medios de un país en guerra apoyen al enemigo en sus publicaciones, pero realmente se hace repugnante ver como esos medios hacen todo lo posible por justificar o esconder las violaciones de derechos humanos o reglas y tratados internacionales, que realizan las naciones en las que operan.

Es entonces cuando acuden a la utilización de eufemismos, pues ciertas palabras tabú cambiarían completamente el sentido de sus publicaciones y provocarían en sus lectores reacciones difíciles de predecir. Seguro que todos estamos cansados de leer o escuchar en cualquier medio, alguna de las siguientes expresiones, que no se hacen sin otra intención que deslegitimar toda opción de defensa o de ataque del enemigo, o bien justificar y santificar las propias acciones de ataque al enemigo con el fin de recibir el beneplácito del lector con mínimas criticas.

Los siguientes eufemismos no son si no una manifestación hipócrita de estos políticos y medios de comunicación:

• Guerra contra el terror – Se evoca al terror para justificar cualquier acción, de esta manera el lector u oyente acepta que su gobierno haga lo necesario en la lucha contra los terroríficos enemigos, pues de otra manera las consecuencias serán peores. ¿Pero acaso se puede declarar la guerra al terror? ¿El terror tiene ejércitos o fronteras? ¿Que causa mas terror y sangre, los supuestos terroristas o las bombas de los salvadores del universo? ¿No será mejor combatir al terror policialmente que militarmente?

• Grupo Terrorista – ¿Que fue antes, el huevo o la gallina?, ¿Que fue antes el terror de estado, o las respuestas desesperadas de grupos terroristas? ¿Cual es el limite entre terrorismo e insurgencia? Realmente es muy difícil delimitarlo, y esta dificultad la aprovechan las potencias dominantes para primero amenazar y amedrentar a posibles grupos de presión, con la excusa de añadirles a unas listas de terrorismo, que prácticamente restan mucho apoyo económico, político y popular. El siguiente paso es condenar como terrorismo cualquiera de sus acciones, sean cuales sean. Hoy día se usa tan a menudo y de manera tan interesada la incursión de grupos en listas terroristas, que estas listas están perdiendo toda credibilidad y que manifiestan una vez mas la hipocresía que las acompaña. Se llama grupo terrorista a alguien que lanza una bombona por los aires a un núcleo de población, y en cambio no se llama terrorista a quien por medio de un F16 envía una o mas bombas destructivas a otro núcleo de población.

• Atentado terrorista – Llámese a la acción por la cual se le priva de vida a personas civiles que nada tienen que ver con el conflicto, es curioso que la prensa y los políticos solo llamen atentado terrorista a las acciones de los enemigos. Si uno lanza un cohete y mata a una persona es terrorista, si un gobierno “democrático” lanza un misil y mata a 60 personas es un error.

• Daños colaterales – Se suele aplicar cuando un gobierno mediante sus decisiones erróneas provoca la muerte de civiles, curiosamente no es calificado de atentado, si no de daños necesarios en una guerra, pues es complicado llevarlas a cabo sin que existan bajas civiles. Lo curioso entre atentado terrorista y daños colaterales, es que el enemigo nunca provocará daños colaterales siempre atentados terroristas, y el gobierno amigo nunca provocará atentados terroristas siempre daños colaterales. Una lógica extraña, pero parece ser que libre de discusión

• Falsos positivos – Se le denomina a bajas civiles que constan como bajas enemigas. Es una manera de ocultar la palabra asesinato de manera que algunos ignorantes no comprendan la gravedad de su significado, a su vez sirve para culpar a algún cabeza de turco de tu propio ejercito cuando alguien descubre que estas asesinando civiles con la insana intención de inflar tus cifras de manera positiva en tu lucha contra el terror.

• Asesinato y dado de baja – Curiosa utilización de estas expresiones, si uno de esos supuestos terroristas mata a uno de los tuyos, la prensa lo reporta como asesinato en el mejor de los casos, en el peor como atentado. En cambio si uno de tu gobierno mata a un supuesto “terrorista” esto es siempre reportado como dado de baja. Una manera sutil de diferenciar quienes son buenos y quienes malos, que vidas son validas y cuales no, quien obra bien y quien lo hace mal. Lo vemos a menudo en el telediario, la insurgencia asesina a soldados del ejercito iraki, en cambio luego podemos escuchar, el ejercito de Estados unidos ha dado de baja o eliminado a 5 insurgentes.

• Bombas inteligentes – Los buenos lanzan bombas inteligentes y los malos… uhm, los malos lanzan cualquier cosa ahh y de manera terrorista, de esta manera siempre el rico es el bueno y el pobre el malo, de esta manera nos hacen creer que esas bombas no matan civiles. No debemos preocuparnos, esas bombas, debe ser que diferencian entre terrorista y civil.

• Escudos humanos – Cuando uno la caga a lo grande y no sabe como convencer al inepto publico, recurre a los escudos humanos y a los terroristas. Los “terroristas” no tienen familia, no tienen amigos, no viven en edificios ni residencias, no necesitan ir a hospitales, es por ello que cuando se les lanza un misil para “darlos de baja” solo existe una explicación, estos demonios llevan consigo siempre un niño para protegerse de las bombas. Es curioso, pero escudo humano jamas va reflejado en un reporte, cuando un cohete o una bombona al explosionar en la casa de un policía, mata también a su mujer y su hijo.

• Derecho a la defensa – Lo usan muchos supuestos gobiernos democráticos, para justificar sus ataques, y es que hacen suya la expresión futbolistica de no hay mejor defensa que un buen ataque, ¿o era al revés? El caso es que en nombre del derecho a su defensa, justifican sus atroces bombardeos, justifican la muerte de inocentes, justifican la destrucción total del enemigo. Y el enemigo, ¿No tiene derecho a la defensa? Ah no! Que son malvados terroristas, solo tienen derecho de ir al infierno.

Estos y muchos eufemismos mas los podrás encontrar a menudo en tus medios de comunicación, ayudando a violar nada mas y nada menos que la libertad del cuarto poder, es por ello que creemos en la necesidad de un quinto poder, ¿Quizás Internet y los blogs? Seguramente, por eso los protectores de la democracia están ya debatiendo como regular este medio, que tantas desgracias les está dando.

Carta a los Reyes Magos

Queridos Reyes Magos, aunque este año el mundo ha sido un puto desastre y las personas vamos de mal en peor, me gustaría pediros unas cuantas cosas, con la sana intención de lograr un mundo mejor y con el utópico sueño de alcanzar la anhelada paz mundial, así como la igualdad social, es por ello que os escribo los siguientes puntos que espero logréis cumplir, aunque tal como esta vuestra patria oriente, temo por vuestra integridad física, seguramente si alguien descubre que camináis con el propósito de cumplir lo que os pido, acabareis siendo bombardeados y todo será reportado como daños colaterales.

• Reforma en la ONU, sería un gran paso para esta organización que ninguna de las naciones miembro tuviese derecho a veto, de esta manera algunos países tendrían que cumplir la legalidad internacional de una vez por todas, sería justo que no solo los malos malosos cumpliesen las resoluciones de la ONU, si no también esas naciones que van a la vanguardia de la “democracia mundial” pero que casi a diario se saltan la convención de Ginebra, los tratados internacionales y las soberanías de otras naciones. A su vez sería interesante que un voto en la ONU de Papua Nova Guinea por ejemplo, valiese lo mismo que uno de Estados Unidos, así como que un voto de España valiese lo mismo que uno de Francia. Sería un buen primer paso para lograr esa anhelada igualdad mundial.
• Un tribunal internacional de verdad, uno que se atreva a juzgar a los genocidas, a los dictadores y otros satrapas de turno.  Vale que se juzgue a Milosevic o  Charles Taylor, se lo merecen, pero también hay que atreverse con otros que asesinan bajo la excusa de la protección democrática, podemos proponer al trío de las azores, al señor Uribe, Ehud Olmert, Mijeíl Saakashvili y muchos otros. ¿O es que solo se puede juzgar a los malos casposos acabados? ¿El resto de asesinatos no son terrorismo o masacres?
• Justicia en España,  ya se que muchos os dicen que huele a mierda remover entre los muertos, os entiendo, pero mas fétidos son los corazones de esos que quieren que la gente siga pudriéndose en las cunetas o los descampados, es por ello que me gustaría que os animaseis a darle una sepultura digna a nuestros muertos.  Entiendan a su vez que sería de vergüenza que como os pedí en el punto anterior se juzguen a todos los satrapas, y no os pida que se juzguen a los Franquistas, así que, si pueden cumplir el viejo sueño de juzgar a esas personas que tanto daño hicieron al país con esas matanzas y que incomprensiblemente han salido impunes, sería un gran paso. No puede ser que mas de 100.000 muertos no hayan tenido un responsable. La mejor medicina para cicatrizar definitivamente las heridas sería encontrar y juzgar al culpable o culpables de esas muertes, ya sean vivos o muertos.
• Fin del liberalismo económico, ustedes reyes magos, saben que es algo injusto, que para que nosotros tengamos nuestros supermercados llenos y a precios baratos, en otros países menos agraciados económicamente, sus gentes tengan que sacrificarlo todo por un puñado de hambre. Es injusto que nosotros vivamos en la abundancia, mientras en otros lugares hay crisis humanitarias y alimentarias. Es incomprensible que continuemos derrochando mientras otros no tienen productos básicos. Entonces o todos con chepa o todos sin ella, busquemos un precio justo a esas materias primas de las que tanto nos lucramos.
• Reparto en la distribución de las rentas, ustedes entenderán que en estos momentos existe una distribución desproporcionada. No es justo que un operario cobre 1000 euros al mes, mientras un directivo cobra 150.000 euros mensuales, esto es extensible a todas las profesiones, no es justo que un policía cobre 900 euros y un futbolista 100 millones. Mayor igualdad de beneficios entre profesiones y poner una cota de máximas ganancias a los empresarios sería una gran iniciativa.
• Prensa mas profesional, los medios de comunicación masivos deberían estar menos politizados y trabajar con mucha mas profesionalidad dado la relevancia y poder de influencia que tienen sobre la población. Sería importante que estos medios fuesen mas independientes y cuidasen el alinearse con unos o con otros según la ideología con la que comulguen. Deberían dedicarse a informar sobre  lo que sucede mas que a opinar. En definitiva es necesario que actúen con mayor responsabilidad.

Me gustaría pediros muchas mas cosas, pero creo que es suficiente para empezar, estoy seguro que mucha gente cedería los regalos que os pedirán, solo por ver cumplido alguno de los puntos que os acabo de citar.

Sin mas me despido y espero que el día 6 me despierte con que habeis comenzado a trabajar en ellos. Un saludo y agradecimientos con antelación.

DaniGC

Un fin de año mas comiendo el turrón

Vamos a finalizar un año mas, y continuamos al pie del cañón, las previsiones del blog nunca fueron demasiado altas, pero se puede decir que están cumpliendo mis espectativas. Todo comenzó como un blog de amigos, quizás a ver quien de la pandilla conseguía hacer un blog mas interesante, y lo cierto es que la competición se fue olvidando poco a poco y el proyecto de enajenación mundial se fue consolidando, ahora este es un trabajo mas o menos serio, no remunerado, pero muy gratificante,  porque a medida que os voy contando cosas, a la vez voy aprendiendo, además recibir comentarios aunque sean negativos es casi como abrir regalos, significa que algunos de vosotros también me leéis, aunque sea de pasada.

A lo largo de este año he escrito menos entradas, el blog ha estado un poco mas olvidado  y es que tengo muchas responsabilidades que antes no tenia, y esto me deja menos hueco para escribir, creo que es por eso que no he recibido ni las visitas ni los comentarios esperados, pero lo importante es que aun me mantengo con ganas de seguir escribiendo.

Así pues un año mas comeré el turrón en wordpress y mi deseo de año nuevo es continuar un año mas incordiando a mis lectores, con mis historias, con mis palabras y con vuestras visitas.

Os deseo a todos un feliz año y mucha prosperidad.

Los indígenas colombianos explotan

Colombia es uno de los países del mundo con mayor complejidad en sus asuntos internos, el conflicto con las guerrillas de izquierda y los paramilitares de derecha copan la mayoría de las portadas en los diarios, pero auspiciado por una extrema pobreza generalizada y un reparto desigual y desproporcionado de las riquezas , se intensifica uno de los conflictos latentes en el país y del que bien poco se habla, y es la marginación existente hacia las minorías afrocolombianas y las tribus indígenas 27% y 5% del total de la población respectivamente.

Los indígenas, primeros habitantes de América, han visto como desde la llegada de los españoles han sido desplazados de sus tierras y obligados a ocupar nuevas tierras para poder continuar su modo de vida, las comunidades indígenas, en las ultimas décadas están sufriendo una de las mas cruentas ofensivas por despojarles de las pocas tierras que les quedan. El detonante como habíamos hablado en el conflicto con los U`wa, es la explotación de los recursos naturales de las selvas donde habitan. El petroleo, el oro, el carbón o el caucho son recursos codiciados por las multinacionales a las cuales poco les importan los ecosistemas y mucho menos estas comunidades indígenas. Otro de los factores que determinan este acoso a los indígenas es la deforestación de estas selvas. Y también importante es la colonización de los campesinos sin tierra colombianos que se adentran en las selvas para apoderarse de pedazos de tierra donde poder subsistir.

Ademas la guerra que sacude al país está provocando que guerrilleros, paramilitares y militares abusen de estas comunidades indígenas, de manera que se asesinan a algunos de sus miembros o líderes con la excusa de que pertenecen a un bando u a otro. Se les confisca el ganado o parte de la cosecha que recogen.

Desde 1984 a 1991 en una de las etapas mas convulsas de Colombia, grupos indígenas del Valle del Cauca decidieron formar un grupo armado llamado Quintín Lame, que lucharía por los derechos de los indígenas, el presidente Cesar Gaviria por aquel entonces logró firmar un acuerdo de Paz que desmovilizó a este grupo.

Marcha Indígena hacia Bogotá

Pero los atropellos vividos por los indígenas en los últimos años en este Valle de gran influencia indígena y en otros lugares de Colombia han provocado que estos exploten y se organicen para protestar y tratar de lograr una solución negociada, ante el gobierno, la ONU y otros organismos internacionales. Eso si, esta vez de manera pacifica. Primero colapsaron carreteras, bloquearon la capacidad productiva de muchas empresas y al no lograr un acuerdo con el presidente Uribe, decidieron marchar hasta la capital del país, para provocar una nueva negociación y llamar la atención a los medios internacionales que se preocupan bien poco por este conflicto olvidado. A pesar de las provocaciones del gobierno, del ejercito y de grupos paramilitares, que trataron de sabotear la marcha con amenazas y asesinatos, no lograron evadir a los indígenas de que 30.000 de ellos marcharan hasta Bogotá y 70.000 hasta Cali. Y mucho menos lograron radicalizarlos, pues estas tribus han sabido contenerse y mantenerse de manera pacífica. Pero el acuerdo no llega, pues las pretensiones aunque sobradamente justas, son inaceptables para un gobierno que no quiere ceder en nada. Restablecer los acuerdos en política territorial con los indígenas y negarse a aprobar el tratado de libre comercio con Estados Unidos parece que son abismos difíciles de sobrepasar.

Mientras el gobierno sigue hostigando a los indígenas , llamando errores a estos asesinatos por parte del ejercito a lideres indígenas, el último, ha sido la muerte del esposo de Aida Quilcué organizadora de la minga hasta Bogotá, como otras veces se ha tratado de hacer un falso positivo que diera credibilidad a la versión del gobierno, tratar de hacer creer que este indígena era guerrillero, o que iba bajo los efectos del alcohol e intento atacar a los militares, pero esta vez como muchas otras les ha salido mal. Y nuevamente el gobierno colombiano destapa su manera radical de proceder ante los opositores.

Si la cosa sigue igual, los indígenas no rechazan volver a la lucha armada, y lograr esta vez, el propósito de Quintín Lame.

Mi image Complete

Aunque este blog está enfocado mas que nada a los movimientos armados en América latina, no podemos dejar de lado otros lugares del mundo donde la violencia se ceba de manera exagerada. Por tanto hoy os voy a recomendar un emotivo documental sobre las consecuencias en Sierra Leona (África) años después de finalizada la desoladora guerra civil comprendida entre 1991 y 2002.

Los detonantes de esta guerra fueron muchos, los culpables otros tantos. Pero lo que realmente la provocó fue la debilidad de una democracia que se había permitido el lujo de eliminar prácticamente a la oposición y que estaba perdiendo el control ante las mafias del contrabando de diamantes. De todos modos esta guerra no habría sido lo que fue, si Charles Taylor insurgente del vecino país Liberia y después presidente, no hubiese financiado con Diamantes a los rebeldes del RUF (Frente Revolucionario Unido). Por ello se gano el sobrenombre de la Guerra de los Diamantes.

Charles Taylor

En 1991 y gracias al apoyo de Taylor, Foday Sankoh declaró la guerra a la joven y frágil democracia, por considerar que la oposición del país había sido eliminada y pisoteada, Taylor necesitaba desestabilizar Sierra Leona ya que desde allí partían las fuerzas de paz de la ONU que pretendían finalizar el conflicto en Liberia, así pues no dudo en financiar a grupos de mercenarios de Burkina Faso para que colaborasen con el RUF. Tras la inoperancia del gobierno para eliminar al RUF comenzaron a sucederse continuamente los golpes de estado en Sierra Leona, lo cual benefició aun mas a los rebeldes, que encontraban así no solo debilidad en sus enemigos, si no terreno abonado para encontrar mas apoyos. En 1998 hubo un amago de Paz al intervenir tropas nigerianas bajo el mandato de la ONU, pero pronto se vieron rotas las negociaciones por miedos a juicios y represalias. Al final en 2002 se logro finalizar la guerra gracias al a intervención de la ONU, aun así la situación es tan delicada, que cualquier día puede volver a estallar.

Foday Sankoh

A partir de este periodo de relativa paz, Sergi Agusti ha viajado a este país para rodar varios documentales, referentes tanto a la lucha contra el SIDA como en la superación de los damnificados de la guerra, siempre sin dejar de lado, el terrible conflicto armado que se cobró mas de 70.000 vidas. Sergi Agustí ha trabajado por varios lugares del continente africano Sierra leona, el Congo o Etiopía y nos ha proporcionado algunos documentales espectaculares.

El año pasado y de casualidad tuve la oportunidad de ver uno de sus trabajos en documania, Mi image complete rodado en 2006 por Sergi en Sierra Leona, en el nos cuenta el espíritu de superación de un grupo de jóvenes a los que les han minado su vida, en la guerra, siendo civiles o combatientes. El documental hace un seguimiento del día a día de estos jóvenes que sin brazos o piernas mantienen a sus familias y tratan de sobrevivir en un país caótico y con una de las peores economías del planeta, todo este seguimiento no solo es respecto a su vida laboral y social si no que nos muestra su espíritu de superación. Mostrándonos los entrenamientos que estos jóvenes hacen a diario, ya que todos ellos pertenecen a uno de los 2 equipos de fútbol de amputados del país. El sueño de todos ellos es poder representar a su patria con la selección de fútbol de amputados de Sierra Leona que un año después participó en el mundial de amputados celebrado en Brasil. El resto un magnifico partido de fútbol entre el club de amputados del barrio este contra el club de amputados del barrio oeste. 52 minutos de documental que nos abren los ojos sobre las terribles consecuencias de la guerra y lo fácil que es olvidar algunas disputas gracias al deporte.

Os recomiendo mirar este documental que por desgracia no esta disponible gratuitamente, pero merece la pena hacer un esfuerzo para sumirse en este mundo.

La Sierra

Si hace unos días os recomendaba el documental Guerrilla Girl en el que se mostraba un centro de reclutamiento de la guerrilla. Continuando con la misma linea documental, hoy os invitamos a mirar en imágenes reales la convivencia diaria de otro de los grupos irregulares del conflicto colombiano, los paramilitares. La Sierra trabajo publicado en 2005, fue dirigido y producido por Scott Dalton y Margarita Martínez. Para que el proyecto fuese una realidad estas dos personas convivieron 1 año en el peligroso barrio comunal de la sierra en la ciudad de Medellín.

Parte 2, Parte 3, Parte 4, Parte 5, Parte 6

La Sierra es un estremecedor documental que nos muestra la vida de los jóvenes en los barrios de las grandes ciudades colombianas en los momentos de mayor esplendor de la guerra civil colombiana, en concreto, en las comunas de Medellín(Correspondiente a las Favelas de Brasil pero en Colombia). La grabación de mas de 110 horas que consiguió filmar Scott Dalton durante un año dan como resultado un trepidante documental de 90 minutos. Si bien el resultado es espectacular, en algunos momentos de la cinta se nota la mano del gobierno colombiano, quien permitió este rodaje, con la condición de poder hacer un estudio previo de lo filmado. Aún así el trabajo es excelente, tanto que ganó numerosos premios en diversos festivales como el festival de cine de Miami.

El conflicto colombiano pasa de la zona rural a las zonas urbanas, los distintos grupos insurgentes se infiltran en las ciudades, entrando en sus barrios marginales, en este caso el documental es grabado en La Sierra en la zona oriental de Medellín, este barrio está dividido en dos zonas, la controlada por el Ejercito de Liberación Nacional(ELN) guerrilla de izquierdas, y la zona de los paramilitares de derecha, en este caso el Bloque Metro. El seguimiento es exhaustivo a 3 jóvenes, Edison, Cielo y Jesús pertenecientes al grupo paramilitar Bloque Metro, ellos nos muestran su manera de ver el conflicto, su manera de vivirlo, y el futuro que esperan para su barrio y para Colombia, sus ilusiones tras expulsar al ELN de la Sierra con la colaboración de los paramilitares del Grupo Cacique Nutibara(BCN), su impresión de que con la expulsión de la guerrilla la paz llegaría, y su posterior desilusión al ver que la guerra continúa pero entre ellos.

Desde Enajenación Mundial estamos seguros que a nadie dejara indiferente este trabajo, y seguro que nos sirve para reflexionar sobre el conflicto.