Fin de Ciclo


Compañeros, seguidores, personas que llegais a este blog de casualidad. Escribo este último mensaje para informaros que este blog dejará de ser actualizado. Lo comencé como adolescente y lo cierro tras muchos años de actividad irregular.
La buena noticia es que no es un adiós, si no una transformación, llevo meses trabajando en un proyecto nuevo junto a otras personas. Y me congratula anunciaros el nuevo Portal de Geopolítica y conflictos armados que hemos creado entre varios autores Descifrando la Guerra
Estrenamos el proyecto con 7 artículos:
Kurdistán iraquí: Una tierra bañada en sangre via @rumberto1917
Vientos de independencia en Yemen via @florenenero
Asia Central: Exportando la Jihad via @alfredocamposga
Asesinatos Selectivos en Colombia via @1982cgd osea yo!
El Incidente Químico en Khan Sheikhun via @Hola_INA
Yihadismo en el Sahel via @cierzo_bardener
Venezuela: Revolución, Reacción y Abismo via @pianafierro

Además disponemos de un foro para debatir abiertamente sobre cualquier tema relacionado con los conflictos armados y la geopolítica:
Foro

y el mapa de la Guerra en Siria

Así que estimados usuarios y seguidores os invito a que a partir de ahora me sigais allí, y si alguno desea colaborar con nosotros siendo parte del equipo pincha en el siguiente enlace

Anuncios
Publicado en Sín categoría | 2 comentarios

Proyecto Nuevo


Hola Mundo!

Así inician la mayoría de proyectos en el mundo de la informática, por lo tanto me ha parecido la mejor manera para dar la bienvenida a este. Yo @1982cgd he unido fuerzas con @pianafierro y @rumberto1917 y juntos tras semanas de grandes esfuerzos hemos creado ‘Descifrando la Guerra’ un equipo de trabajo en el que trataremos de explicar las guerras y los movimientos geopolíticos mas interesantes.

Algunos ya conocéis mi afición por las obras faraónicas, esos artículos titánicos que hacen sudar hasta al mas valiente, pues bien dando una vuelta de tuerca mas, hemos superado lo que parecía imposible de superar. No está bien que sea yo quien lo diga pero os presento el mapa interactivo y actualizable mas completo en el mundo entero, sobre la guerra de Siria. Nos hemos dejado las uñas y las pupilas en añadir mas de 10.000 ubicaciones y ahora nos dejaremos el resto en mostraros lo que pasa en Siria.

https://www.google.com/maps/d/embed?mid=1Nhkxl2Xr4O-ZAvQdz_sds7PikyU&w=640&h=480

Este mapa solo es la punta de lanza de lo que vendrá en los próximos meses, ya que estamos desarrollando un portal dedicado a la geopolítica y los conflicto armados, la idea que tenemos es reunir a todos esos blogueros, periodistas y aficionados a esta temática y que están perdidos y esparcidos en la red con la idea de que sus publicaciones salgan a la luz en un mismo portal. También estará acompañado de unos foros donde se pretende desarrollar el DIA a DIA en las guerras del mundo. Además de canal de youtube, facebook, twitter y tal vez muchas cosas mas.

Por tanto visita nuestro mapa, y únete al proyecto…

http://goo.gl/u0GyAy

Publicado en Sín categoría | 2 comentarios

Las pintadas revolucionarias en Siria que no hubo


Recientemente me he topado con este interesantisimo artículo redactado por Stephen Gowans, en su blog: What’s Left el cual no me he podido resistir a traducir y compartir. El tema trata sobre los inicios de las protestas en Siria en 2011 que derivaron en la actual guerra civil. Ante todo os pido disculpas si mi traducción no es perfecta, porque no soy ningún maestro del inglés. Pero pienso que se ajusta bastante a la idea del autor.

22 de octubre de 2016

Al parecer, la izquierda estadounidense (Sirve para la Europea) aún tiene que entender que Washington no intenta derrocar a los neoliberales en Siria. Si el presidente sirio Bashar al-Assad era un devoto del Consenso de Washington -como cree que Eric Draitser, de Counterpunch- el gobierno de los Estados Unidos no habría estado pidiendo desde 2003 que Assad dimitiese. Tampoco supervisaría la guerrilla islamista contra su gobierno; Lo protegería.

Por Stephen Gowans

Hay en algunos círculos que, como Eric Draitser lo escribió en un artículo reciente de Counterpunch, el levantamiento en Siria “comenzó como una respuesta a las políticas neoliberales y la brutalidad del gobierno sirio”, y que “el contenido revolucionario del lado rebelde Sirio ha sido marginado por una mezcolanza de yihadistas saudíes, financiados por Qatar.” Esta teoría aparece, por lo que puedo decir, basada en un argumento por aserción, no por evidencia.

Próxima abril de 2017 de Baraka Books.

Próximo abril de 2017 de Baraka Books.

Una revisión de los informes de prensa en las semanas inmediatamente anteriores y posteriores al brote de disturbios en Daraa, generalmente reconocido como el comienzo del levantamiento, no ofrece indicios de que Siria estuviera en los puños de un moquillo revolucionario, ya sea anti neoliberal o de otra manera. Por el contrario, los periodistas que representaban a la revista Time y el New York Times se refirieron al gobierno con un amplio apoyo de los críticos admitiendo que Assad era popular, y de los sirios que mostraban poco interés en las protestas. Al mismo tiempo, describieron la agitación como una serie de disturbios que involucraron a cientos, y no miles o decenas de miles de personas, guiados por una agenda en gran parte islamista y exhibiendo un carácter violento.

La revista Time informó que dos grupos yihadistas que más tarde jugarían papeles principales en la insurgencia, Jabhat al-Nusra y Ahrar al-Sham, ya estaban operando en vísperas de los disturbios, mientras que sólo tres meses antes, los líderes de la Hermandad Musulmana expresaron “su esperanza de una revuelta civil en Siria”. Los hermanos musulmanes, que habían declarado hace décadas una disputa a muerte contra el gobernante partido Baaz de Siria, que se oponían violentamente al secularismo del partido, habían estado envueltos en una lucha de vida y muerte con laicos Nacionalistas árabes desde la década de 1960, y había participado en batallas callejeras con los partidarios baazistas de finales de los años cuarenta. (En una de esas batallas, Hafez al-Assad, el padre del actual presidente, que se desempeñaría como presidente de 1970 a 2000, fue acuchillado por un adversario de los Hermanos Musulmanes.) Los líderes de la Hermandad se reunieron frecuentemente en 2007 con el Departamento de Estado estadounidense y el Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, así como con la Iniciativa por la Alianza para Oriente Medio, financiada por el gobierno de los Estados Unidos, que asumió el papel manifiesto de financiar el derrocamiento de organizaciones en el exterior, tarea que la CIA había hecho encubiertamente.

Washington había conspirado para purgar la influencia nacionalista árabe de Siria desde mediados de los años cincuenta, cuando Kermit Roosevelt, diseñó el derrocamiento del primer ministro iraní Mohammad Mossadegh para nacionalizar la industria petrolera de su país, conspiró con la inteligencia británica para animar a los hermanos musulmanes a derrocar el triunvirato de líderes nacionalistas y comunistas árabes en Damasco que Washington y Londres percibieron como amenazantes para los intereses económicos occidentales en Oriente Medio.

Washington canalizó armas para los Mujahedeen de la Hermandad Musulmana en los años ochenta para llevar a cabo la guerra de guerrillas urbana contra Hafez al-Assad, que los de línea dura en Washington llamaron un “comunista árabe”. Su hijo Bashar continuó el compromiso con el nacionalismo árabe con la unidad(de la nación árabe), independencia y socialismo (árabe). Estas metas guiaron al estado sirio -como lo habían hecho con los estados nacionalistas árabes de Libia bajo Muammar Gaddafi e Irak bajo Saddam-. Los tres estados fueron apuntados por Washington por la misma razón: sus compromisos nacionalistas árabes se enfrentaron fundamentalmente con la agenda imperialista estadounidense del liderazgo global de Estados Unidos.

La negativa de Bashar al-Assad a renunciar a la ideología nacionalista árabe consternó a Washington, que se quejó de su socialismo, la tercera parte de la trinidad de valores de los baazistas. Los planes para derrocar a Assad -basados en parte en su fracaso en aceptar el neoliberalismo de Washington- ya estaban en preparación en Washington para el 2003, si no antes. Si Assad defendía el neoliberalismo, como afirman Draitser y otros, de alguna manera escapó a las noticias de Washington y Wall Street, que se quejaban de la Siria “socialista” y de las decididamente anti-neoliberales políticas económicas del país.

Una pelea a muerte se calienta con ayuda de EE.UU.

A finales de enero de 2011, se creó una página en Facebook llamada La revolución siria 2011. Se anunció que un “Día de la furia” se celebraría el 4 y el 5 de febrero. [1] Las protestas “se desvaneció”, informó Time. El Día de la Rabia se transformaba en un Día de la Indiferencia. Además, la conexión con Siria era tenue. La mayoría de los cantos gritados por los pocos manifestantes que asistieron fueron sobre Libia, exigiendo que Muammar Gaddafi -cuyo gobierno estaba sitiado por insurrectos islámicos- dimitiera. Se planificaron nuevas protestas el 4 de marzo y el 5 de marzo, pero también obtuvieron poco apoyo. [2]

La corresponsal de Time, Rania Abouzeid, atribuyó el fracaso al apoyo significativo de la protesta al hecho de que la mayoría de los sirios no se oponían a su gobierno. Assad tenía una reputación favorable, especialmente entre las dos terceras partes de la población por debajo de 30 años de edad, y las políticas de su gobierno fueron apoyadas extensamente. “Incluso los críticos reconocen que Assad es popular y considerado cercano al enorme sector juvenil del país, tanto emocionalmente, ideológicamente y, por supuesto, cronológicamente”, dijo Abouzeid, agregando que a diferencia de “los derrocados líderes proamericanos de Túnez y Egipto, la política exterior hacia Israel, el apoyo estricto a los palestinos y los grupos militantes Hamas y Hezbollah están en línea con el sentimiento popular sirio”. Assad, en otras palabras, tenía legitimidad. La corresponsal de Time añadió que prueba de ello fue “trasladarse el mismo a la Mezquita Umayyad en febrero, para participar en oraciones para honrar el cumpleaños del Profeta Muhammad y pasear por el concurrido mercado del Souq Al-Hamidiyah con poca seguridad” permitiendo “dejarse querer, personalmente, por el público”. [3]

Esta representación del presidente sirio -un líder que se encariñó con el público, ideológicamente en sintonía con el sentimiento popular sirio- chocó estrepitosamente con el discurso que surgiría poco después de la erupción de violentas protestas en la ciudad siria de Daraa menos de dos semanas más tarde y se implantaría en el discurso de los izquierdistas estadounidenses(Europeos también), incluido Draitser. Pero en vísperas de los acontecimientos de Daraa, Siria estaba destacando por su tranquilidad. Nadie “esperaba levantamientos masivos en Siria”, dijo Abouzeid, “y, a pesar de una muestra de disidencia de vez en cuando, muy pocos querían participar.” [4] Un joven sirio dijo a Time: “Hay muchas ayudas del gobierno para los jóvenes. Nos dan libros gratis, escuelas gratis, universidades libres”. (Poco que ver con el cuadro del estado neoliberal que Draitser pinta.) Continuó:” ¿Por qué habría de haber una revolución? Hay tal vez un 1% de posibilidades.” [5] El New York Times compartió esta opinión. Siria, según el periódico, “parecía inmune a la ola de levantamientos que arrasaban el mundo árabe”. [6] Siria estaba libre de pintadas.

Pero el 17 de marzo, hubo un violento levantamiento en Daraa. Hay fuentes contradictorias de quién o que la provocó. Time informó de que la “rebelión en Daraa fue provocada por la detención de un puñado de jóvenes por una pintada en una pared con un graffiti anti-régimen.” [7] Robert Fisk de The Independent ofreció una versión ligeramente diferente. Informó que “los oficiales de inteligencia del gobierno golpearon y mataron a varios chicos que habían pintado graffitis antigubernamentales en las paredes de la ciudad”. [8] Otra cuenta sostiene que el factor que desencadenó el levantamiento en Daraa ese día fue el uso extremo y desproporcionado de fuerza por las fuerzas de seguridad sirias en respuesta a las manifestaciones contra el arresto de los muchachos. Había algunos jóvenes dibujando graffitis en la pared, y fueron encarcelados, y como sus padres querían que volvieran, las fuerzas de seguridad realmente reprimieron muy, muy duro.” [9] Otra fuente, del gobierno sirio, niega que algo de esto sucedió. Cinco años después del suceso, Assad dijo a un entrevistador que “no sucedió. Era sólo propaganda. Quiero decir, hemos oído hablar de ellos, pero nunca vimos a los niños que han sido llevados a prisión en ese momento. Por lo tanto, fue sólo una narración falaz.” [10]

Pero si hubo desacuerdo sobre lo que provocó el levantamiento, hubo poco desacuerdo sobre la violencia del levantamiento. El New York Times informó que “los manifestantes incendiaron la sede del partido gobernante Baaz y otros edificios del gobierno … y se enfrentaron con la policía … Además de la sede del partido, los manifestantes quemaron el principal tribunal de la ciudad y una sucursal de la compañía telefónica de SiriaTel.” [11] Time agregó que los manifestantes prendieron fuego a la oficina del gobernador, así como a una sucursal de una segunda compañía de teléfonos celulares. [12] La agencia de noticias del gobierno sirio, SANA, publicó fotografías de vehículos en llamas en su sitio web. [13] Claramente, esta no fue una demostración pacífica, como se describiría más adelante. Tampoco fue un levantamiento masivo. Time informó que los manifestantes eran cientos, no miles o decenas de miles. [14]

Assad reaccionó inmediatamente a las negociaciones de Daraa, anunciando “una serie de reformas, incluyendo un aumento salarial para los trabajadores públicos, una mayor libertad para los medios de comunicación y los partidos políticos, y una reconsideración del estado de emergencia” [15] sobre las libertades políticas y civiles, ya que estaba vigente porque Siria estaba oficialmente en guerra con Israel. Antes de finales de abril, el gobierno anularía “la ley de emergencia de 48 años del país” y aboliría “la Corte Suprema de Seguridad del Estado”. [16]

¿Por qué hizo el gobierno estas concesiones? Porque eso es lo que exigieron los manifestantes de Daraa. Manifestantes “se reunieron en y alrededor de la mezquita Omari en Daraa, cantando sus demandas: la liberación de todos los presos políticos … la abolición de la ley de 48 años de emergencia de Siria; Más libertades; Y el fin de la corrupción omnipresente”. [17] Estas demandas eran consistentes con la llamada, articulada a principios de febrero en la página de Facebook de la Revolución Siria 2011″ para poner fin al estado de emergencia en Siria y poner fin a la corrupción”. [18] Liberación de todos los presos políticos también se hizo en una carta firmada por los clérigos publicado en Facebook. Las demandas de los clérigos incluían levantar el “estado de ley de emergencia, liberar a todos los detenidos políticos, detener el hostigamiento de las fuerzas de seguridad y combatir la corrupción” [19]. Liberar a los detenidos políticos equivaldría a liberar a los yihadistas o usar una designación actual como en Occidente, “terroristas”. El Departamento de Estado había reconocido que el Islam político era la principal oposición en Siria [20]; Los yihadistas constituían la sección principal de los opositores que probablemente estarían encarcelados. Los clérigos exigían que Damasco liberara a todos los presos políticos, y eso era igual en efecto al estado islámico exigiendo que Washington, París y Londres liberaran a todos los islamistas detenidos en prisiones estadounidenses, francesas y británicas por cargos de terrorismo. No se trataba de una demanda de empleo y de una mayor democracia, sino una demanda de liberación de los activistas inspirados en el objetivo de crear un Estado islámico en Siria. La llamada a levantar la ley de emergencia, parecía tener poco que ver con el fomento de la democracia y más con la ampliación del espacio para que los yihadistas y sus colaboradores organizaran la oposición al estado secular.

Una semana después del estallido de la violencia en Daraa, Rania Abouzeid, de Time, informó que “no parece haber llamados generalizados a la caída del régimen o a la eliminación del relativamente popular Presidente”. [21] De hecho, las demandas de manifestantes y clérigos no habían incluido peticiones para que Assad dimita. Además los sirios se estaban reuniendo con Assad. “Hubo contramanifestaciones en la capital en apoyo del Presidente”, [22] supuestamente superando en número a los cientos de manifestantes que se congregaron en Daraa para quemar edificios, coches y chocar con la policía. [23]

Para el 9 de abril, menos de un mes después de los acontecimientos de Daraa, Time informó que una serie de protestas habían estallado y que el islam estaba desempeñando un papel prominente en ellos. Para cualquiera que estuviera familiarizado con la sucesión de huelgas, manifestaciones, disturbios y insurrecciones de décadas que la Hermandad Musulmana había organizado contra lo que consideraba el gobierno “infiel” Baazista, esto parecía una historia que se repetía. Las protestas no estaban alcanzando una masa crítica. Por el contrario, el gobierno continuó disfrutando de “la lealtad” de “una gran parte de la población”, informó Time. [24]

Los islamistas desempeñaron un papel principal en la redacción de la Declaración de Damasco a mediados de los años 2000, que exigía un cambio de régimen. [25] En 2007, los hermanos musulmanes, el arquetipo del movimiento sunita político islamista, que inspiró a Al-Qaeda y su progenie, Jabhat al Nusra y el Estado Islámico, se unieron a un ex vicepresidente sirio para fundar el Frente Nacional de Salvación. El frente se reunió con frecuencia con el Departamento de Estado de los Estados Unidos y el Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, así como con la Iniciativa por la Alianza para Oriente Medio financiada por el gobierno de los Estados Unidos [26], que hizo abiertamente lo que la CIA hizo encubiertamente, Quinta columnistas en países cuyos gobiernos Washington se opuso.

En 2009, apenas dos años antes de la erupción del malestar en todo el mundo árabe, la Hermandad Musulmana Siria denunció al gobierno nacionalista árabe de Bashar al-Assad como un elemento extranjero y hostil en la sociedad siria que necesitaba ser eliminado. Según el pensamiento del grupo, la comunidad alauita, a la que pertenecía Assad y que los hermanos consideraban herejes, usaba el nacionalismo árabe secular como una tapadera para avanzar furtivamente en una agenda sectaria para destruir a Siria desde adentro oprimiendo a los “verdaderos” Musulmanes. En el nombre del Islam, el régimen herético tendría que ser derrocado. [27]

Unos tres meses antes del brote de violencia de 2011 en Siria, el erudito Liad Porat escribió un escrito para el Crown Center for Middle East Studies, con sede en la Universidad de Brandeis. “Los líderes del movimiento -concluyó el estudioso- continúan expresando su esperanza de una revuelta civil en Siria, en la que” el pueblo sirio cumplirá su deber y liberará a Siria del régimen tiránico y corrupto”. La Hermandad destacó que estaba comprometida en una lucha a muerte con el gobierno secular árabe nacionalista de Bashar al-Assad. Un acuerdo político con el gobierno era imposible porque sus líderes no eran parte de la nación siria musulmana sunita. La afiliación a la nación siria estaba limitada a los verdaderos musulmanes, afirmaron los hermanos, y no a los herejes alauitas que abrazaron tales credos no islámicos extranjeros como el nacionalismo árabe secular. [28]

Que la Hermandad Musulmana Siria desempeñó un papel clave en el levantamiento que estalló tres meses después fue confirmada en 2012 por la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos. Un informe filtrado de la agencia dijo que la insurgencia era sectaria y dirigida por la Hermandad Musulmana y Al-Qaeda en Irak, el precursor del Estado Islámico. El informe continuó diciendo que los insurgentes estaban apoyados por Occidente, las monarquías petroleras del Golfo Árabe y Turquía. El análisis predijo correctamente el establecimiento de un “principado salafista”, un estado islámico, en el este de Siria, señalando que esto era deseado por los partidarios extranjeros de la insurgencia, que querían ver a los seculares nacionalistas árabes aislados y aislados de Irán. [29]

Documentos preparados por investigadores del Congreso de Estados Unidos en 2005 revelaron que el gobierno de Estados Unidos estaba sopesando el cambio de régimen en Siria mucho antes de los levantamientos de la primavera árabe de 2011, desafiando la opinión de que el apoyo estadounidense a los rebeldes sirios se basaba en un “levantamiento democrático”, demostrando que era simplemente una extensión de una política de largo plazo de buscar derribar el gobierno de Damasco. De hecho, los investigadores reconocieron que la motivación del gobierno de Estados Unidos para derrocar al gobierno nacionalista árabe secular en Damasco no estaba relacionada con la promoción de la democracia en Oriente Medio. De hecho, señalaron que la preferencia de Washington era por la dictadura secular de (Egipto) y las monarquías (Jordania y Arabia Saudita). El impulso para perseguir el cambio de régimen, según los investigadores, era un deseo de eliminar un impedimento para el logro de los objetivos estadounidenses en Oriente Medio y que se relacionaban con el fortalecimiento de Israel, la consolidación de la dominación estadounidense sobre Irak y el fomento de las economías de libre mercado y de libre empresa. La democracia nunca fue una consideración. [30] Si Assad promovía las políticas neoliberales en Siria, como sostiene Draitser, es difícil entender por qué Washington citó la negativa de Siria a aceptar la agenda estadounidense de mercados abiertos y la libre empresa como una razón para cambiar el gobierno de Siria.

Para subrayar el punto de que las protestas carecían de amplio apoyo popular, el 22 de abril, más de un mes después de la revuelta de Daraa, Anthony Shadid del New York Times informó que “las protestas, hasta ahora, no parecían estar a la altura de la agitación popular de Revoluciones en Egipto y Túnez”. En otras palabras, más de un mes después de que sólo centenares -y no miles o decenas de miles- de manifestantes se rebelaron en Daraa, en Siria no había señales de un levantamiento popular de la primavera árabe. El levantamiento siguió siendo un asunto limitado, prominente, islamista. En contraste, hubo enormes manifestaciones en Damasco en apoyo y no en contra del gobierno, Assad siguió siendo popular y, según Shadid, el gobierno comandó la lealtad de las “sectas musulmanas cristianas y heterodoxas”. [31] Shadid no era el único periodista occidental que informó que “los alauitas, ismaelitas, drusos y cristianos apoyaban fuertemente al gobierno”. La periodista de Times Rania Abouzeid observó que los baazistas “podrían reclamar que eran respaldados por los grupos minoritarios de Siria”. [32]

La realidad de que el gobierno sirio recibió la lealtad de las sectas cristianas y heterodoxas musulmanas, según informó el Shadid del New York Times, sugirió que las minorías religiosas de Siria reconocían algo sobre el levantamiento que la prensa occidental subestimaba (y socialistas revolucionarios en Estados Unidos). Es decir, que fue impulsado por una agenda sectaria sunita-islámica que, si llevada a buen término, tendría consecuencias desagradables para cualquier persona que no se considerara un “verdadero” musulmán. Por esta razón, los alauitas, los ismaelitas, los drusos y los cristianos se alinearon con los baazistas que trataban de cerrar divisiones sectarias como parte de su compromiso programático de fomentar la unidad árabe. El lema “Alawis al sepulcro y los cristianos a Beirut”, cantado durante las manifestaciones de aquellos primeros días “[33], sólo confirmó el punto de que el levantamiento fue una continuación de la pelea a muerte que el Islam político sunita había prometido luchar contra los árabes seculares nacionalistas, y no fue una agitación masiva por la democracia o contra el neoliberalismo. Si efectivamente fuera alguna de estas cosas, ¿cómo explicaríamos que la sed de democracia y la oposición al neoliberalismo estaban presentes sólo en la comunidad sunita y ausentes en las de las minorías religiosas? Ciertamente, un déficit democrático y una tiranía neoliberal, si estuvieran presentes y actuaran como desencadenantes de un levantamiento revolucionario, habrían cruzado líneas religiosas. Que los alauitas, los ismaelitas, los drusos y los cristianos no demostraron, y que los disturbios eran sunitas con contenido islamista, apunta firmemente a la insurrección, desde el principio, representando el recrudecimiento de la larga campaña yihadista sunita contra el secularismo Baazista .

“Desde el principio, el gobierno de Assad dijo que estaba involucrado en una lucha con islamistas militantes” [34]. La larga historia de los levantamientos islamistas contra el baazismo antes de 2011 sin duda sugirió que esto era muy probable, y la forma en que El levantamiento se desarrolló posteriormente, como una guerra dirigida por islamistas contra el estado secular, sólo fortaleció la opinión. Otras pruebas, tanto positivas como negativas, corroboraron la afirmación de Assad de que el estado sirio estaba siendo atacado por yihadistas (como lo había sido otras veces en el pasado). La evidencia negativa de que el levantamiento no fue un levantamiento popular contra un impopular Gobierno, era inherente en los informes occidentales de los medios que demostraron que el gobierno nacionalista árabe de Siria era popular y comandó la lealtad de la población.

Por el contrario, las manifestaciones contra el gobierno, los disturbios y las protestas eran de pequeña escala, atrayendo a mucha menos gente que una manifestación de masas en Damasco en apoyo del gobierno y ciertamente no en el orden de los levantamientos populares en Egipto y Túnez. Es más, las demandas de los manifestantes se centraron en la liberación de presos políticos (principalmente yihadistas) y en el levantamiento de la ley de emergencia de de guerra. Sobre la expresión de la disidencia política, no pide que Assad renuncie o cambie las políticas económicas del gobierno. La evidencia positiva provino de las noticias occidentales que demostraron que el Islam jugó un papel prominente en los disturbios. Además, si bien se creía ampliamente que los grupos islamistas armados sólo entraron en la contienda posterior a los disturbios iniciales de la primavera de 2011 -y al hacerlo “secuestraron” un “levantamiento popular “-, de hecho, dos grupos jihadistas que jugaron un papel prominente en Ahrar al-Sham “empezó a trabajar en la formación de brigadas … mucho antes de mediados de marzo de 2011, cuando se inició la construcción de la brigada armada después de 2011 contra el nacionalismo árabe secular, Ahrar-al-Sham y Jabhat al-Nusra, cuando ocurrió el “disturbio de Daraa, según Time. [35] Jabhat al-Nusra, filial de Al Qaeda en Siria, “era desconocida hasta finales de enero de 2012, cuando anunció su formación … [pero] estaba activa durante meses antes de entonces”.[36]

Otra evidencia que concuerda con la opinión de que el islam militante desempeñó un papel muy temprano en las revueltas -o, por lo menos, que las protestas fueron violentas desde el principio- es que “había señales desde el principio, que los grupos armados estuvieron involucrados”. El periodista y escritor Robert Fisk recordó haber visto una cinta de “los primeros días del ‘levantamiento’ mostrando a hombres con pistolas y Kalashnikovs en una demostración de Daraa.” Recuerda otro evento, en mayo de 2011, cuando “Un equipo de Al Jazeera filmó a hombres armados disparando contra tropas sirias a unos cientos de metros de la frontera norte con Líbano, pero el canal se negó a transmitir las imágenes”. [37] Incluso los funcionarios estadounidenses, que eran hostiles al gobierno sirio y se podría esperar que desafiasen la opinión de Damasco de que estaba envuelto en una lucha con los rebeldes armados “reconoció que las manifestaciones no eran pacíficas y que algunos manifestantes estaban armados”. [38] En septiembre, las autoridades sirias informaron que habían perdido más de 500 policías y soldados, asesinados por milicianos. [39] A finales de octubre, el número había más que duplicado. [40] En menos de un año, el levantamiento había pasado de la quema de los edificios del partido Baaz y los oficiales del gobierno y los enfrentamientos con la policía, a la guerra de guerrillas, con métodos que se etiquetarían como “terrorismo”.

Assad se quejaría más tarde de que:

“Todo lo que dijimos en Siria al comienzo de la crisis, lo confirmaron después. Dijeron que eran pacíficos, dijimos que no lo eran, están matando – estos manifestantes, que los llamaron manifestantes pacíficos – han matado a policías. Entonces se convirtieron en militantes. Dijeron que sí, que son militantes. Dijimos que son militantes, es terrorismo. Dijeron que no, no es terrorismo. Entonces cuando dicen que es terrorismo, decimos que es Al Qaeda, dicen que no, no es Al Qaeda. Así que, lo que dijimos, lo confirman mas tarde.”[41]

El “levantamiento sirio”, escribió Patrick Seale, especialista de Oriente Medio, “debe ser visto como el último episodio, aunque de lejos el más violento, de la larga guerra entre los islamistas y los baazistas, que se remonta a la fundación de la Secular Baaz en la década de 1940. La lucha entre ellos es ahora poco menos que un duelo a muerte.”[42] “Es sorprendente “, continuó Seale, citando a Aron Lund, que había escrito un informe para el Instituto Sueco de Asuntos Internacionales sobre la Yihad siria,” que prácticamente todos los miembros de los diversos grupos armados insurgentes son árabes sunitas; Que la lucha se ha limitado en gran medida a las zonas árabes sunitas solamente, mientras que las áreas habitadas por alauíes, drusos o cristianos han permanecido pasivas o apoyan al régimen; Que las defecciones del régimen son casi un 100% sunitas; Que el dinero, las armas y los voluntarios están llegando de los estados islámicos o de organizaciones y personas pro-islámicas; Y que la religión es el denominador común más importante del movimiento insurgente “. [43]

¿La brutalidad como desencadenante?

¿Es razonable creer que el uso de la fuerza por parte del Estado sirio provocó la guerra de guerrillas que estalló poco después?

Esto hace creer que una reacción exagerada de las fuerzas de seguridad a un desafío a la autoridad gubernamental en la ciudad siria de Daraa (si de hecho hubo una reacción excesiva) podría desencadenar una gran guerra involucrando a decenas de estados y movilizar a los yihadistas de decenas de países. Una gran cantidad de hechos discordantes tendrían que ser ignorados para comenzar a dar a esta teoría incluso un poco de credibilidad.

En primer lugar, tendríamos que pasar por alto la realidad de que el gobierno de Assad era popular y considerado legítimo. Se podría argumentar que una respuesta arrogante de un gobierno altamente impopular a un desafío trivial a su autoridad podría haber proporcionado la chispa que era necesaria para encender una insurrección popular, pero a pesar de la insistencia del presidente Barack Obama de que Assad carecía de legitimidad, no hay evidencia que Siria, en marzo de 2011, era un barril de pólvora del resentimiento anti-gobierno popular listo para explotar. Rania Abouzeid informó en vísperas de la revuelta de Daraa: “Incluso los críticos admiten que Assad es popular” [44] y “nadie espera los levantamientos masivos en Siria y, a pesar de una muestra de disensión de vez en cuando, muy pocos quieren participar “. [45]

En segundo lugar, tendríamos que descontar el hecho de que el motín de Daraa sólo involucró a cientos de participantes, apenas un levantamiento masivo, y las protestas que siguieron no lograron reunir una masa crítica, como informó Nicholas Blanford. [46] Del mismo modo, Anthony Shadid, del New York Times, no encontró evidencia de que hubiese un levantamiento popular en Siria, incluso más de un mes después de los disturbios de Daraa [47]. Lo que estaba pasando, contrariamente a la retórica propagada por Washington sobre la primavera árabe que estalló en Siria, era que los yihadistas estaban comprometidos en una campaña de guerrillas contra las fuerzas de seguridad sirias, y que en octubre habían quitado la vida a más de mil policías y soldados.

En tercer lugar, tendríamos que cerrar los ojos al hecho de que el gobierno de Estados Unidos, con su aliado británico, había elaborado planes en 1956 para provocar una guerra en Siria al alistar a los Hermanos Musulmanes para instigar los levantamientos internos. [48] El motín de Daraa y los enfrentamientos armados subsecuentes con la policía y los soldados se asemejaron al plan que el especialista del cambio de régimen Kermit Roosevelt había preparado. Eso no quiere decir que la CIA limpió la propuesta de Roosevelt y la recicló para usarla en 2011; Sólo que la trama demostró que Washington y Londres eran capaces de planificar una operación de desestabilización en la que participaba una insurrección dirigida por la Hermandad Musulmana para lograr un cambio de régimen en Siria.

También tendríamos que ignorar los acontecimientos de febrero de 1982, cuando los hermanos musulmanes tomaron el control de Hama, la cuarta ciudad más grande de Siria. Hama fue el epicentro del fundamentalismo suní en Siria y una base importante de operaciones para los combatientes yihadistas. Galvanizado por un falso informe de que Assad había sido derrocado, los Hermanos Musulmanes hicieron un sangriento ataque en toda la ciudad, atacando estaciones de policía y asesinando a líderes del Partido Baaz y a sus familias, junto con funcionarios gubernamentales y soldados. En algunos casos, las víctimas fueron decapitadas [49], una práctica que sería resucitada décadas después por los combatientes del Estado Islámico. Cada funcionario baazista de Hama fue asesinado. [50]

Los acontecimientos de Hama de 1982 se recuerdan generalmente en Occidente (si alguien se acuerda, no por las atrocidades llevadas a cabo por los islamistas, sino por la respuesta del ejército sirio, que, como se esperaría de cualquier ejército, usó la fuerza para restaurar el control soberano sobre el territorio confiscado por los insurrectos. Miles de soldados fueron enviados para tomar Hama de vuelta de los Hermanos Musulmanes. El ex funcionario del Departamento de Estado estadounidense, William R. Polk, describió las consecuencias del asalto del ejército sirio a Hama como similar al del asalto estadounidense contra la ciudad iraquí de Fallujah en 2004 [51] (la diferencia, por supuesto, es que el ejército sirio estaba actuando legítimamente dentro de su propio territorio soberano mientras que el ejército estadounidense estaba actuando ilegítimamente como una fuerza de ocupación para sofocar la oposición a su ocupación.) Sin embargo, cuántos murieron en el asalto de Hama sigue siendo un asunto de disputa. Las cifras varían. “Un informe temprano dijo que 1,000 fueron los asesinados. La mayoría de los observadores estimó que murieron 5.000 personas. Las fuentes israelíes y la Hermandad Musulmana -los enemigos deshechos de los nacionalistas árabes seculares que por lo tanto tenían interés en exagerar el número de víctimas-, ambos acusaron de que el número de muertos pasara de 20.000″. [52] Robert Dreyfus, que ha escrito sobre la colaboración de Occidente con el Islam político, argumenta que las fuentes occidentales deliberadamente exageraron el número de muertos con el fin de demonizar a los baazistas como asesinos despiadados, y que los baazistas aceptaron el engaño para intimidar a los Hermanos Musulmanes. [53]

Cuando el ejército sirio revisó los escombros de Hama después del asalto, se encontró evidencia de que los gobiernos extranjeros habían proporcionado a los insurgentes de Hama dinero, armas y equipo de comunicaciones. Polk escribe que:

“Assad vio a los agitadores extranjeros en el trabajo entre su gente. Después de todo, fue el legado emocional y político del dominio colonial, un legado dolorosamente evidente en la mayor parte del mundo postcolonial, pero que casi no se nota en el mundo occidental. Y el legado no es un mito. Es una realidad que, a menudo años después de que ocurran los acontecimientos, podemos verificar con documentos oficiales. Hafez al-Assad no necesitó esperar por filtraciones de documentos: sus servicios de inteligencia y periodistas internacionales presentaron decenas de intentos de los países árabes conservadores, ricos en petróleo, Estados Unidos e Israel para subvertir su gobierno. La mayor parte de ellos participaban en «trucos sucios», propaganda o infusiones de dinero, pero era digno de mención que en el levantamiento de Hama de 1982 se capturaron más de 15.000 ametralladoras suministradas por el extranjero, junto con prisioneros incluidos de las fuerzas paramilitares entrenadas por Jordania y la CIA. Al igual que los yihadistas que aparecen tanto en las cuentas de los medios de comunicación de 2013 Siria. Y lo que vio en Siria fue confirmado por lo que aprendió sobre el cambio del régimen occidental en otros lugares. Ciertamente sabía del intento de la CIA de asesinar al presidente Nasser de Egipto y al derrocamiento angloamericano del gobierno del primer ministro iraní Mohammad Mossadegh “[54].

En su libro De Beirut a Jerusalén, el periodista de New York Times Thomas Friedman escribió que “la matanza de Hama podría entenderse como:” La reacción natural de un político modernizador en un tiempo relativamente nuevo para la nación estado, tratando de evitar la vuelta al pasado, en este caso, elementos islámicos fundamentalistas con el objetivo de socavar todo lo que ha logrado en la forma de construir Siria en una república secular del siglo XX. Esa es también la razón por la cual “, continuó Friedman,” si alguien hubiera sido capaz de tomar una encuesta de opinión objetiva en Siria después de la masacre de Hama, el tratamiento de Assad de la rebelión probablemente habría obtenido una aprobación sustancial, incluso entre musulmanes sunitas “. [55]

El estallido de una yihad islámica sunita contra el gobierno sirio en los años ochenta desafía la opinión de que el islam sunita militante en el Levante es un resultado de la invasión estadounidense de 2003 a Irak y las políticas sectarias chiítas de las autoridades de ocupación estadounidenses. Esta visión es históricamente miope, ciega a la larga existencia del islam político sunita como una fuerza significativa en la política levantina. Desde el momento en que Siria logró la independencia formal de Francia después de la Segunda Guerra Mundial, a través de las décadas que siguieron en el siglo 20 y en el próximo siglo, las principales fuerzas en conflicto en Siria fueron el secular nacionalismo árabe y el Islam político. Como escribió el periodista Patrick Cockburn en 2016, “la oposición armada siria está dominada por Isis, al-Nusra y Ahrar al-Sham.” La “única alternativa al gobierno (nacionalista árabe secular) son los islamistas”. [56] De llegar el caso.

Por último, también tendríamos que ignorar el hecho de que los estrategas estadounidenses habían planeado desde 2003, y posiblemente ya en 2001, expulsar a Assad y su ideología secularista nacionalista árabe del poder, y financiar a la oposición siria, incluidos los grupos vinculados con la Hermandad Musulmana, desde 2005. En consecuencia, Washington había estado conduciendo hacia el derrocamiento del gobierno de Assad con el objetivo de desBaazificar Siria. Una lucha guerrillera liderada por islamistas contra los seculares nacionalistas árabes de Siria se habría desplegado, sin importar si la respuesta del gobierno sirio en Daraa era excesiva o no. El juego ya estaba en juego y se buscaba un pretexto. Daraa lo proporcionó. Por lo tanto, la idea de que la detención de dos chicos en Daraa por pintar un graffiti anti-gobierno en una pared podría provocar un conflicto importante es tan creíble como la noción de que la Primera Guerra Mundial fue causada por nada más que el asesinato del archiduque Franciso Fernando.

Siria socialista

El socialismo se puede definir de muchas maneras, pero si se define como propiedad pública de los medios de producción de la economía acompañado por la planificación económica, entonces Siria en sus constituciones de 1973 y 2012 cumple claramente la definición de socialismo. Sin embargo, la República Árabe Siria nunca había sido un Estado socialista obrero, de la categoría que los marxistas reconocerían. Se trataba, en cambio, de un Estado socialista árabe inspirado en el objetivo de lograr la independencia política árabe y superar el legado de subdesarrollo de la nación árabe. Los redactores de la constitución vieron en el socialismo un medio para lograr la liberación nacional y el desarrollo económico. “La marcha hacia el establecimiento de un orden socialista”, escribieron los redactores de la Constitución de 1973, es “una necesidad fundamental para movilizar las potencialidades de las masas árabes en su lucha contra el sionismo y el imperialismo”. El socialismo marxista se ocupó de la lucha entre una clase explotadora  propietaria y la clase trabajadora explotada, mientras que el socialismo árabe abordaba la lucha entre las naciones explotadoras y explotadas. Mientras que estos dos socialismos diferentes operaban a diferentes niveles de explotación, las distinciones no eran de ningún momento para los bancos, corporaciones e inversionistas occidentales, ya que echaban la mirada en todo el mundo buscando ganancias. El socialismo estaba en contra de los intereses lucrativos del capital industrial y financiero de los Estados Unidos, ya fuera para acabar con la explotación de la clase obrera o para vencer la opresión imperialista de los grupos nacionales.

El socialismo Baaz había irritado a Washington desde hacía tiempo. El Estado baazista había ejercido una influencia considerable sobre la economía siria, a través de la propiedad de empresas, subsidios a empresas nacionales de propiedad privada, límites a la inversión extranjera y restricciones a las importaciones. Los baazistas consideraban estas medidas como herramientas económicas necesarias de un estado postcolonial tratando de sacar su vida económica de las manos de las antiguas potencias coloniales y de trazar un curso de desarrollo libre de la dominación de los intereses extranjeros.

Los objetivos de Washington, sin embargo, eran obviamente antitéticos. No quería que Siria cultivara su industria y guardara celosamente su independencia, sino que sirviera los intereses de los banqueros e importantes inversionistas que verdaderamente importaban en los Estados Unidos, al abrir el trabajo sirio a la explotación y la tierra y los recursos naturales de Siria a la propiedad extranjera . Nuestra agenda, la Administración Obama había declarado en 2015, “se centra en la reducción de los aranceles sobre los productos estadounidenses, rompiendo las barreras a nuestros productos y servicios y estableciendo normas más estrictas para nivelar el campo de juego para las empresas estadounidenses”.[57]  No era una agenda nueva, sino que había sido la agenda de la política exterior de Estados Unidos durante décadas. Damasco no estaba cayendo en la línea detrás de un Washington que insistió en que podría y “lideraría la economía global”. [58]

Los radicales en Washington habían considerado a Hafez al-Assad un comunista árabe [59], y los funcionarios estadounidenses consideraban a su hijo Bashar, un ideólogo que no podía abandonar el tercer pilar del programa socialista del Partido Socialista Árabe Baaz. El Departamento de Estado de Estados Unidos se quejó de que Siria “no se unió a una economía global cada vez más interconectada”, es decir, no había entregado sus empresas estatales a inversionistas privados, entre ellos los intereses financieros de Wall Street. El Departamento de Estado de Estados Unidos también expresó su descontento por el hecho de que “razones ideológicas” habían impedido que Assad liberalizara la economía siria, que “la privatización de las empresas gubernamentales todavía no estaba generalizada” y que la economía “permanece altamente controlada por el gobierno”. Assad no había aprendido lo que Washington había denominado las “lecciones de la historia”, es decir, que “las economías de mercado, no las economías de mando y control con la mano pesada del gobierno, son las mejores”. [61] Al redactar una constitución que el gobierno sirio no haría que los sirios trabajaran para los intereses de los bancos, corporaciones e inversionistas occidentales, Assad afirmaba la independencia de Siria en contra de la agenda de Washington de “abrir Mercados y nivelación del terreno de juego para las empresas estadounidenses … “[62]

Además de esto, Assad subrayó su lealtad a los valores socialistas en contra de lo que Washington alguna vez llamó el “imperativo moral” de la “libertad económica” [63] al escribir derechos sociales en la constitución: seguridad contra la enfermedad, la discapacidad y la vejez; Acceso a la atención médica; Y educación gratuita en todos los niveles. Estos derechos seguirían estando situados más allá del fácil alcance de los legisladores y políticos que podrían sacrificarlos en el altar de crear un clima de negocios de bajo impuesto y de inversión extranjera. Como una ofensa adicional contra la ortodoxia pro-empresarial de Washington, la constitución comprometió al estado a impuestos progresivos.

Finalmente, el líder baazista incluyó en su constitución actualizada una disposición que había sido introducida por su padre en 1973, un paso hacia una democracia real y genuina, una disposición que los que toman las decisiones en Washington, con sus innumerables conexiones con la banca y las multinacionales, apenas podían tolerar. La constitución exigiría que, al menos la mitad de los miembros de la Asamblea Popular sean sacados de las filas de campesinos y trabajadores.

Si Assad era un neoliberal, ciertamente era uno de los devotos más extraños del mundo de la ideología.

¿Sequía?

Un último punto sobre los orígenes del levantamiento violento en 2011: Algunos científicos y analistas sociales han aprovechado un estudio publicado en The Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias para sugerir que “la sequía jugó un papel en el malestar sirio”. Que provocó la migración de hasta 1,5 millones de personas de las zonas rurales a las urbanas”. Esto, junto con una afluencia de refugiados de Irak, intensificó la competencia por los escasos puestos de trabajo en las zonas urbanas, haciendo de Siria una caldera de tensión social y económica dispuesto a hervir. [64] El argumento suena razonable, incluso “científico”, pero el fenómeno que trata de explicar -movimiento masivo en Siria- nunca sucedió. Como hemos visto, una revisión de la cobertura de la prensa occidental no encontró referencia a la agitación masiva. Por el contrario, los periodistas que esperaban encontrar una agitación masiva estaban sorprendidos de que no encontraran uno. En cambio, los periodistas occidentales encontraron a Siria sorprendentemente tranquila. Las manifestaciones convocadas por los organizadores de la página de Facebook 2011 de la Revolución Siria se desvanecieron. Los críticos reconocieron que Assad era popular. Los reporteros no pudieron encontrar a nadie que creyera que una revuelta era inminente. Incluso un mes después del incidente de Daraa -que involucró a sólo cientos de manifestantes, empequeñecido por las decenas de miles de sirios que demostraron en Damasco en apoyo del gobierno-, el reportero del New York Times en el terreno, Anthony Shadid, no pudo encontrar ninguna señal Siria de los trastornos masivos de Túnez y Egipto. A principios de febrero de 2011, “Omar Nashabe, un observador de Siria de larga data y corresponsal del diario árabe Al-Ahkbar, con sede en Beirut”, dijo a Time que “los sirios pueden verse afectados por la pobreza que acecha al 14% de su población, 20% De tasa de desempleo, pero Assad todavía tiene su credibilidad. “[65]

Que el gobierno recibió el apoyo popular se confirmó cuando la empresa de encuestas británica YouGov publicó una encuesta a finales de 2011 mostrando que el 55% de los sirios querían que Assad se quedara. La encuesta casi no recibió ninguna mención en los medios de comunicación occidentales, lo que llevó al periodista británico Jonathan Steele a preguntar: “Supongamos que una encuesta de opinión respetable encontró que la mayoría de los sirios están a favor de que Bashar al-Assad permanezca como presidente. Steele describió las conclusiones de la encuesta como “hechos inconvenientes” que fueron “suprimidos” porque la cobertura mediática occidental de los acontecimientos en Siria había dejado de ser “justa” y se había convertido en “un arma de propaganda”. [66]

Sloganeando en lugar de la política y el análisis

Draitser puede ser criticado, no sólo por propagar un argumento hecho por aserción, basado en ninguna evidencia, sino por sustituir los slogans por la política y el análisis. En su artículo de Counterpunch del 20 de octubre, Siria y la izquierda: Tiempo para romper el silencio, argumenta que los objetivos definitorios del izquierdismo deben ser la búsqueda de la paz y la justicia, como si éstas fueran dos cualidades inseparables que nunca están en oposición. Que la paz y la justicia pueden, a veces, ser antitéticas, se ilustra en la siguiente conversación entre el periodista australiano Richard Carleton y Ghassan Kanafani, escritor palestino, novelista y revolucionario. [67]

C: “¿Por qué su organización no entabla conversaciones de paz con los israelíes?”

K: “No se trata exactamente de” conversaciones de paz “. Quieres decir capitulación. Rendición.

C: ¿Por qué no hablar?

K: “¿Hablar con quién?”

C: “Hablar con los líderes israelíes”.

K: “Es una especie de conversación entre la espada y el cuello, ¿Quieres decir?”

C: “Bueno, si no hay espadas y no hay armas, todavía se puede hablar.”

K: “No. Nunca he visto ninguna conversación entre un colonialista y un movimiento de liberación nacional “.

C: “Pero a pesar de esto, ¿Por qué no hablar?”

K: ¿Hablar de qué?

C: “Hablar de la posibilidad de no pelear”.

K: ¿No pelear por qué?

C: “No haya lucha en absoluto. No importa por qué.

K: “La gente suele pelear por algo. Y dejan de luchar por algo. Así que ni siquiera puedes decirme por qué debemos hablar sobre qué. ¿Por qué deberíamos hablar de parar de pelear?

C: “Hablar para dejar de luchar para detener la muerte y la miseria, la destrucción y el dolor”.

K: ‘La miseria y la destrucción, el dolor y la muerte de quién?’

C: ‘De los palestinos. De los israelíes. De los árabes.

K: ‘Del pueblo palestino desarraigado, arrojado a los campos, viviendo en hambre, muertos durante veinte años y tener prohibido usar incluso el nombre’ palestinos ‘?’

C: “Sin embargo, es mejor que muertos.”

K: “Quizás para usted. Pero para nosotros, no lo es. Para nosotros, liberar nuestro país, tener dignidad, tener respeto, tener nuestros derechos humanos es algo tan esencial como la vida misma.

A cuáles valores la izquierda de Estados Unidos debe dedicarse cuando la paz y la justicia están en conflicto, Draitser no dice. Su invocación de la consigna “paz y justicia” como la deseada misión definitoria de la izquierda estadounidense parece ser nada más que una invitación a los izquierdistas para abandonar la política a favor de embarcarse en una misión de convertirse en bellas almas, por encima de los sórdidos conflictos que asolan la humanidad, nunca tomar un lado, excepto el de los ángeles. Su afirmación de que “ningún estado o grupo tiene allí mejores intereses que los sirios” es casi demasiado tonto para justificar comentarios. ¿Cómo lo sabría? Uno no puede dejar de tener la impresión de que él y la izquierda de Estados Unidos, solos entre los grupos y estados del mundo, saben lo que es mejor para el “pueblo sirio”. Es por eso que él opina que la responsabilidad de la izquierda estadounidense, “es para el pueblo de Siria”, como si el pueblo de Siria fuera una masa indiferenciada con intereses y agendas uniformes. Sirios en masa incluyen tanto los seculares y los islamistas políticos, que tienen puntos de vista irreconciliables de cómo el estado debe ser organizado, que han sido encerrados en una pelea a muerte durante más de medio siglo y uno ayudado a lo largo, en el lado islámico, por su propiogobierno. Sirios en masa incluyen los que favorecen la integración en el imperio de los EEUU, y los que están en contra de ello; Los que colaboran con los imperialistas norteamericanos y los que se niegan a hacerlo. En esta perspectiva, ¿qué significa decir que la izquierda estadounidense tiene una responsabilidad con el pueblo de Siria? ¿Qué pueblo de Siria?

Yo habría pensado que la responsabilidad de la izquierda estadounidense es para los trabajadores de los Estados Unidos, no para el pueblo de Siria. Y yo también habría imaginado que la izquierda estadounidense consideraría sus responsabilidades incluir la diseminación de un análisis político riguroso y basado en evidencias de cómo la élite económica estadounidense usa el aparato del Estado estadounidense para promover sus intereses a expensas de ambos nacionales y extranjeros. ¿Cómo afecta la larga guerra de Washington contra Siria a la gente trabajadora de América? Eso es lo que Draitser debería estar hablando.

Mi libro larga guerra de Washington contra Siria será publicado en abril de 2017.

NOTAS

1 Aryn Baker, “Siria no es Egipto, pero ¿podría un día ser Túnez?”, Time, 4 de febrero de 2011

2 Rania Abouzeid, “El estilo sirio de represión: matones y conferencias”, Time, 27 de febrero de 2011

3 Rania Abouzeid, “Sentado bastante en Siria: ¿Por qué pocos van respaldando a Bashar,” Time, 6 de marzo de 2011

4 Rania Abouzeid, “La juventud de Siria: los rebeldes están en pausa”, Tiempo, 6 de marzo de 2011.

5 Rania Abouzeid, “Los jóvenes de Siria: los rebeldes están en pausa”, Tiempo, 6 de marzo de 2011

6 “Los oficiales disparan contra la multitud a medida que crecen las protestas sirias”, The New York Times, 20 de marzo de 2011

7 Nicholas Blanford, “¿Puede el régimen sirio dividir y conquistar su oposición?”, Tiempo, 9 de abril de 2011

8 Robert Fisk, “Bienvenido a Daraa, el cementerio de terroristas de Siria”, The Independent, 6 de julio de 2016

9 Presidente Assad a ARD TV: Los terroristas violaron el acuerdo de cese de hostilidades desde la primera hora, el ejército sirio se abstuvo de tomar represalias “, SANA, 1 de marzo de 2016

10 Ibíd

11 “Los oficiales disparan contra la multitud a medida que crecen las protestas sirias”, The New York Times, 20 de marzo de 2011

12 Rania Abouzeid, “Primavera árabe: ¿Se inicia una revolución en Siria?” Tiempo, 20 de marzo de 2011; Rania Abouzeid, “La revuelta de Siria: ¿Cómo graffiti agitó un levantamiento”, Time, 22 de marzo 2011

13 “Los oficiales disparan contra la multitud a medida que crecen las protestas sirias”, The New York Times, 20 de marzo de 2011

14 Rania Abouzeid, “La primavera árabe: ¿es una revolución que comienza en Siria?”, Time, 20 de marzo de 2011

15 “Miles de personas marchan para protestar contra los asesinatos en Siria”, The New York Times, 24 de marzo de 2011

16 Rania Abouzeid, “Assad y la reforma: Maldito si lo hace, condenado si no lo hace,” Time, 22 de abril 2011

17 “Los oficiales disparan contra la multitud a medida que crecen las protestas sirias”, The New York Times, 20 de marzo de 2011

18 Aryn Baker, “Siria no es Egipto, pero ¿podría un día ser Túnez?”, Time, 4 de febrero de 2011

19 Nicholas Blanford, “¿Puede el régimen sirio dividir y conquistar su oposición?” Tiempo, 9 de abril de 2011.

20 Alfred B. Prados y Jeremy M. Sharp, “Siria: condiciones políticas y relaciones con los Estados Unidos después de la guerra de Irak”, Servicio de Investigación del Congreso, 28 de febrero de 2005

21 Rania Abouzeid, “El viernes de Siria de la dignidad se convierte en un día de muerte”, Time, 25 de marzo de 2011

22 Rania Abouzeid, “El viernes de Siria de dignidad se convierte en un día de muerte”, Time, 25 de marzo de 2011

23 “Syrie: un autre eclarage du qui dure el conflicto depuis 5 ans, BeCuriousTV, 23 de mayo de», 2016, http://www.globalresearch.ca/syria-aleppo-doctor-demolishes-imperialist-propaganda-and-media-warmongering / 5531157

24 Nicholas Blanford, “¿Puede el régimen sirio dividir y conquistar su oposición?” Tiempo, 9 de abril de 2011

25 Jay Solomon, “Para comprobar Siria, Estados Unidos explora el vínculo con los hermanos musulmanes”, The Wall Street Journal, 25 de julio de 2007

26 Ibid

27 Liad Porat, “La Hermandad Musulmana Siria y el Régimen Asad”, Centro Crown para Estudios sobre Oriente Medio, Universidad de Brandeis, diciembre de 2010, No. 47

28 Ibíd

29 http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release -2015-04-10-final-versión11.pdf

30 Alfred B. Prados y Jeremy M. Sharp, “Siria: condiciones políticas y relaciones con los Estados Unidos después de la guerra de Irak”, Congressional Research Service, 28 de febrero de 2005.

31 Anthony Shadid, “Las fuerzas de seguridad matan a decenas en los levantamientos alrededor de Siria”, The New York Times, 22 de abril de 2011

32 Rania Abouzeid, “El viernes de Siria de la dignidad se convierte en un día de muerte”, Time, 25 de marzo de 2011

33 Fabrice Balanche, “La Comunidad de Alawi y la Crisis Siria Instituto Oriente Medio, 14 de mayo de 2015

34 Anthony Shadid, “Siria amplía la represión mortal contra los manifestantes”, The New York Times, 8 de mayo de 2011

35 Rania Abouzeid, “Conoce a los militantes islamistas luchando junto a los rebeldes de Siria”, Time, 26 de julio de 2012

36 Rania Abouzeid, “Entrevista con el funcionario de Jabhat al-Nusra, grupo islámico de la milicia de Siria”, Time, 25 de diciembre de 2015

37 Robert Fisk, “Guerra civil siria: Occidente no tuvo en cuenta a los partidarios iraníes de Bashar al-Assad mientras se desarrollaba el conflicto”, The Independent, 13 de marzo de 2016

38 Anthony Shadid, “Siria amplía la represión mortal contra los manifestantes”, The New York Times, 8 de mayo de 2011

39 Nada Bakri, “Siria permite a los funcionarios de la Cruz Roja visitar la cárcel”, The New York Times, 5 de septiembre de 2011

40 Nada Bakri, “La oposición siria pide protección contra la represión”, The New York Times, 25 de octubre de 2011

41 Presidente al-Assad a la TV estatal portuguesa: el sistema internacional no cumplió con su deber … Las autoridades occidentales no tienen ningún deseo de combatir el terrorismo, SANA, 5 de marzo de 2015

42 Patrick Seale, “La larga guerra de Siria”, Middle East Online, 26 de septiembre de 2012

43 Ibid

44 Rania Abouzeid, “Sentado bastante en Siria: ¿Por qué pocos van apoyando a Bashar,” Tiempo, 6 de marzo de 2011

45 Rania Abouzeid, “Los jóvenes de Siria: los rebeldes están en pausa”, Time, 6 de marzo de 2011

46 “¿Puede el régimen sirio dividir y conquistar su oposición?” Tiempo, 9 de abril de 2011

47 Anthony Shadid, “Las fuerzas de seguridad matan a decenas de rebeldes en torno a Siria”, The New York Times, 22 de abril de 2011

48 Ben Fenton, “Macmillan respaldó la trama de asesinato de Siria”, The Guardian, 27 de septiembre de 2003

49 Robert Fisk, “Conspiración de silencio en el mundo árabe”, The Independent, 9 de febrero de 2007

50 Robert Dreyfus, Juego del Diablo: Cómo Estados Unidos ayudó al Islam Fundamentalista, Holt, 2005, p. 205

51 William R. Polk, “Entendiendo Siria: De la guerra pre-civil a la post-Assad”, The Atlantic, 10 de diciembre de 2013

52 Dreyfus

53 Dreyfus

54 William R. Polk, “Entendiendo Siria: De la guerra pre-civil a la post-Assad”, The Atlantic, 10 de diciembre de 2013

55 Citado en Nikolas Van Dam, La lucha por el poder en Siria: Política y sociedad bajo Asad y el Partido Ba’ath, IB Taurus, 2011

56 Patrick Cockburn, “Confundido acerca de la respuesta de EE.UU. a Isis en Siria? Mira a la relación de la CIA con Arabia Saudí, “The Independent, 17 de junio de 2016

57 Estrategia de Seguridad Nacional, febrero de 2015

58 Ibid

59 Robert Baer, Durmiendo con el Diablo: Cómo Washington vendió nuestro alma por el crudo saudí, Three Rivers Press, 2003, p. 123

60 Sitio web del Departamento de Estado de los Estados Unidos. http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/3580.htm#econ . Consultado el 8 de febrero de 2012

61 Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de América, septiembre de 2002

62 Estrategia de Seguridad Nacional, febrero de 2015

63 Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de América, marzo de 2006

64 Henry Fountain, “Los investigadores vinculan el conflicto sirio a la sequía empeorada por el cambio climático”, The New York Times, 2 de marzo de 2015

65 Aryn Baker, “Siria no es Egipto, pero ¿podría un día ser Túnez?”, Time, 4 de febrero de 2011

66 Jonathan Steele, “La mayoría de los sirios respaldan al presidente Assad, pero nunca sabrías de los medios occidentales”, The Guardian, 17 de enero de 2012

67: FPLP, 17 de octubre de 2016 “Transcripción completa entrevista en video clásico con el camarada Ghassan Kanafani, re-superficies”, http://pflp.ps/english/2016/10/17/full-transcript-classic-video-interview- Con-camarada-ghassan-kanafani-re-superficies /

Publicado en Sín categoría | 3 comentarios

Acuerdo Estados Unidos – Rusia sobre la resolución de la Guerra de Siria


Ayer viernes 10 a las 23:00 horas, John Kerry en representación de los Estados Unidos de América y Serguei Lavrov en representación de la Federación Rusa anunciaban un acuerdo bilateral sobre la resolución de la Guerra de Siria. El acuerdo entrará en vigor el lunes 12 de Septiembre de 2016, es decir dentro de dos días, coincidiendo con la celebración musulmana del Eid el Adha, la Fiesta del Sacrificio.

gty_kerry_lavrov_2_kab_140305_16x9_992

Kerry y Lavrov sellan con un apretón de mano el acuerdo de paz sobre la guerra de Siria

¿En qué consistirá?

  • El día 12 debe comenzar un alto el fuego general entre las fuerzas gubernamentales sirias y los grupos rebeldes.
  • La aviación siria no podrá realizar bombardeos en las zonas que USA y Rusia decreten que son ocupadas por grupos opositores moderados.
  • Si se logra el alto el fuego, Rusia y USA realizarán ataques aéreos conjuntos contra el Estado Islámico y el Frente al-Nusra(al Qaeda), Los grupos en su órbita deberán cooperar o podrán ser también bombardeados.
  • Ambos bandos crearán una zona desmilitarizada en Alepo, y las fuerzas gubernamentales se retirarán de Castello Road para permitir entrada de mercancías a Alepo Este.
  • El distrito de Ramouseh será evacuado y en él entrará un régimen de cese de hostilidades.
  • Estados Unidos y Rusia convinieron las áreas de oposición donde sólo la aviación rusa realizará ataques, la aviación Siria volará en otras áreas.
  • Assad está de acuerdo con el plan.

¿Qué significa el acuerdo?

Parece un plan serio para separar los grupos yihadistas de los islamistas y seculares. De esta manera entre Rusia, USA, Siria y rebeldes eliminar al Frente al-Nusra y Estado Islámico y tras eso poder iniciar una negociación de paz entre rebeldes más o menos moderados y establecer una hoja de ruta hacia una transición.

¿Qué opino?

1º) Comenzar un alto el fuego generalizado entre más de 200 grupos diferentes es muy difícil. En el bando rebelde no hay un mando centralizado, ni una figura de poder que los aglutine, cada uno responde a sus propios intereses y a sus padrinos externos (Israel, USA, Arabia Saudita, Qatar, Turquía, Jordania, al Qaeda, etc..), se crean salas de operaciones conjuntas entre esos grupos por el interés de expulsar a Assad, pero no porque haya una alternativa de estado sólida, o una visión conjunta de lo que debería ser la nueva Siria.

Por otra parte, olvidándonos de Estado Islámico a quien pocos quieren, el anuncio de que todos los grupos deben abandonar y tal vez atacar al Frente al-Nusra, es probablemente uno de los mayores obstáculos para la paz. La filial de al Qaeda ha destacado por haber cooperado en prácticamente todas las batallas junto a la mayoría de grupos que operan en Siria. A su vez ha actuado inteligentemente con la población local durante estos 5 años de guerra, proporcionándoles ayuda humanitaria y resolviendo muchos de sus problemas. Ha sabido actuar como un estado paralelo y ha evitado el saqueo de la población a la que dice defender. Esto le ha reportado muchos apoyos tanto en la población como en el abanico de grupos armados, apoyo que se ha visto reflejado en las conversaciones de Ginebra donde muchos de los grupos se negaron a acudir debido a la no invitación de al-Nusra en ellas.

if-fsa-an

Combatientes del ELS, Ahrar al-Sham y Frente al-Nusra celebrando una victoria en Idlib

En este aspecto el escenario más posible es que Nusra, Jund al-Aqsa, TIP, y otros continúen la guerra, y empujen a otras organizaciones mayores como Jaysh al-Islam o Ahrar al-Sham a continuar los combates, si eso pasa, los grupos realmente más moderados del Ejército Libre Sirio se verían obligados a acompañarlos o ser exterminados. Exactamente lo que pasó en los fallidos acuerdos de paz de primavera de este año.

En esa dirección es destacable que a solo dos días de la entrada en vigor del alto el fuego y horas después del anuncio del acuerdo de paz, los rebeldes han activado el frente de Quneitra iniciando una nueva ofensiva dirigida por Ahrar al-Sham y el Frente al-Nusra y respaldada por los grupos del Ejército Libre Sirio (Saif al-Sham, SRF, Fajr Tawhid, Forsan Jolan, Liwa Ahrar Jabata, Jabhat Ansar al-Sham, Al Forqan).

2º) Obligar al Ejército Sirio abandonar Castello Road y el Distrito Ramouseh tras casi 2.000 muertos en sus filas, es una decisión humillante que dudo mucho que vaya a gustar a los gubernamentales y a buen seguro será un importante factor para bajar la moral y crear divisiones.  Y mucho más sabiendo que Jaysh al-Fatah continuará golpeandoles. En el bando gubernamental no se pone en duda la cohesión sin embargo esto puede desencadenar que algunas unidades decidan romper el alto el fuego y seguir con la guerra ahora que les es más favorable.

3º) Habrá que ver cómo han delimitado las zonas en poder de milicias más o menos moderadas y del Frente al-Nusra, algo muy difícil de establecer pues los grupos se funden y mezclan entre cada uno de los frentes y localidades. Cosa que intuyo que llevará a poca acción contra el Frente al-Nusra, permitiéndoles reestructurarse, rearmarse, afianzar las posiciones defensivas y planear acciones ofensivas. Sobre todo porque en ningún lugar del acuerdo parece decir nada de sellar la frontera turco-siria en Idlib.

4º) Hay que esperar a las reacciones del alto mando iraní, que es quien dirige las operaciones terrestres. Me pregunto si ellos estarán dispuestos a aplicar el acuerdo o si por el contrario aprovecharán para avanzar hacia Fua y Kefraya, lugares hacia los que el acuerdo no prevee un pasillo humanitario.

902384203

Marcha infantil en ciudades chiitas de Fua y Kefraya por la paz, bajo el asedio de integristas sunitas

5º) Facciones rebeldes exigen la caída de Assad para negociar una transición, por tanto incluso aunque aceptasen momentáneamente separarse de yihadistas, para los gubernamentales Assad es innegociable por lo que estaríamos condenados a continuar la guerra.

Para finalizar, veo difícil la separación de grupos yihadistas y otros más moderados. Me parece un suicidio para el Ejército Libre Sirio permitir el exterminio de yihadistas, cuando son estos últimos quienes le sostienen en el campo de batalla. Sin ellos es poco probable que aguantasen un par de meses. Por el otro lado veo complicado que el ejército sirio acepte frenar en seco sus ganancias, actualmente están avanzando en Latakia, llegando ya a Idlib, sellando el cerco a Alepo, teniendo a tiro Ghouta Oriental, y habiendo recuperado Darayya, Moadamiyah y Waer. ¿Ahora parar y esperar que rebeldes se organicen sin haber una paz garantizada? Permitidme dudarlo, mi quiniela es que habrá al menos 2 o 3 años mas de guerra.

Por tanto me alegra el alto el fuego pues seguro que disminuirá el sufrimiento de los civiles, pero pienso que es malo para ambos bandos lo que imposibilitará que sea exitoso.

 

Publicado en Sín categoría | 2 comentarios

Jaysh al-Fatah el ariete que golpea en Siria


El dia 27 de Julio el Ejército Sirio lanzó un comunicado informando que al fin había cerrado por completo la carretera Castello en el norte de Alepo, y se hacía efectivo el sitio sobre la zona este de la ciudad donde quedaban embolsados unos 8.000 combatientes de diferentes organizaciones rebeldes. Tan solo 4 dias despues la mayoría de grupos rebeldes en la gobernación de Alepo, comenzaron una ofensiva para romper el cerco que sitiaba entre 300.000 personas según clamaba la oposición y 30.000 el gobierno.

En los medios de comunicación no se difundieron con demasiado detalle  los acontecimientos, donde le dedicaron algunos minutos lo hicieron para destacar que los rebeldes intentaba rescatar a su población, en casos más descarados los tildaron simplemente como el  Ejército Libre Sirio y en algún medio más especializado comentaron que la ofensiva era de Jaysh al-Fatah sin entrar en detalles de lo que es. La falta de información y la información errónea fue constante ya sea debido a desconocimiento o intencionadamente. La realidad es que la ofensiva la han realizado varias docenas de grupos englobados en 2 salas de operaciones conjuntas. Para quien no esté habituado a la jerga militar, viene siendo una coalición temporal de varios grupos armados que se concentran en una zona geográfica y coordinan operaciones militares contra el enemigo. Las dos salas de operaciones participantes son Fatah Halab (Ya hablaremos otro día de ella) que inició una ofensiva mucho más débil desde Alepo Este hacia el Oeste con los combatientes embolsados. Y la otra es Jaysh al-Fatah sobre quien recayó el peso de las operaciones y que atacó desde la campiña de la Gobernación de Alepo hacia la zona Oeste de la ciudad.

Emblem_of_the_Jaish_al-Fatah.svg

Emblema de la sala de operaciones Jaysh al-Fatah

Pero  entonces, ¿Qué o quién es esa coalición?, ¿Quienes la forman  para ser capaces de movilizar a cerca de 9.000 combatientes y poner en jaque al Ejército sirio, las milicias palestinas, iraquíes, iraníes, afganas y pakistaníes, así como la aviación rusa y siria?, ¿Son el Ejército Libre Sirio?, ¿Son rebeldes?, ¿Son opositores?

Bien, Jaysh al Fatah fue creada en Marzo de 2015, el cerebro que coordinó y supervisó su creación fue el clérigo saudita Abdullah al-Muhaysini.

Abdullah al-Muhaysini

Abdullah al-Muhaysini coordinador de Jaysh al-Fatah

Oriundo de Al-Qassim (Arabia Saudita) completó su maestría y doctorado en Jurisprudencia Islámica en la Universidad Islámica Ibn Saud imán Muhammad en Riad, donde además se especializó en tratamiento de prisioneros de guerra bajo las reglas islámicas. Entre sus llamados frecuentes se encuentran las peticiones de que todos los grupos que combaten contra el Ejército Sirio colaboren con al Qaeda, así como constantes alabanzas a Osama Bin Laden y el Mulá Omar. Llegó a Siria en 2013 con la idea de crear un califato islámico y pronto comenzó a subir peldaños entre las facciones más islamistas (Frente al-Nusra, Ahrar al-Sham, Partido Islámico del Turkestán), esa escalada fue gracias a dos cosas: la primera que siempre estuvo en el frente de batalla donde fue herido en varias ocasiones.

Al-Nusra-Executes-56-Assad-Soldiers

Abdullah al-Muhaysini pisando a soldados sirios tras ejecutarlos después de la toma de la base de Abu al-Dhuhur

La segunda sus nexos con al Qaeda y los elementos más fundamentalistas del Wahabismo Saudita, de quienes ha conseguido la financiación necesaria para todos esos grupos yihadistas. Lo que le ha servido como nexo entre los grupos y la financiación extranjera. La ayuda economica y militar fluye a través de los Call Center de la Yihad que ha ido creando por toda la gobernación de Idlib. Para información más detallada de este personaje os recomiendo este artículo de Waleed Rikab. A los Call center de la Yihad esa ayuda llega desde la frontera turca gracias al apoyo público y privado que le han concedido Arabia Saudita y Turquía, sobre ello os recomiendo un artículo del Independent escrito por Kim Sengupta.  Gracias a esa ayuda Jaysh al-Fatah cuenta con al menos 15.000 combatientes bien pertrechados en las gobernaciones de Latakia, Idlib, Alepo, Hama, Homs, Quneitra y Daraa. Estos combatientes provienen en un 90% de dos organizaciones: Ahrar al-Sham y Jabhat Fatah al-Sham(Frente al-Nusra), ambos con conexión directa a al Qaeda pese al teatro reciente de Nusra abandonando esa organización con el permiso de Al-Zawahiri. Los grupos que forman la coalición tienen en común su filiación a las ideas wahabitas, por tanto su objetivo final es instaurar un califato islámico en Siria, regido por la sharia y donde no haya espacio para las confesiones religiosas salvo claro está el Sunismo Wahabita. Pero conozcamos más de cerca a las organizaciones que lo conforman (Jabhat Fatah al-Sham, Ahrar al-Sham, Jund al-Aqsa, Faylaq Al-Sham, Liwa al-Haqq, Jaysh al-Sunna, Ajnad al-Sham, Imam Bukhari Jamaat, Turkistan Islamic Party):

Jabhat Fatah al-Sham:

Es el segundo grupo que más combatientes aporta a la coalición, y sus líderes junto con los de Ahrar al-Sham son quienes la dirigen, sin embargo son más mediáticos y en ciertos foros afirman que son los que toman las decisiones. No pertenece al Consejo Nacional Sirio (Supuesta oposición moderada) y tampoco al Ejército Libre Sirio a pesar que ha absorbido algunas de sus milicias y armamento, y que mantienen una relación amistosa en el campo de batalla. La supuesta ruptura de Nusra con al Qaeda se materializaba el 28 de Julio de 2016, ese mismo día Irán y Estados Unidos la incluían en la lista de organizaciones terroristas, Rusia un dia despues y la ONU otro más tarde. Según detalles desvelados, funcionarios Qataris fueron quienes presionaron para lograr esta ruptura. De manera que desapareciendo los vínculos públicos con al Qaeda, mejorase la imagen del grupo y no fuese afectada la insurgencia contra el Gobierno Sirio, a cambio varios países del golfo le proporcionarían una inyección económica, información que fue publicada por Reuters en este artículo de Mariam Karouny. Las relaciones de Qatar con este grupo siempre han sido fabulosas, por ello han sido quienes han mediado en los secuestros de periodistas o cascos azules extranjeros, haciendo de intermediarios en el envío del rescate (Como por ejemplo el que pagó el gobierno español por los periodistas José Manuel López, Ángel Sastre y Antonio Pampliega), también han ayudado a Nusra en conflictos territoriales como el que tuvieron con el Gobierno Libanés. Y según publicaba el Telegraph en 2014 en un artículo firmado por David Blair y Richard Spencer, un funcionario del golfo confirmaba que la pequeña monarquía había transferido armamento directamente a la organización. Además a nivel individual dos jeques qataríes Sad bin Sad Muhammad Shariyan al-Kabi y Abd al-Latif Bin Abdallah Salih Muhammad al-Kawari fueron sancionados por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos por financiar a esta organización

julani

al-Jolani refundando al-Nusra

Durante el discurso de refundación además se desvelaba el rostro de su líder al-Jolani. Un joven sirio que fue a luchar a la guerra de Irak contra la invasión Estadounidense, allí pronto tomó contacto con al Qaeda Irak, llegando a tener una relación fluida con el mismísimo al-Zarkawi. Cuando este murió tras un bombardeo, se desplazó a Líbano donde trabajó para el grupo yihadista Jund al-Sham, uno de los grupos fundadores de Jaysh al-Fatah. Más adelante volvió a Irak para unirse al embrión del Estado Islámico y pronto al-Baghdadi le nombró jefe de operaciones de la provincia de Mosul, donde fue detenido y más tarde entregado a las autoridades sirias, allí cumplió varios años de cárcel hasta que en 2011 occidente presionó a Assad para que liberase a los ‘presos políticos’ que eran en realidad islamistas radicales y yihadistas. Tras ser liberado recibió el encargo de al Qaeda y el Estado Islámico de crear la sucursal de este grupo en Siria, lo que demuestra que en realidad son lo mismo, solo la insistencia de al-Baghdadi en someter al Frente al-Nusra provocó que ambos grupos se separaran.

hamid-bin-hamad-al-_lsquo_ali

Foto del clérigo Kuwaití Hamid Hamad Hamid al-Ali perteneciente a al Qaeda

No solo el número 1 de la organización proviene de al Qaeda, la mayoría de sus líderes principales son integrantes de la misma organización, como por ejemplo el clérigo radical Kuwaití Hamid Hamad Hamid al-Ali quien se ha encargado de transferir millones de dólares tanto al Estado Islámico como a Jabhat al-Nusra provenientes de los países del golfo. Su papel en las organizaciones está tan documentado que el consejo de seguridad de la ONU en 2014 lo añadió a la lista de personas asociadas al terrorismo. Al igual que al ex líder del Consejo de la Shura de al Qaeda en Irak Maysar Ali al-Juburi quien se desplazó en 2011 con Jolani para fundar el grupo.

El ex líder de la unidad de élite Khorasan (Perteneciente a Jabhat al-Nusra), el kuwaití Muhsin al-Fadhli muerto en un bombardeo Estadounidense fue un confidente cercano de Osama Bin Laden, recibió el encargo directo de al-Zawahiri de formar esta unidad de élite y desplazarse a Siria para derrocar a Assad.

Ya en 2014 Jolani hizo una grabación en la que dice estar dispuesto a luchar contra IS, sin embargo rechaza la ayuda de occidente en esta tarea y amenaza con atacar objetivos USA y aliados en caso de entrometerse. Aspecto que fue detallado en este artículo de la CNN escrito por Eliott C. McLaughlin y Susanna Capelouto. No fue la única vez que amenazó  a occidente, en otro comunicado informó que de no crearse una zona de exclusión aérea, la crearían ellos mismos y derribarían incluso aviones comerciales de otros países.

harakat

Combatientes de Jaish al-Muhajireen wal-Ansar con su bandera acompañada de la del Estado Islámico y el Frente al-Nusra

El grupo fue formado por ciudadanos sirios curtidos en la guerra de Irak, sin embargo con el tiempo según palabras textuales de Jolani en una entrevista concedida a Al Jazeera han  absorbido un 30% de combatientes extranjeros en la organización. En su mayoría de Oriente Medio, Asia Central, Rusia y otros países. Este carácter foráneo remarca aún más su tendencia Yihadista. A partir de 2013 han integrado en sus estructuras a otras organizaciones terroristas extranjeras como Suqour al-Ezz  y el Batallón Verde ambas conformadas por saudis, Jaish al-Muhajireen wal-Ansar formada por georgianos y chechenos y Harakat Sham al-Islam integrada por marroquíes y españoles, además de recibir a 200 combatientes extranjeros del grupo terrorista Jund al-Aqsa fundado por el Qatarí Abu Abdul ‘Aziz al-qatarí.

El grupo además de reclutar combatientes extranjeros se ha nutrido regularmente de menores de edad como denunció en Junio de 2014 la ONG HRW en este informe. Incluyendo este video con el testimonio de un niño soldado:

Combatientes del grupo  como mínimo han intentado hacerse con Gas Sarín, como se comprobó tras la detención de varios de sus militantes en Turquía junto a otros de Ahrar al-Sham, adquiriendo los componentes necesarios según declaró la fiscalía turca, información proporcionada por Los Angeles Times. Lo que en un futuro podría traducirse en un ataque de graves consecuencias fuera de Siria.

Cuando la guerra apenas era un embrión allá por enero de 2012 hasta abril el grupo sembró Damasco y Homs de atentados suicidas contra civiles y tropas gubernamentales,  como en Midan asesinando a 26 personas con un VBIED(Atentado suicida con coche bomba), o en octubre de ese mismo año triple VBIED con 48 muertos y mas de 120 heridos convirtiéndose con el tiempo en una de sus especialidades. Que comenzaron a explotar en el campo de batalla como se está viendo ahora en la batalla del Sur de Alepo con más de 15 VBIED.

Otra de sus estrategias de guerra es la de no dejar prisioneros de guerra, realizando ejecuciones extrajudiciales como en la toma de la base aérea de Abu al-Ḑuhūr donde asesinaron a 56 soldados que depusieron las armas. O en Deir ez-Zor donde ejecutaron a 13 desertores desarmados del ejército sirio.

Además Nusra nunca ha mostrado demasiado respeto por las instituciones mundiales, prueba de ello fue el secuestro de 42 cascos azules de Fiji en los altos del Golán fronterizos con Israel, así como el enfrentamiento contra un contingente de cascos azules filipinos en el mismo lugar, intentando presionar para ser eliminados de la lista de organizaciones terroristas. Tampoco ha respetado la libertad de prensa protagonizando capítulos como la destrucción con explosivos de la Estación de Televisión de Drousha dejando 3 periodistas muertos y el resto de empleados secuestrados. O el secuestro y asesinato posterior del presentador de noticias Mohammed al-Saeed.

nusra

Combatientes de Jahbat al-Nusra con poder antiaéreo

Sin embargo lo más preocupante de todo es el odio que tienen hacia los ateos o los creyentes de otras religiones o sectas, o lo que ellos llaman infieles. En numerosas ocasiones han afirmado no ser extremistas con otras confesiones, pero que a largo plazo deben abrazar el Islam Sunita. Prueba de esas contradicciones fue el asesinato de 20 drusos en Idlib, que catalogaron como un error, sin embargo fueron asesinados sólo aquellos drusos que se negaron a abrazar el islam sunita, también fueron destruidos sus santuarios y símbolos. En una operación parecida, cuando en Diciembre de 2013 Nusra entró en Maloula (Bastión Cristiano), destrozó las iglesias y secuestró a 13 monjas que 3 meses después fueron liberadas con la ‘mediación nuevamente de Qatar’. También asesinaron al sacerdote católico François Murad.

Sobre el terreno, Nusra impone estrictas normas islámicas en los pueblos y ciudades donde se comparte el poder. Se ha prohibido a las mujeres usar maquillaje, mostrando su pelo o la ropa ajustada como los pantalones vaqueros, y se aplica una política de segregación entre los sexos.

Para finalizar, en este aspecto destacar que Nusra ha atacado a los grupos rebeldes moderados o seculares con los que se ha topado obligándoles a pagar tributo o unirse al islamismo.

Ahrar al-Sham:

Es la organización que más combatientes aporta a la sala de operaciones y comparte el liderazgo con Jabhat Fath al-Sham, tampoco pertenece al Consejo Nacional Sirio al que ha criticado abiertamente, ni al Ejército Libre Sirio con quien se ha mostrado hostil, a  pesar de ello mantiene alianzas con algunas de sus milicias dentro de la sala de operaciones Fatah Halab en el interior de Alepo Este. Estaba formado preferentemente por sirios, sin embargo a partir de 2013 ha empezado a reclutar combatientes extranjeros. Las motivaciones políticas del grupo son lejanas a la democracia, en Junio de 2013 su líder Hassan Aboud declaró: “La democracia es gente gobernando gente bajo sus propias reglas, Nosotros decimos que tenemos un sistema divino cuya ley es Allah para sus criaturas y sus esclavos quienes gobiernan esta tierra.”

Desde el Consejo de Seguridad de la ONU se ha intentado añadir a este grupo en la lista de organizaciones terroristas de acuerdo a una moción presentada por Rusia, Líbano, Irak, Egipto  y el apoyo Emiratos Arabes Unidos, quienes la reconocen como tal. Sin embargo la UE y USA se han negado a incluirla, decisión extraña puesto que el Senado de EEUU la designó como organización terrorista en el 19 de Septiembre del 2014 cuando aprobó la resolución HJRes. 124 (113 º ): Continuación de la Resolución de Asignaciones de 2015. En la cual a Ahrar al-Sham y otros grupos se les prohibe recibir créditos por fomentar el terrorismo.

ahrarterrorista

Párrafo de la resolución en la que el senado rechaza darle créditos a Ahrar al-Sham por fomentar el terrorismo

No obstante los vínculos con al Qaeda y otras organizaciones terroristas son bastante claros. New York Times publicó un comunicado del grupo alabando la lucha del Mulá Omar contra los ejércitos invasores. La organización fue creada por Hassan Aboud y Abu Khalid al-Suri ambos liberados de la cárcel por Assad en 2011 en una amnistía bajo presión de occidente para aliviar las crecientes protestas en Siria. Los dos estaban encarcelados por radicalismo islamista.

Osama_bin_Laden_and_Abu_Musab_al-Suri

Foto de archivo: Abu Khalid al-Suri con Osama Bin Laden en las montañas de Afganistán

Abu Khalid al-Suri comenzó muy temprano en esto del yihadismo, como adolescente participó en el levantamiento islamista de Hama, tras el fracaso se estableció en Afganistán. En la década de los 80 y 90 se dedicó a crear campos de entrenamiento yihadista en el país. Allí se granjeó una buena amistad con Osama Bin Laden y el Mulá Omar. También con el yihadista hispano-sirio Mustafá Setmarian junto con el que empezaron a financiar a pequeñas células en Europa, Estados Unidos y Argelia. Entre esa financiación estaba la de la célula que atacó Madrid en 2004 con el atentado de los trenes de la muerte, la del 11S en 2001 New York, y la de Londres en 2005. Sobre esto es imprescindible leer este articulo del Instituto Español de Estudios Estratégicos, en el cual hablan sobre su participación en la creación de la ‘Red al Qaeda España‘.  En 2005 fue capturado por la inteligencia paquistaní y trasladado a Siria por petición de la CIA para poder ser torturado con más libertad, ya que en Siria había las conocidas como cárceles secretas de la CIA en su lucha contra el yihadismo, en aquellos momentos en los que Assad era un socio imprescindible en esa guerra. A partir de 2013 al-Zawahiri lo designó como el mediador oficial de al Qaeda con el Estado Islámico, hasta que este grupo lo asesinó y entonces al Qaeda lo despidió con honores de héroe. Por su parte Hassan Aboud que fue detenido por participar en la insurgencia de Irak, también aparece relacionado con Osama Bin Laden y la red al Qaeda como informaba el diario español El Mundo en 2014, de hecho cuando este fue asesinado, un lugarteniente de al Zawahiri autodenominado como Shaybat Hukama tuiteaba ‘Dios se complacía de haberlo tenido [a Hasan Abud] en contacto con el jeque Ayman Al Zawahiri‘.

abu-almasri

Abu al-Masri en entrevista reconociendo haber convivido con la élite de al Qaeda

Otro enlace con al Qaeda fue el egipcio Abu Hafs al Masri alto mando de Ahrar, que hasta haber sido abatido reconocía en una entrevista haber servido a al Qaeda durante 17 años, donde había compartido  ideología con los altos mandos de la organización terrorista. Abu había sido un veterano de las guerras en Bosnia, Somalia y Afganistán. Por otra parte el portavoz del grupo es el español Labib al-Nahhas, lo que debería causarnos preocupación dados los vínculos más que evidentes de al Qaeda con Ahrar ash sham.

Tras el asesinato de la mayoría de sus líderes en un atentado bomba, su nuevo líder fue Abu Jaber quien también fue liberado en el indulto general de Assad en 2011, este hombre cumplia condena por transferir combatientes de Siria a Irak para luchar junto al Qaeda y otros grupos insurgentes.

Abu Ayman al-Hamawi fue un compañero cercano de al Zarqawi y quien escribió la famosa declaración de la lealtad de Jamat Tawhid wal Jihad ul de Al Qaeda. Iyad al-Shaar (Abu al-Hassan) un sirio de Jisr al Shughour que luchó en la yihad afgana y cuyo hermano, Abu Yasr, murió en la guerra de Chechenia. Baha al-Mustafa Jughl (Abu Hamza al-Jughl), fue detenido entre mayo de 2001 y febrero de 2005 en Pakistán por su participación en un grupo terrorista desconocido. El movimiento talibán de Afganistán y el propio líder de al Qaeda al Zawahiri han hecho comunicados alabando y homenajeando el martirio de los líderes de Ahrar con mucha frecuencia.

Combatientes de Ahrar ash Sham en un campo de entrenamiento Siria

Los enlaces con el yihadismo internacional no solo se resumen a un número alto de líderes con relaciones bien documentadas con al Qaeda, sino en sus conexiones sobre el terreno y la manera de actuar.  Su buena relación tanto con Estado Islámico como con el Frente al-Nusra. Con el primero mantuvo relaciones cordiales y cooperó en el campo de batalla hasta 2014, un claro ejemplo de ello fue la cesión de Raqqa  al Estado Islámico tras su toma  por Ahrar ash Sham y Jabhat al-Nusra. Ante la llegada inminente de los de al-Baghdadi, Ahrar decidió desplazar sus efectivos hacia Tell Abyad cediendoles la ciudad. Solo el asesinato de su líder Abu Khalid al-Suri en un atentado perpetrado por el Estado Islámico rompió esa relación de amor, hasta ese momento fue el grupo que sirvió como árbitro en las relaciones entre el EI y Nusra, la única separación fue pues por motivos de liderazgo. Con Jabhat al-Nusra aun a dia de hoy muestra esa hermandad y resultado de ello es el mandato compartido en la coalición Jaysh al-Fatah y la participación conjunta en todas las batallas. Por si fuera poco, se negó a participar en las conversaciones de paz de Ginebra, si no era incluido en ellas Jabhat al-Nusra.

ahrar&nusra

Reunión entre combatientes del Frente al-Nusra y Ahrar ash Sham

El grupo ha logrado consolidarse en Siria hasta transformarse en la milicia con más combatientes en el país (20.000), gracias a la financiación de la Hermandad Musulmana Siria por una parte y a la extranjera llegada en su mayoría de los paises del Golfo. Se sabe que parte del mérito lo tienen los jeques petroleros kuwaitíes Hakim al-Moteiri y Hayyay al-Ajami ambos de ideología salafista, este último que fue acusado por Estados Unidos de financiar a al Qaeda y Frente al-Nusra, es el principal valedor del grupo hasta 2013. Pero no es el único culpable de las buenas finanzas del grupo, en diciembre de 2013 Estados Unidos designó como terrorista global al hombre de negocios Qatarí Abdul Rahman al-Nuaimi, quien envió 366.000 dólares a Abu Khalid al-Suri líder de Ahrar en aquel momento y nexo de al Qaeda en Siria. Su inclusión en la lista de terroristas globales no se debió a ello, si no por desviar también 2 millones de dólares al mes a ‘al Qaeda en Irak’ y $ 250.000 a al-Shabaab Somalia. A partir de 2014 fue el gobierno de Qatar quien tomó las riendas de la financiación del grupo. Para ello enviaba grandes cantidades de dinero a intermediarios turcos para que compraran armas a países terceros como Croacia, que después eran transferidas por la frontera turca. El hecho no gustó a Turquía, Arabia Saudita y otros países del golfo que retiraron sus embajadores de Qatar, sin embargo debido al éxito de Jaysh al-Fatah se unieron a la fiesta, y tras un acuerdo entre Erdogan y el recién coronado Rey Saudí Salman, decidieron armar a Ahrar ash Sham para restar influencia a Jabhat al-Nusra como reconocieron diplomáticos turcos a The Independent.

El grupo militarmente ha renunciado a los atentados suicidas como instrumento de combate, aunque desde el principio de la contienda se han especializado en el uso de IED (Objetos explosivos improvisados) dirigidos principalmente a fuerzas militares pero también a la población civil alauita, chií y kurda. Parte de ese plan de sectarismo religioso se ha visto en la ofensiva sobre la Gobernación de Latakia de 2013 realizada conjuntamente con Estado Islámico, Jabhat al-Nusra, Jaish al-Muhayirin Wal-Ansar, Suquor al-Izz y unidades del Ejército Libre Sirio, donde tras un rápido avance capturando 10 poblaciones alawitas comenzaron a asesinar civiles de esa confesión, hasta al menos 89 personas de las cuales 57 eran mujeres y al menos 18 niños y 14 hombres de edad avanzada, así como el secuestro de 190 personas, secuestrados por Estado Islámico pero luego transferidas a Ahrar ash Sham. Esa operación fue planeada por el encargado de finanzas de Ahrar Abu Taha. Puedes leer el informe completo de Humans Right Watch sobre la operación.

Combatientes de Ahrar al-Sham pisando mujeres civiles alawitas asesinadas en al-Zara en Mayo de 2016

Esa masacre no fue una excepción en Mayo de 2016 Jabhat al-Nusra y Ajnad al-Sham junto a Ahrar ash Sham comenzaron una ofensiva en el pocket Norte de Homs, rápidamente controlaron la pequeña aldea alauita de al-Zara, allí hubo 100 víctimas entre secuestrados y asesinados, entre las bajas 19 mujeres desarmadas. El grupo lejos de desmentir las masacres, las reconoció en un comunicado pero añadió que eran familiares de milicianos alawitas. En 2015 con la toma de Maloula afirmaron proteger a los cristianos de Jabhat al-Nusra, sin embargo fue reportado por el Observatorio Asirio de los Derechos Humanos, que el grupo había asesinado a dos cristianos por el mero hecho de poseer una licorería.

En mayo de 2016 fueron acusados por Amnistía Internacional de haber utilizado armas químicas contra el barrio kurdo Sheikh Maqsoud en Alepo el cual llevaban meses hostigando con al menos 82 civiles muertos con bombardeos Hell Canon (Artillería improvisada con bombonas de butano y otros elementos). No es la primera vez que se les asocia al uso de armas químicas, ya en septiembre de 2015 fueron acusados por la policía turca de haber obtenido en Turquía junto con Jabhat al-Nusra los materiales necesarios para crear armas químicas. En Julio de 2016 se les acusó de utilizar nuevamente armas químicas en la ciudad de Alepo.

Jund al-Aqsa:

Es la tercera de las organizaciones fundadoras de Jaysh al-Fatah y aportó en su momento 1000 combatientes a la causa, hoy en dia no es parte de la sala de operaciones debido a enfrentamientos con Ahrar ash Sham por discrepancias sobre las relaciones con el Estado Islámico. Nació como una brigada dentro de Jabhat al-Nusra, pero debido a la guerra de Nusra con Estado Islámico se escindió de la filial de al Qaeda, pues su visión de la ley islámica les impide atacar a ninguna organización sunita. En cualquier caso mantiene la afinidad con ambas organizaciones. A pesar de estos vaivenes en ningún momento ha parado el flujo de combatientes y armamento entre Nusra, Ahrar y al-Aqsa. Hasta el momento es catalogada como organización terrorista por Reino Unido, Estados Unidos y Arabia Saudita entre otros.

Foto de archivo de Abu Abdulaziz al-qatarí fundador de Jund al-Aqsa

Foto de archivo de Abu Abdulaziz al-Qatarí fundador de Jund al-Aqsa

El fundador del grupo ha sido Abu Abdulaziz al-Qatarí, nacido en Irak pero de ascendencia Qatarí, fue miembro de Al Qaeda en Afganistán, amigo personal de Sheikh Abdul ‘Abu Abdul Azzam padre de la yihad afgana en los años 80, lo que le acercó a Osama bin Laden, y a Ayman al Zawahiri. También combatió en Chechenia contra Rusia, y después regresó a Irak su país natal, donde formó un grupo terrorista que cometía atentados contra hoteles y tiendas de licores. Fue detenido y sentenciado a cadena perpetua por el gobierno de Saddam Hussein. Tras la invasión de las tropas estadounidenses en 2003, Al Qatari quedó en libertad y fundó junto a Abu Musab al-Zarqawi, las Brigadas de Al Tauhid ua al Yihad (Monoteísmo y guerra santa), con el objetivo de hacer frente a la ocupación de Estados Unidos. Dicha organización  sería el embrión de Estado Islámico de Irak. Sin embargo en 2011, recibió el encargo de al Qaeda y al-Baghdadi de fundar el Frente al Nusra en Siria.

El encargado militar de Jund fue por mucho tiempo el saudí Adel Radi Saker al Wahabi Al Harbi, un  alto miembro de Al Qaeda perteneciente a su grupo de élite Khorasan. Era buscado por Estados Unidos, y ofrecía una recompensa de $ 5 millones por información que condujese a su paradero. De acuerdo con el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, Al Harbi había servido como el segundo líder de la red de Al Qaeda en Irán antes de volver a Siria. Otro importante miembro fue el ex militar argelino Said Arif que era un veterano de al Qaeda de los campos de entrenamiento en Afganistán en los 90, donde se especializó en el tratamiento de explosivos, se incorporó a la guerra siria en las filas de Jabhat al-Nusra pero en el momento de su muerte tras bombardeo USA, pertenecía a Jund al-Aqsa.  El actual líder del grupo es el saudí Abu Dhar Al-Najdi al-Harethi quien ya paso tiempo encarcelado en Arabia Saudita por pertenencia a grupos terroristas.

Jund al-Aqsa fue desde el inicio un grupo formado por ciudadanos de fuera de Siria y se nutrió principalmente de la yihad internacional, ciudadanos de las monarquías del golfo, Paquistán, e incluso un batallón de europeos aunque a mediados de 2014 se vió en la necesidad de atraer a sus filas también a sirios para poder mantenerse en el campo de batalla, ya que los extranjeros en su mayoría comenzaron a afiliarse a organizaciones con más solera como Jabhat al-Nusra o el Estado Islámico. Se estima que actualmente el 30% de sus miembros son sirios.

En el anterior video podemos ver un reportaje de la televisión holandesa Nieuwsuur sobre el batallón europeo que contiene al menos a 3 holandeses.

El grupo nunca ocultó sus simpatías hacia el movimiento yihadista mundial. En abril de 2015 por ejemplo lanzó un comunicado alabando a Ibrahim Rubaish un exrecluso de Guantánamo, perteneciente a ‘al Qaeda Península Arábiga’ que había sido abatido en un bombardeo estadounidense, lo calificaron como ‘símbolo iluminador de la yihad, guía honesto, y buen consejero‘. En el mensaje también se dirigió a Nasir al Wuhayshi, Emir de al Qaeda en la Península Arábiga y gerente de al Qaeda global, como ‘Emir honorable y veterano líder‘, y a al-Zawahiri como ‘Jeque sabio y buen dirigente‘.

1105morek

Combatientes de Jund al-Aqsa posando tras la toma de Morek, donde tuvieron un papel destacado.

En lo militar el grupo no rechaza los atentados suicidas aunque afirma usarlos tan solo en acciones defensivas, cosa que con el paso del tiempo ha demostrado ser falso pues hay casos en los que los usaron como arma ofensiva, sin ir más lejos en enero de 2016 utilizaron un camión cargado de explosivos conducido por uno de sus combatientes para reventar un puesto de control del grupo Ahrar al-Sham con el que a día de hoy se mantienen en disputa.  O en abril de 2016 contra un control del ejército sirio como se puede ver en el siguiente video:

En los últimos meses mantiene una guerra fraticida con Ahrar ash Sham, sin embargo eso no le ha impedido participar abiertamente en operaciones militares con Jaysh al-Fatah, en la reciente ofensiva sobre Khan Touman, al-Eis y otras localidades al sur de Alepo. Y con Estado Islámico en el ataque coordinado de febrero en el que cortaron la vía Damasco-Alepo a la altura de Khanasser.

Partido Islámico del Turquestán:

La historia de esta organización comienza en 1989 cuando Ziyâüddin Yusuf funda el Partido Islámico del Turkestan Oriental con el único objetivo de independizar de China la región de Xinjiang y establecer en ella un Califato Islámico. Tras enfrentamientos con el ejército chino, el líder es asesinado en 1997, eligen de sucesor a Hassan Mahsum y este traslada el grupo a Kabul para entrenar a sus combatientes en los famosos campos de entrenamiento talibán. En 1999 Osama Bin Laden les convoca a una reunión junto con otros grupos terroristas en Kandahar, este encuentro se salda con el juramento de fidelidad a al Qaeda a cambio de financiación. Sin embargo la invasión estadounidense de Afganistán, los hace huir a Pakistán donde Hassan Mahsum es abatido en un enfrentamiento con soldados pakistaníes.

TIP-1024x567

Combatientes del Partido Islámico del Turkestán en Siria

Parece que el liderazgo de la organización se va a pique, pero de camino entre las montañas de Afganistan y Pakistan, en su territorio Xinjiang y también en Irak ganan experiencia y combatientes, es entonces cuando se da a conocer que desde 2003 la organización es liderada por Abdul Haq un uigur miembro destacado del Consejo de la Shura de Al Qaeda.

En septiembre de 2002 el grupo fue designado como organización terrorista por el Gobierno de Estados Unidos bajo el Decreto 13224, prohibiendo transacciones con ellos. El 12 de septiembre de 2002, la ONU le añade a su lista de grupos terroristas y partidarios del terrorismo asociados con Osama bin Laden y su red al Qaeda.  También lo han incluido en esa lista Kirguistán, Kazajstán, Rusia, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido y China. Además Pakistán prohibió el grupo.

El 20 de abril de 2009, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos les considero red de apoyo de Al Qaeda tras la designación de Abdul Haq como líder de la organización. Esta acción del Tesoro siguió a una decisión de Comité 1267 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para colocar Haq en la lista de personas asociadas con Osama bin Laden, Al Qaeda o los talibanes y sujeto a las sanciones de los Estados miembros de la ONU. Argumentando que Abdul Haq creo comandos que pretendían sembrar violencia y fracturar la unidad internacional en los Juegos Olímpicos de 2008 en China. A parte de querer atentar en china también lo han intentado en Kirguistán.

turkestan-liderazgo

Esquema del liderazgo de la organización desde 1997

La organización está formada mayoritariamente por Uigures (Etnia china musulmana), sin embargo han recibido combatientes kirguís, uzbekos, kazajos, paquistaníes y afganos producto de sus alianzas con otras organizaciones terroristas como el Movimiento Talibán, Tehrik-i-Taliban Pakistan, Imam Bukhari Jamaat y el Movimiento Islámico de Uzbekistán.

A partir de 2006 cambia su nombre al actual Partido Islámico del Turkestán. En 2012 enviaron un contingente a Siria llamado La Brigada Turkestán y se asientan en Idlib con el consentimiento y cooperación de Jabhat al-Nusra. Aunque no sería hasta 2014 que hacen una expansión brutal en la provincia, llevando a cerca de 1200 combatientes y a sus familias para establecerse allí.

Su sede está en Turquía, así como la web con la que trata de captar nuevos yihadistas uigures. Se han publicado diversos informes en los que se dice que son dirigidos por la inteligencia Turca. De hecho se conoce que con la ayuda de funcionarios turcos los uigur y los terroristas musulmanes birmanos escapan a Tailandia, y de alguna manera consiguen pasaporte turco para volar a Turquía en tránsito hacia Siria. Expertos han calculado que hasta cinco mil aspirantes a combatientes uigures han llegado a Turquía desde 2013, y que al menos 2000 ya han cruzado la frontera con Siria.

Otro de los puntos calientes de la organización es la creación de campos de entrenamiento para niños de todas las edades, donde les instruyen en el uso de armas y explosivos e ideológicamente les enseñan la sharia.

Militarmente han participado en la mayoría de batallas en Idlib, Hama y norte de Latakia. Normalmente inician sus ataques con VBIED como se puede ver en este largo vídeo que muestra el atentado desde que es preparado, para acortar podéis ver desde el minuto 20:00

En Jisr al-Shughour tras tomar la ciudad destruyeron las licorerías y establecimientos de ocio por ir contra el islam. En 2015 esta organización comenzó a tomar localidades en las provincias de Idlib y Hama, donde instauraron la ley islámica y asesinaron a los “infieles”, se han establecido en pueblos alawitas abandonados por la guerra como Jabal al-Zawiya donde han impuesto a las mujeres colocarse el burka, allí han llevado a sus familias en una operación que podría catalogarse como desplazamiento forzoso. En septiembre de 2015 participaron en la toma de la base aérea de Abu al-Duhur junto al Ejército Libre Sirio, Frente al-Nusra, Ahrar al-Sham y Jund Al-Aqsa, donde posaron con 56 prisioneros que después ejecutaron en masa muchos de ellos decapitados. Han difundido videos con máscaras de gas, y destruido iglesias cristianas y mezquitas chiitas.

 Imam Bukhari Jamaat:

Es un grupo yihadista de combatientes uzbekos desplegado principalmente en la provincia de Alepo. Es dirigido por el Jeque Salahuddin, una figura hasta el momento desconocida. Aunque por lo que se desprende de los videos que publican en internet, se trata de un antiguo combatiente de al Qaeda, veterano de la guerra de Afganistán, donde se sospecha que ha vivido muchos años siendo parte del movimiento talibán. En dicho país se relaciona con el Mullah Omar a quien alaba con frecuencia, y también con Sirajuddin Haqqani un señor de la guerra local fundador del grupo terrorista Red Haqqani. De ellos presumiblemente recibe la financiación para crear el grupo.

imambukhari

Combatientes de Imam Bukhari escuchando un discurso de su líder el Jeque Salahuddin

Cuando en 2013 estalla la guerra entre Jabhat al-Nusra y el Estado Islámico, al Qaeda decide enviar combatientes afganos, uzbekos y chinos a Siria para reforzar a su filial al-Nusra. Con la llegada masiva de uzbekos deciden crear Imam Bukhari como grupo independiente, según ellos mismos con autorización del ‘Emirato Islámico de Afganistán‘ nombre con el que denominaban los talibanes a su gobierno en Afganistán. Sin embargo cuando el Movimiento Islámico de Uzbekistán jura lealtad a Estado Islámico, comienzan las discrepancias en el seno de la organización que hasta el momento había sido fiel a al Qaeda. Es entonces en 2014 cuando Salahuddin tuvo que salir al paso publicando un video en el que juran lealtad al Mullah Mohammad Akhtar Mansur sucesor del Mullah Omar. Renovando de esa manera los votos con al Qaeda. Hecho que llevó a que parte de su militancia desertara al Estado Islámico.  A pesar de ello se estima que alrededor de 300 combatientes con sus familias continúan en sus filas. La proximidad al movimiento talibán y su aplicación estricta de la sharia les ha llevado a obligar a las mujeres a vestir el burka en los territorios que controlan

Por lo que se aprecia en los videos de las batallas en las que participan, tiene relaciones fluidas con otros grupos terroristas combatiendo en Siria, algunos uzbekos  como Jamaat Sayfullakh Shishani y Katibat Al Tawhid wal Jihad, y algunos de otras regiones como los uigures del Partido islámico de Turkestán o los chechenos de Junud al Sham.

imambuklharichild

Niños portando fusiles en campo de entrenamiento de Imam Bukhari en Idlib

Se sabe que han creado campos de entrenamiento en Alepo e Idlib, donde utilizan a niños como futuros combatientes pues han publicado un video en el que niños, menores de 10 años hasta adolescentes, son vistos leyendo el Corán, aprendiendo árabe y aprendiendo la Sharia de los maestros e imanes del grupo yihadista. Los niños se muestran a continuación, realizando ejercicios físicos como correr y simulacros de combates de boxeo. Además se les enseña cómo manejar armas de fuego. Las armas incluyen pistolas y variantes del fusil de asalto Kalashnikov. La mayoría de los niños parecen ser de origen asiático central, aunque es probable que algunos niños sirios nativos estuvieran presentes durante el entrenamiento.

A la hora de combatir se sabe que utilizan tambien los VBIED gracias al video que ellos mismos proporcionaron:

En el video se puede ver como un adolescente se despide de sus compañeros, quienes le dan ánimos, momentos antes de inmolarse. También se aprecia cómo siente miedo, y uno de los compañeros le dice que piense en Dios que el miedo es el diablo. La detonación fue en las defensas de los pueblos chiitas de Fua y Kefraya, pues uno de sus objetivos es eliminar a los infieles.

Militantes del grupo afirmaron que liberarán Damasco, después Palestina, Uzbekistan y luego quien sabe…

Ajnad al-Sham:

Es un grupo yihadista afiliado a al Qaeda nacido en 2013, está radicado en Idlib y Hama bajo el paraguas de Jabhat al-Nusra lo que ha ayudado para que más adelante se uniese a la coalición de Jaysh al-Fatah, importante no confundirlos con la Unión Islámica Ajnad al-Sham otro grupo islamista un poco más moderado y establecido en Damasco.

Existe muy poca información sobre ellos debido a que son una organización relativamente pequeña y joven comparado con los pesos pesados de la coalición. Lo poco que se está dando a conocer es mediante el canal de Youtube que ellos mismos controlan.

ajnadcommander

Comandante de Ajnad al-Sham durante una batalla en el Sur de Alepo

Su estética hace referencia a sus valores yihadistas, visten sobre negro, utilizan la bandera negra con la Shahada y son partidarios de la Sharia como forma de regir a la sociedad. Combatientes del grupo han afirmado que en principio su objetivo es derrocar a Assad e imponer un Califato Islámico, que de momento no tienen la idea de expandirse hacia otras naciones, pero que en cualquier caso Dios dirá.

Por recientes comunicados parece ser que muchos de sus combatientes estuvieron prisioneros en las cárceles del gobierno acusados de yihadismo mucho antes de comenzar el conflicto, según ellos muchos de sus miembros siguen encarcelados, esto se desprende del reciente levantamiento de la cárcel de Hama que ellos reivindican como propio.

El estar bajo la sombra de Jabhat al-Nusra les ha perjudicado a la hora de lograr reclutar combatientes, así que han tenido que importar yihadistas de grupos terroristas de Malasia.

malasia

Combatientes Malayos pertenecientes a AJNAD al-Sham en el frente de Hama

Sus combatientes por lo general no hacen prisioneros, los ejecutan, y sobre todo si son de otras confesiones religiosas. Esto se conoce gracias a un video que ellos mismos publicaron en el que le cortan la cabeza a un brigadier general alauita del ejército sirio, y después la tiran en una cesta de plástico, mientras otros combatientes le jalean llamándole Nusayri (Término despectivo hacia los alawitas).

ajnaddecapitacion

AJNAD al-Sham tira a una cesta la cabeza de un general alauita decapitado, bajo los insultos de Nusayri

En el campo de batalla han colaborado con Jabhat al-Nusra en el asedio de Fua y Kefraya, pero generalmente en las ofensivas de Hama e Idlib hicieron ataques mixtos junto a los yihadistas de Jund al-Aqsa. En su canal de Youtube se muestran muy bien equipados, buenos blindados, buenas antiaéreas, se supone que Jabhat al-Nusra y Ahrar ash Sham les ceden o venden el material.

Liwa al-Haqq:

Este grupo es una fusión de varios grupos islamistas y yihadistas nacida en Homs en el verano de 2012. Más tarde se desplazó también a Hama e Idlib. Hay información confusa sobre el grupo indicando que en Idlib  y en Homs es posible que fueran organizaciones diferentes, pero tras revisar mucha información todo indica que a pesar de ser batallones diferentes eran una misma y única entidad. Según palabras de uno de sus líderes está formada ‘por salafíes, sufíes e Ikhwani,  Liwa al-Haqq es una combinación de todas estas corrientes, tenemos batallones que son puramente salafistas o sufis. El espectro va desde muy conservadores a sufíes, miembros de la hermandad musulmana y todo el camino hasta salafistas-yihadistas. No estamos formados por solo una ideología’. En ese aspecto cabe destacar que su batallón principal Katibat al-Ansar ha sido pionero en utilizar una propaganda religiosa bastante estridente, cosa que no debería extrañar teniendo en cuenta que su lider militar Abu Ali al-Ansari había pertenecido al grupo terrorista libanés Fatah al-Islam. Otro de sus batallones Katibat al-Bara bin Malek, se hizo visible por ser uno de los primeros grupos que comenzó a utilizar la retórica, estilos y símbolos de al Qaeda. Sin ir más lejos fue catalogada como la primera brigada martirio del Ejército Libre Sirio.

Al principio del conflicto buena parte de los batallones que se agruparon en torno a Liwa al-Haqq pertenecieron al Ejército Libre Sirio, sin embargo consideraron que la financiación estaba asegurada siendo parte de coaliciones islamistas y en torno a ellas se fueron uniendo. A pesar de ello no se cortaron los lazos directamente con el ELS y no fue hasta que en 2013 se unieron al Frente Islámico que esta división se hizo patente. Desde esta coalición pidieron a toda la oposición que  impulsara la ley islámica.

aburateb

Abu Rateb líder de Liwa al-Haqq meses antes de ser asesinado por el Estado Islámico

El líder de la organización fue Abu Rateb un famoso jeque salafista que transmitía sus discursos a través de internet, y que llegó a ser el secretario general del Frente Islámico, a su lado el jefe militar ha sido Abderrahman Suweis un ex paracaidista del Ejército Sirio  de 47 años, que cumplio 12 años de condena de cárcel por haber pertenecido al grupo terrorista libanés Hezb al-Tahrir mientras servía a su país en una misión en el Líbano en el año 1999, fue liberado en la amnistía general decretada en 2011 por Assad bajo presión de occidente.

A partir de 2014 la organización empezó a decaer debido al avance del ejército sirio en la gobernación de Homs, lo que le llevó a fusionarse con Ahrar al-Sham, sin embargo los batallones en la gobernación de Idlib continuaron operando de manera independiente bajo la dirección de Jabhat al-Nusra, más concretamente bajo las órdenes de la organización chechena Alianza Muhajirin wa-Ansar lo que llevó a que Irak, Líbano y Emiratos Arabes Unidos la añadieran a la lista de organizaciones terroristas. A finales de 2015 impulsaron una moción para que fuese también incluida en dicha lista por la ONU pero la propuesta no prosperó.

liwaalhaqq

Combatientes de Liwa al-Haqq con un Humvee recién capturado

Una vez estalla el conflicto entre Jabhat al-Nusra y Estado Islámico en 2013, firmó la iniciativa de la UMMA propuesta por Abdullah al-Muhaysini  que pregonaba la paz entre ambas facciones y la unión contra el ejército sirio. Por tanto Liwa al-Haqq estuvo de acuerdo con incluir en la alianza al Estado Islámico, al final la iniciativa no prospera y el grupo decide quedarse bajo el paraguas de Jabhat al-Nusra, quizás porque era el grupo más fuerte en la zona que ellos ocupaban.

La financiación del grupo al igual que la mayoría de miembros del extinto Frente Islámico provino al principio de la Hermandad Musulmana Siria y más adelante a través de financiación privada de ciudadanos de las monarquías del golfo, de hecho se sabe a ciencia cierta que el principal impulsor de Ahrar al-Sham el jeque kuwaití Hayyay al-Ajami también ha financiado a Liwa al-Haqq.

En 2015 debido a la intervención rusa, su nuevo líder  Abu Abdullah Taftanaz amenaza a los infieles rusos con descuartizarlos como a cerdos. Algunos de sus combatientes son chechenos, también se conoce que se le ha unido una brigada de combatientes de Indonesia.

Jaysh al-Sunna:

Es una milicia de unos 500 miembros surgida entre Idlib y Alepo bajo el paraguas de Jabhat al-Nusra, a pesar de ello sus militantes proceden de otras milicias más pequeñas expulsadas de la gobernación  de Homs.

El caso más prominente es el de las Brigadas Farouq que se trataba de un grupo islamista creado al inicio de la guerra en 2011. Por aquel entonces era considerada una brigada de élite dentro del Ejército Libre Sirio. Según el corresponsal del Canal 4 de Francia que se entrevistó con ellos, la financiación del grupo procedía de los propios sirios, pero además de donantes de países del golfo y occidente. Ante su presencia llegaban correos de 100.000$ para municiones y 10.000$ para alimentar a los combatientes. Además fuentes gubernamentales les han acusado de ser financiados por grupos islamistas, cosa que ellos no negaron aunque afirmaron que solo era parte de su financiación.

Combatientes de Jaysh al-Sunna dirigiéndose al Frente en el Sur de Alepo

También afirmó que el grupo estaba formado por sirios nativos aunque muchos de ellos ya curtidos por luchar en la resistencia contra Estados Unidos en Irak, otros con experiencia en el Líbano por haber pertenecido al grupo terrorista Fatah al-Islam.

Esta milicia fue acusada primero de cobrar un impuesto especial a los no musulmanes y más tarde de desplazar al 90% de los cristianos de la provincia de Homs. Aunque si por algo se les recordará es por el video de uno de sus milicianos descuartizando a un soldado alauita para después meterse en la boca uno de sus órganos. En el momento de dicho acto la brigada aun era parte del Ejército Libre Sirio.

Sin embargo con el tiempo se fueron radicalizando y se pasaron al Frente Islámico para la Liberación de Siria (FLIS), donde recibieron financiación de Turquía y Qatar como el resto de los grupos de esa coalición.

Con el avance del Ejército Sirio en Homs fueron desplazados a Idlib donde se cobijaron bajo la protección del Frente Revolucionario sirio (SRF), allí recibió cantidades económicas importantes de los gobiernos de Estados Unidos y Arabia Saudita, además de misiles TOW, en un intento por armar una oposición moderada contra opciones más radicales. Sin embargo Jabhat al-Nusra y aliados derrotaron al SRF y absorbieron a las brigadas sobrevivientes. Con el tiempo esas brigadas se fueron uniendo y en 2015 fundaron Jaysh al-Sunna. Hoy día se han integrado dentro de la estructura de Ahrar al-Sham, si bien gozan de cierta autonomía.

El verano de 2015 fue bombardeado por Estados Unidos un campamento del grupo alegando que era una fábrica de armas de grupos extremistas.

Desde su formación ha sido uno de los grupos que ha bombardeado sistemáticamente el barrio kurdo de Sheikh Maqsoud.

Faylaq al-Sham:

La Legion Sham como se le conoce comúnmente es una agrupación de 19 milicias islamistas que se fusionaron en marzo de 2014, aparentemente para llenar el vacío que estaba ocupando Jabhat al-Nusra. En comunicados a la prensa continuamente se vanagloriaba de combatir tanto al Estado Islámico como a Jabhat al-Nusra. Sin embargo más allá de la propaganda lo que querían era conseguir la financiación de occidente hacia grupos con posiciones más moderadas.

legionsham

Faylaq al-Sham anunciando operaciones militares junto a organizaciones terroristas

En realidad Faylaq al-Sham es la fusión de una serie de milicias que eran el brazo armado del CPC (Comisión para la Protección de los Civiles), que a su vez era una fachada con tintes humanitarios tras la cual se escondía una compleja organización perteneciente a los Hermanos Musulmanes exiliados de Siria. La actividad principal de la CPC no es enviar leche para los niños como afirman, sino que consiste realmente en recaudar financiación en mezquitas europeas y con ese dinero comprar armas en Libia que después son enviadas en contenedores a Siria. Los cerebros de esta trama son el famoso predicador sirio-sueco radicado en Suecia Haytham Rahma quien enfrenta una investigación de la Fiscalía de Suecia por contrabando de armas y Nadhir Hakim otro miembro de los Hermanos Musulmanes exiliado en Francia. Al principio su financiación iba dirigida a grupos del Ejército Libre Sirio, sin embargo debido a su ineficacia comenzaron a enviarla a grupos islamistas, lo que provocó que algunos grupos del ELS lo abandonasen en favor de alianzas islamistas. Con el tiempo la Hermandad Musulmana desde su organización fachada CPC decidió fusionar algunas de sus milicias en lo que hoy conocemos como Legion Sham y colocó de líder a un miembro de la hermandad Mondher Saras. Más adelante con la necesidad de aumentar su financiación decidieron descolgarse de los Hermanos Musulmanes ya que era prerrequisito de Arabia Saudita para financiarlos.

En lo militar contradiciendo todos sus comunicados en la lucha contra el extremismo, decidieron unirse a la coalición yihadista de Jaysh al-Fatah en un nuevo cambio de cara de esta organización, aunque visitando su canal de Youtube y mirando videos como este no me cabe duda que esta es su cara real

En el video capturan a un soldado sirio herido y titulan… Adivinen su destino. Obvio que no es llevarlo a un hospital si no ejecutarlo.

Reflexión en frío:

Después del 11s, el 11m, y de muchos otros, hay gobiernos occidentales, organizaciones, medios de comunicación, opinólogos y gentes enfervorizadas, que financian o ven bien financiar a una coalición formada por grupos afines o sucesores de al Qaeda, y que además los llaman rebeldes y opositores. Y su deseo es que derriben a un gobierno más o menos laico, ¿Estamos locos?

Publicado en Conflictos armados, Siria | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 comentarios

No Colombia, no es el fin de la guerra


El miércoles 22 de Junio Colombia amaneció con la noticia que la mayor parte del país estaba deseando escuchar, el acuerdo entre gobierno y la guerrilla de las FARC por el cese el fuego bilateral definitivo y el fin del conflicto armado entre ambos, tras cuatro años de intensas negociaciones. El anuncio se hacia oficial un día después en la Habana por una delegación formada por el presidente colombiano Juan Manuel Santos; el líder de las FARC Timoleón Jiménez alias Timochenko; el presidente de Cuba Raúl Castro y el primer ministro de Noruega Borge Brende; la Presidenta de Chile Michelle Bachelet y el Presidente de Venezuela Nicolás Maduro. Además de el Secretario General de las Naciones Unidas Ban Ki Moon, el Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas Mogens Lykketof y el Presidente del Consejo de Seguridad François Delattre. Tal comitiva se da porque el proceso ya es practicamente irreversible. Todos ellos asistieron a la lectura de los 4 puntos que han sido acordados que son los siguientes:

  1. Cese el fuego y hostilidades, bilateral y definitivo.
  2. La dejación de armas y reincorporación de las FARC a la vida civil.
  3. Las garantías de seguridad para los ex combatientes de las FARC.
  4. La lucha “contra las organizaciones criminales responsables de homicidios y masacres que atentan contra defensores de derechos humanos, movimientos sociales o movimientos políticos, incluyendo las organizaciones sucesoras del paramilitarismo y sus redes de apoyo y la lucha contra todas las conductas criminales que amenacen la implementación de los acuerdos de paz”.

A partir de ese momento, con razón, el jubilo estalló en buena parte del mundo, los medios de comunicación empezaron a hablar de fin de la guerra y las redes sociales vomitaron mensajes de alegría y esperanza, como muestra de ejemplo el hashtag #ElUltimoDiaDeLaGuerra ha aparecido 3 millones 400 mil veces en Twitter. Pero en realidad, ¿Es este el fin de la guerra en Colombia? Siento ser pesimista y amargarle a mas de uno la fiesta, pero la realidad de Colombia es diferente a lo que marca la noticia.

5603960e6a2c9.r_1443079231292.0-209-2999-1754

Acuerdo de Paz entre Presidente Santos y Comandante de las FARC Timochenko

Continua el proceso

El anuncio es parte de un proceso todavía en negociación, para firmarlo deberá ser refrendado por la corte constitucional y después por el pueblo tras un plebiscito que probablemente esté marcado por la negativa a la paz de los uribistas. Si el resultado del referendo fuese negativo la guerra continuará, si es positivo entonces guerrilla y gobierno firmarán la paz y comenzará el proceso de desarme en 3 fases:

1ª) Tras la firma del Acuerdo Final de paz, habrá 90 días para entregar el 30% del armamento.

2ª) Después de la fase 1  se entregará en un mes otro 30% del armamento.

3ª) Con la fase 2 completada habrá un mes para entregar el 40% del armamento restante, en caso de retraso justificado, se concederá un mes extra.

Durante esta etapa probablemente los opositores a la paz, Uribe y su partido, el sector duro del ejercito y los grupos paramilitares tratarán de torpedear el proceso de paz.

Tasa de homicidios

La tasa de homicidios en el país en los últimos 12 meses ha sido del 25’9 por cada 100.000 habitantes, lo que nos da una cifra de unos 13.000 asesinatos en un periodo en el que las FARC produjeron menos de 100 homicidios. Si bien es el periodo de los últimos 40 años  con menos homicidios anuales, las cifras son extremadamente elevadas y según la ONUDD, sitúan a Colombia en el puesto 20 del mundo con la tasa de homicidios mas elevada, y el puesto numero 13 del mundo en el total de homicidios anuales.

Causa de los homicidios

Guerra y narcotráfico van de la mano en Colombia, no porque sea un país de yonquis o traficantes, si no porque es una mercancía que da mucho dinero, el cual se invierte directamente en la guerra para formar ejércitos con los que combatir al enemigo, tomar los recursos de la tierra, poder desplazar a la población y alcanzar mas poder, necesario para imponer ideologías o un modelo de estado diferente al de los demás contendientes. El negocio de la droga no era algo solamente de las FARC, también el gobierno y la población se han lucrado de ello directamente, los grupos paramilitares, las demás guerrillas y otro tipo de organizaciones, es obvio, una guerra no se gana traficando con yuca o patatas.

El control territorial entre grupos armados es necesario para poseer cultivos y las rutas de salida de la mercancía, la mayoría de muertes en el país están ligadas a enfrentamientos entre grupos paramilitares o guerrillas por el control de estos lugares. Además mientras existan estos grupos, la presencia del estado sera débil, bien por no controlar el territorio o porque los funcionarios son corrompidos para que dejen sin ley esos lugares. Sin la presencia de un estado fuerte continuará el desplazamiento de campesinos que son despojados de sus tierras, el asesinato de trabajadores y sindicalistas que se oponen a la esclavitud de las grandes empresas, ganaderos y terratenientes. Y la ejecución de quienes osan plantar cara a los políticos corruptos.

El desequilibrio de fuerzas y la desigualdad social provocadas por estos grupos armados con el consentimientos de los sucesivos gobiernos, seguirá empujando a los pobres a unirse a guerrillas, y grupos paramilitares y delincuenciales, viciando aun mas el sistema y retroalimentando el conflicto armado para que nunca llegue a su fin.

¿Quien continua en la guerra?

La guerra no se acaba con las FARC, el conflicto armado colombiano desde siempre ha sido conformado por una multitud de grupos de diferentes ideologías, es cierto que con la guerrilla en el tablero las cifras de homicidios serian mucho mayores, pero mas allá de este grupo la guerra continua. Se habla de la desmovilización de sus 7.500 soldados y 10.000 milicianos, me resulta difícil creer que la totalidad de integrantes se desmovilizaran, seria un caso único en el planeta, por lo tanto es factible que surja algún grupo disidente, así que es un tema del que habrá que estar pendiente.

Por otra parte el ELN será la guerrilla mas numerosa de América Latina una vez las FARC dejen las armas, sus cerca de 3.000 militantes pueden crecer exponencialmente con el hueco dejado por las FARC. De hecho se sabe que combatientes disconformes con abandonar las armas están siendo transferidos al Ejercito de Liberación Nacional y que este está ocupando algunos bastiones de los farianos. Esta guerrilla tiene abierto también un proceso de paz con el gobierno pero que actualmente se mantiene congelado, de no reanudarlo la guerra continuará, seguirán cayendo policías y militares, elenos y paramilitares que les disputan el territorio. Por el momento la guerrilla se ha vuelto muy activa los últimos meses.

eln

Combatientes del ELN

Otra guerrilla el EPL, que cuenta con unos 300 combatientes y en estos momentos se encuentra ubicada solamente en la región del Catatumbo, puede aprovechar el momento para recuperar su presencia perdida en otros territorios, algunos de ellos arrebatados en el pasado por el empuje de las FARC. Con el Ejercito Popular de Liberación el gobierno no tiene planes de negociar la paz ya que los considera una banda de narcotráfico apolítica, pese a que la guerrilla ha solicitado en varias ocasiones unirse a las conversaciones de paz.  Lo único cierto es que en el Catatumbo han sabido imponer su modelo de negocio del narcotráfico ganándole la partida a las FARC, ELN, los paramilitares de las AGC y a grupos menores de narcotráfico, con lo cual no es descabellado que puedan crecer a nivel nacional.

epl

Combatientes del EPL en el Catatumbo

Con la desmovilización del grupo paramilitar de las AUC en 2006, nacieron y crecieron en el país una serie de grupos paramilitares diseminados por toda su geografía, poco a poco se fueron extendiendo y hoy por hoy son la la mayor amenaza para el país, en esta lista están las Autodefensas Gaitanistas de Colombia, Los Rastrojos, ERPAC, Oficina de Envigado y así hasta aproximadamente 55 grupos paramilitares. La desmovilización de las FARC, no evitará que sigan existiendo las casas de piques usadas por los paramilitares para descuartizar y desaparecer víctimas en Chocó y Buenaventura. La mayor parte de las muertes violentas en el ultimo año fueron registradas en las zonas donde los grupos paramilitares hacen mayor presencia, como el Urabá antioqueño, el Bajo Cauca, Medellín, y todo el Valle del Cauca destacando las ciudades de Buga, Cali, Jamundí, Tuluá, Yumbo, Cartago y Palmira, así como el departamento de Nariño.

agc

Paramilitares de las Autodefensas Gaitanistas de Colombia en Antioquia

El problema de Colombia no eran las FARC si no la extrema pobreza y la desigualdad que se vive en el país, mientras la microeconomía siga así, la gente sobrevivirá alistándose a guerrillas, grupos paramilitares, y grupos de narcotráfico, y estos se enfrentarán entre si por controlar el espacio dejado por las FARC. Mientras el pueblo continuará sembrando la tierra con cadáveres…

Oye, si la gente dice que es #ElUltimoDiaDeLaGuerra será verdad, aunque yo no me creo nada.

Publicado en Colombia, Conflictos armados | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

Colombia ¡Ay si fueras Venezuela!


En el día de hoy del año 2007, la empresa bananera Chiquita Brands, heredera de la United Fruit, reconoció que durante siete años había financiado a los paramilitares colombianos, y aceptó pagar una multa.

Los paramilitares brindaban protección contra las huelgas y otras malas costumbres de los sindicatos obreros.

Ciento setenta y tres sindicalistas fueron asesinados en la región bananera, en esos años.

La multa fue de veinticinco millones de dólares. Ni un solo centavo llegó a las familias de las víctimas.

Redactaba Eduardo Galeano en su libro Los hijos de los días en 2012. Lo de Chiquita Brands no fue una novedad, esa manera de actuar se venía repitiendo desde principios del siglo XX, el momento culmen había sido en 1928 cuando el ejército colombiano, presionado por Estados Unidos bajo amenaza de invasión, puso fin a una huelga de 28.000 trabajadores de la United Fruit Company Estadounidense que se negaban a recoger los bananos bajo unas condiciones esclavistas. El saldo fue terrible 1.800  muertos y más de 100 heridos. Aunque las cifras pudieron ser mayores como escribía Gabriel García Márquez en Cien Años de Soledad apuntando a 3.408 muertos. Los hechos mencionados anteriormente podrían dejar aturdido a cualquiera, pero a medida que se profundiza en la historia de Colombia nada sorprende ya que ha sido una nación nacida de una guerra, la de la Independencia de la Corona Española y que ha continuado como un bucle infinito hasta el día de hoy. Alrededor de 25 guerras civiles sin contar la guerra actual contra las guerrillas comunistas, un golpe de estado, 24 grupos guerrilleros, docenas de grupos paramilitares, 8 candidatos presidenciales asesinados, un partido político exterminado y masacres, muchas masacres, un sinfín de despropósitos que merecerían poner a la “democracia” colombiana en cuarentena. Pero no ha sido así, de Colombia nuestro gran aliado en Latinoamérica, todo es menos grave que un resfriado del opositor venezolano Leopoldo López del que evidentemente son culpables Chávez desde ultratumba y Maduro con su pajarito.

Este artículo nació con la idea de denunciar la violencia y represión contra el sindicalismo y la lucha obrera en Colombia, sin embargo es imposible explicar este fenómeno sin relatar el contexto que impregna a la sociedad colombiana a nivel político, social, económico y comunicacional a lo largo del siglo.

El país desde su independencia en 1825 ha sido gobernado por la derecha. La izquierda en estos 191 años aún no ha tenido su minuto de gloria y no me cabe duda que en el momento que lo alcance, todos los males serán achacados a su forma de gobernar, al igual que sucedió en Venezuela tras la victoria chavista o en Paraguay tras la de Fernando Lugo. Su sistema político bien podría calificarse como democracia restringida o dictadura con fachada democrática. Conservadores y liberales se han turnado el gobierno indiscriminadamente para mantener a la oligarquía dominante, los momentos en los que no hubo acuerdo terminaron en guerra, conflictos donde el pueblo ha pagado la factura sumiéndose más en la pobreza y poniendo los muertos.

Un poco de economía

Colombia se ha transformado poco a poco en uno de los países más desiguales del mundo y así lo demuestra situándose en el puesto 145/160 en la lista de Índice Gini a nivel mundial, coeficiente que mide la redistribución de ingresos entre ricos y pobres de un país. Como ejemplo una comparativa de datos de 2011 en el que Colombia alcanza un índice de 0’535, Venezuela un 0’390, España 0’350 y la zona euro 0’305,  donde 0 indica igualdad máxima y 1 desigualdad total. Profundizando más, el Índice Palma muestra que el 10% más rico del país tiene 4 veces más ingresos que el 40% más pobre. Las diferencias son abismales si medimos el Índice Gini de Tierras donde Colombia se sitúa en una ratio de 0.891 sobre 1, lo que resulta en que el 77’6% de las tierras está en manos del 13’7% de la población según datos de 2010 y la brecha se sigue ampliando. La pobreza según los datos más optimistas del gobierno se sitúa en 2015 en un 27’8% y la extrema pobreza la sufren el 7’9% de colombianos, lo que nos da la cifra estimada de 13.334.000 pobres  y 4.000.000 bajo una pobreza extrema, a estos datos hay que sumarle que el 48’5% de la población empleada acude a la informalidad en la economía (También conocida como rebusque) para poder completar sus salarios, y que el 90% de las pensiones no llegan al salario mínimo situado en 225€.

grafica economica

Gráfica Homicidios – Pobreza – Desempleo – Ingreso GINI (Periodo 1960 – Actualidad)

Estas diferencias se han ido conformando a lo largo de las décadas gracias al violento accionar de la oligarquía dominante. Aunque las cifras macroeconómicas hayan mejorado en  los últimos años gracias a la inversión extranjera, la venta de deuda y los ingresos informales del narcotráfico y otras actividades delictivas, lo cierto es que la microeconomía está lejos de ser justa para la gente de a pie que vive en peores condiciones que en muchos países africanos.

Silenciando opositores

Considerando tal desigualdad es lógico que en el país se hayan abierto terceras vías al conservadurismo y liberalismo imperante, en ocasiones esto ha sido con propuestas renovadoras dentro de los partidos tradicionales y en otras apostando a crear un gran movimiento social de izquierdas. Todos esos intentos han sido literalmente exterminados por la clase dominante, tanto a nivel político, sindical y social, la muerte ha sido la manera de frenar físicamente a un pueblo que reclama sus derechos. Por ejemplo a nivel político se podría aplicar el dicho de Alfonso Guerra de “El que se mueva no sale en la foto”, aunque en el caso colombiano se puede traducir a “El que proponga derechos sociales será asesinado”. El magnicidio en el país fue una práctica temprana, ya en 1914 dos individuos asesinaron a machetazos al candidato liberal Rafael Uribe Uribe, tras entrar en contacto con ideales marxistas que le hicieron renunciar al liberalismo e idear un plan de intervencionismo estatal por medio del cual, se instauraría un corporativismo que procuraría la defensa de los trabajadores y el campesinado colombiano. Por desgracia no sería la excepción y si la regla, luego que en 1948 le llegó el turno a Jorge Eliécer Gaitán también del Partido Liberal pero proveniente del movimiento Unión Nacional de Izquierda Revolucionaria, se había convertido en un ídolo de masas con una propuesta renovadora intentando tumbar a la oligarquía, promover una reforma agraria, un plan de alfabetización y otro para nacionalizar la economía del país, el día de su muerte tenía una reunión con el joven Fidel Castro a la cual ya no pudo acudir. La muerte le llego con disparos de revolver cuando se disponía a almorzar. Pero no fue hasta finales de los 80 cuando la práctica llego a su apogeo, en 1984 miembros del Cartel de Medellín de Pablo Escobar asesinaban al Ministro de Justicia Lara Bonilla baleándolo dentro de su coche desde una motocicleta, el ministro pertenecía al movimiento socialdemócrata integrado en el Partido Liberal, llamado Nuevo Liberalismo, nueve meses antes había iniciado una guerra bastante activa contra el narcotráfico, lo suyo solo fue la antesala de lo que años después llegaría. En 1987 le tocaba el turno al candidato presidencial Jaime Pardo Leal que volviendo en su coche de un paseo fue acribillado a balazos por paramilitares desde otro vehículo. Denunció alianzas de la clase política con el narcotráfico y el paramilitarismo, se formó en la Juventud Comunista Colombiana (JUCO) y pertenecía al partido Unión Patriótica. No fue su único candidato muerto, pues en 1990 cae acribillado a balazos en la terminal del aeropuerto de Bogotá, su sucesor Bernardo Jaramillo Ossa quien también se había formado en la JUCO y había ganado mucha popularidad tras sus llamados a la paz y a desmontar el paramilitarismo. Ese mismo año también dejan sin vida a Carlos Pizarro Leongómez miembro de Alianza Democrática, partido socialdemócrata nacido de la desmovilización del M-19, propugnaba solucionar los problemas de Colombia mediante la participación popular, igualdad social y económica. Su asesinato corrió a cargo de los paramilitares de los hermanos Castaño en asociación con el DAS, que enviaron a un sicario que con una ráfaga de disparos de ametralladora le quito la vida durante un vuelo aéreo. Un año antes también había sido asesinado por orden de Pablo Escobar, el candidato presidencial por el Partido Liberal Luis Carlos Galán Sarmiento fundador de la corriente Nuevo Liberalismo, que propugnaba el ‘Colombia para Todos’ lo que le llevó en aquella época a ser el candidato más popular, la muerte le impacto a modo de balazos en medio de un mitin publico multitudinario.

galan

Luis Carlos Galán Sarmiento en el suelo tras ser asesinado por sicarios en un mitin

En 1995 el ultimo candidato asesinado fue Álvaro Gómez Hurtado pertenecía al Partido Conservador, pero después de ser secuestrado por la guerrilla del M-19 su ideología cambió y comenzó a escribir desde su tribuna de periodista en contra de la democracia colombiana, su asesinato apunta al presidente de gobierno Ernesto Samper quien temía que Hurtado estuviese confabulando un golpe de estado en su contra. Un sicario alcanzo su vehículo y le dio varios disparos. En 1994 habían asesinado al último senador de la Unión Patriótica Manuel Cepeda Vargas y militante del Partido Comunista Colombiano, fue baleado mientras viajaba en su automóvil, el asesinato fue obra de miembros del ejército colombiano en la reserva. Al igual que el asesinato de Pardo Leal y Bernardo Jaramillo  estuvo encuadrado dentro de un plan de  la derecha colombiana asociada con militares, policía, sicarios, paramilitares y narcotraficantes para exterminar a la izquierda colombiana, este plan conocido como Baile Rojo tuvo como resultado el asesinato de cerca de 5.000 militantes de la Unión Patriótica la cual nació en 1984, tras los Acuerdos de la Uribe enmarcados en el proceso de paz entre las FARC y el gobierno de Belisario Betancur. En ese exterminio también castigaron al Partido Comunista Colombiano, Alianza Democrática y muchos otros. Alcaldes, concejales, senadores, congresistas, simpatizantes, fue una autentica orgia de sangre solo similar al exterminio de comunistas realizada en Indonesia. Todos estos asesinatos políticos han quedado en el limbo judicial y salvo algunas pequeñas excepciones donde se ha encausado a sicarios encargados de la ejecución, en ningún momento se ha dado caza a los autores intelectuales. Por desgracia aunque no oficialmente, el baile rojo continua vigente y a día de hoy continúan los asesinatos de activistas de izquierdas por todo el país, 29 de ellos en las dos semanas posteriores a la detención por paramilitarismo y narcotráfico de Santiago Uribe (29 de Marzo de 2016), hermano del expresidente Álvaro Uribe (Mandatos 2002-2006 y 2006-2010). Las víctimas son en su mayoría del Partido Comunista, la Unión Patriótica refundada y Marcha Patriótica, movimiento popular nacido en 2010 tras manifestaciones multitudinarias que le exigían a Álvaro Uribe finalizar la guerra, rehabilitar a las víctimas, hacer una reforma agraria y mejorar la soberanía popular. Esta situación prolongada en el tiempo ha llevado a que los partidos que propugnan la igualdad social, hayan dejado de presentarse en los municipios del rural y se concentren solamente en las grandes ciudades donde continúan bajo riesgo de asesinato pero lass muertes reciben mayor difusión.

No hay piedad con los desmovilizados

Este accionar cainita se ha dado también en todos los procesos de paz registrados de manera que con cada desmovilización se ha asesinado a milicianos, guerrilleros y paramilitares que han dejado las armas. Para entender esto hay que remontarse al asesinato de Jorge Eliecer Gaitán lo que provoca revueltas en varias ciudades del país en especial en Bogotá, de ahí que el suceso reciba el nombre de ‘El Bogotazo’. El Ejército y la Policía, las reprimen asesinando a cerca de 3.000 personas. Es entonces cuando se forman guerrillas liberales como autodefensa que combaten al gobierno conservador, las Fuerzas Armadas y al embrión de los actuales paramilitares: Los Chulavitas y Los Pájaros. Estos enfrentamientos que oficialmente no fueron considerados como una guerra dejan en casi dos décadas cerca de 300.000 muertos de ellos 170.000 civiles. Este periodo conocido como ‘La Violencia‘ fue finalizado tras una amnistía del dictador Gustavo Rojas Pinilla quien concedió a estas guerrillas liberales indultos, en meses y años posteriores se produjo el asesinato de los principales líderes desmovilizados (Guadalupe Salcedo, Dumar Aljure y Saúl Fajardo) y muchos de los milicianos. La jugada se repetiría años más tarde y en 1991 comienza el exterminio de los guerrilleros desmovilizados del Partido Revolucionario de los Trabajadores hasta un total de unos 100 asesinados. Además en 2012 se reportaron asesinados los siguientes guerrilleros: 316 del Ejército Popular de Liberación (EPL) cuando estos crearon los comandos populares financiados por los paramilitares, 54 de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC – EP), 108 del M-19 (Movimiento 19 de Abril),  75 de la Corriente de Renovación Socialista (CRS), 187 de las   Milicias de Medellín, 10 del Ejército de Liberación Nacional (ELN), 13 del Movimiento Armado Quintín Lame (MAQL), 8 del Frente Francisco Garnica y 12 del Movimiento Independiente Revolucionario Comandos Armados (MIR – COAR). Los paramilitares no han podido escapar de estos crímenes y en 2011 se reportaba que ya habían sido ultimados 2.700 desmovilizados de las AUC, en algunos casos por negarse a regresar a las armas y en otros para evitar que contasen ante la justicia quienes ordenaban sus masacres.

Medios de comunicación sometidos

La impunidad de estos crímenes no habría sido posible sin unos medios nacionales sometidos a las órdenes del poder, concretamente del monopolio de los grupos empresariales que los controla: Los grupos Santo Domingo y Ardila Lule. La pasividad de Estados Unidos y Europa frente a la poca libertad de prensa en Colombia son directamente proporcionales al número de acciones y a los intereses de los grandes conglomerados extranjeros (Como PRISA y Planeta), estos no quieren perder su trozo de pastel en el país tal como les ha pasado en parte con las nacionalizaciones de Venezuela. Es sorprendente ver la programación general de la TV en Colombia donde ocupan cantidades ingentes de horas en cubrir futbol, farándula y telenovelas, también en España sucede esto, pero choca con la realidad violenta del país. Esto se hace más llamativo en periódicos y noticieros de televisión y radio, donde rellenan sus espacios con rescates de gatitos, quemaduras con petardos, exorcismos en remotas aldeas o tendencias en la moda. ¡Oigan informen que están matando a candidatos de izquierda, sindicalistas líderes sociales! Claramente hay un modo de censura impuesto a la prensa desde sus juntas de accionistas. Pero para llegar a este punto hubo previamente una fase de terror en la que se asesinó a los grandes periodistas que denunciaban la corrupción política y a la oligarquía que la apadrinaba. Ejemplo claro de este accionar fue la muerte de Guillermo Cano en 1986, asesinado con 8 disparos de ametralladora por parte de miembros del Cartel de Medellín cuando salía de la editorial del diario El Espectador del cual era fundador y por aquel entonces el faro que informaba de la actualidad del país. También la del carismático cómico y periodista Jaime Garzón que animaba a la sociedad a reclamar sus derechos mediante monólogos ácido políticos, además de ser importante gestor para la paz tarea que fue frenada cuando en 1999 paramilitares a las órdenes del estado le interceptaron en una moto de gran cilindrada mientras conducía su Jeep, propinándole cuatro disparos en la cabeza y dos en el cuello. Podríamos describir estos asesinatos durante páginas y páginas, sin embargo es menos tedioso con una pequeña comparativa.  Desde 1992 la escalofriante cifra de al menos 87 periodistas en Colombia, de los cuales Committee to Protect JournalistsCPJ reconoce 84, esta cifra contrasta con los 9 periodistas muertos en Venezuela en ese mismo periodo (7 En periodo Chávez-Maduro). Por lo que nos llega a diario cualquiera afirmaría que es al revés. Los grandes medios fueron arrodillados y ahora la información trata de fluir por pequeños medios discordantes de ámbito local, aunque igualmente los están callando con la muerte, solo en 2015 hubo 6 asesinados. Pero el asesinato y la censura no son la única manera de intimidación, como apuntaba la Fundación para la Libertad de Prensa a finales de 2015, Colombia suspende también por otros aspectos como nuevos casos de interceptaciones de escuchas ilegales realizadas por la policía, el estado y bandas criminales. El envío de cartas amenazantes o los continuos secuestros como los de Diana Turbay y Maruja Pachón o el caso de Jineth Bedoya con el agravante de violación.

Justicia cómplice

La justicia es en parte uno de los mayores culpables de esta situación que ha llevado a que 9 de cada 10 asesinatos queden impunes. Según la ONG Dejusticia solo el 9,1% de los casos finalizan con condena, mientras que la Corporación Excelencia en la Justicia denuncia una alta cantidad de casos que pasan al archivo por imposibilidad de identificar el sujeto del delito, sin que los jueces hagan un esfuerzo serio por esclarecer los hechos. La congestión del sistema judicial y la falta de recursos a causa de las bajadas presupuestales son algunas de las causas, existen otros motivos más oscuros como los sobornos generalizados a jueces, y lo que el Centro de Investigación y Educación Popular (CINEP) denunció como falsos positivos judiciales o lo que es lo mismo, detenciones arbitrarias, juicios injustos con falsos testimonios o pruebas falsas para encarcelar inocentes. Pero la justicia no solo ha facilitado la impunidad si no que ha servido también como órgano represor, según denuncia la Plataforma Solidaridad con Colombia en el país existen más de 9.500 presos políticos lo que deja a Colombia en la pole position de Latinoamérica muy por delante de Venezuela de quien se reportan 100 casos. Las veces que los jueces en Colombia han desafiado a los centros de poder han sufrido la represión en sus carnes. En 2008 HRW denunciaba que Uribe presionó a magistrados para que no investigasen nexos entre paramilitares y políticos. Otra modalidad para arrodillarlos la comenzó hace décadas el Cartel de Medellín ejecutando jueces, práctica que sigue hoy día vigente, la Asociación Nacional de Funcionarios y Empleados de la Rama Judicial – Asonal denunció en 2011 que solo en los 3 años anteriores fueron asesinados 13 jueces, 750 amenazados y 163 refugiados en otros países. El sistema judicial ya fue castigado en el pasado cuando guerrilleros del M-19 tomaron el Palacio de la Justicia y el ejército entró a sangre y fuego asesinando a guerrilleros, magistrados, funcionarios y civiles, secuestrando a supervivientes, torturándolos, asesinándolos y enterrándolos en fosas comunes.

Instituciones del estado podridas, civiles castigados

Las instituciones militares y policiales también han sido parte de la represión ejercida contra la clase trabajadora, el pueblo y los políticos opositores. La corrupción y podredumbre es tal que han estallado escándalos en su seno difíciles de digerir como La Comunidad del anillo‘, trama de prostitución masculina dentro de la policía en la que cadetes eran obligados a prostituirse con senadores y congresistas, y que ya se ha cobrado la dimisión del General Rodolfo Palomino director de la Policía Nacional por su implicación directa, y la del Viceministro de Justicia Carlos Ferro tras filtrarse un video en el que concierta una cita sexual con un capitán de la policía. O los negocios turbulentos dentro del ejército, en los cuales generales y capitanes inflaban contratos militares y partidas del gobierno a diferentes unidades, para embolsarse mordidas de hasta el 50%. Pero lo que se ha llevado la palma por su gravedad ha sido el escándalo de los Falsos Positivos que ya ha hecho dimitir al General de las Fuerzas Armadas Mario Montoya por su implicación directa, la investigación de 5.137 miembros de la fuerza pública y la condena de por lo menos 923 uniformados. Los Falsos Positivos consisten en el asesinato de por lo menos 4.400 civiles por el ejército, después disfrazados de guerrilleros y reportados como muertos en combate, con la intención de mostrar a la opinión publica resultados positivos en la lucha contra la insurgencia. Las cifras van en aumento a medida que se encuentran fosas comunes como la de La MacarenaLa Escombrera, Bocas de Satinga y así hasta unas 3.000 encontradas hasta el momento por todo el país, de donde se han recuperado más de 5.000 N.N. (Cadáveres sin identificar). A medida que militares y paramilitares declaran sus delitos aparecen nuevas localizaciones con cadáveres. En 2011 la ONU apuntaba que en Colombia se han producido al menos 57.200 casos de desaparición forzada en los últimos 30 años con lo cual las cifras pueden ser desorbitantes.

18203_mapa

Mapa de fosas comunes y cadáveres encontrados en Colombia hasta 2010

Este panorama no ha dejado mucha alternativa a periodistas y políticos del país que les ha tocado decidir entre  vivir  bajo constante amenaza de muerte. Abandonar vida civil y la lucha política por la lucha armada desde las selvas y montañas de Colombia, como por ejemplo los guerrilleros de las FARC Simón Trinidad ahora cumpliendo condena en Estados Unidos y Rodrigo Granda. O en último caso el destierro cuyo caso más conocido es el del ilustre premio nobel ‘Gabo’ Gabriel García Márquez, bajo esta modalidad de censura las cifras son espeluznantes. Según datos de ACNUR (Agencia de la ONU para los Refugiados) el país ha generado 397.000 exiliados, 300.000 más que la demonizada Venezuela, aparte de los 16.118 casos de solicitudes pendientes. Lo que le convierte como el primero de Latinoamérica y el noveno del mundo por encima de países como Irak y la República Centroafricana. Solo en 2007 con Álvaro Uribe como presidente y el actual presidente Juan Manuel Santos como Ministro de Defensa,  el país generó 23.000 peticiones de asilo situándose cuarto del mundo solo por detrás de Irak, Somalia y Eritrea. En la actualidad con el presidente Santos continuan las solicitudes 15.600 en 2013 y 5.000 en 2014.

desplazadosinternos

Desplazados recibiendo ayuda humanitaria en El Bagre, Antioquia

La guerra, la mala economía, la falta de democracia, la extorsión, el asesinato selectivo y los falsos positivos han provocado además una autentica crisis migratoria acumulada en las fronteras vecinas, ya en 2008 ACNUR denunciaba que estaba sosteniendo a 552.000 colombianos, refugiados principalmente en Ecuador 250.000 y en Venezuela 200.000, los demás repartidos entre Panamá, Brasil y Perú. Lo que situaba al país como el primero que más refugiados generaba en el mundo incluso por delante de Sudán. Además el informe indicaba que era uno de los países del planeta que más desplazados internos generaba, ese mismo año se contabilizaban 3.000.000 según la corte constitucional y 4.000.000 según la iglesia, colocándolo segundo a nivel mundial solo por detrás de Sudan. Regando de esta manera el país de un ejército de sin tierra pululando como zombis por las ciudades, o invadiendo tierras en las cabeceras municipales, instalando cientos de chabolas de lona tras ser expulsados de su lugar de origen generalmente por combates o por amenaza paramilitar.

Antisindicalismo

Los sindicalistas y líderes sociales no iban a mantenerse al margen de la violencia del país, ellos son uno de los colectivos más castigados de Colombia, que no es en vano calificado como el país del mundo donde más difícil es ejercer el sindicalismo, para ameritar el situarse en primer puesto se ha registrado el asesinato de más de 3.000 de ellos desde 1977 hasta día de hoy. La Escuela Nacional Sindical (ENS) denuncia que desde que en 2011 se introdujo el Plan de Acción Laboral complementario al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos han siTablaSindicalistAsasesinadosdo asesinados 105 lo que indica que las cifras han bajado considerablemente pero que aún mantienen al país como el más sangriento al respecto. Para hacernos una idea, en el periodo 2000-2010 fueron asesinados 1081 sindicalistas colombianos, lo que supone un 63% de los asesinados a nivel mundial, su inmediato perseguidor fue Brasil con un 7,01% de los casos reportados. En un informe revelado por La Oficina en Colombia del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) el 94,4% de estos crímenes sigue impune. Además de acuerdo con el Sistema de Información en Derechos Humanos, SINDERH de la Escuela Nacional Sindical (ENS): 13.343 sindicalistas han sido víctimas en medio del conflicto, de los cuales 6.338 por amenazas, 3.043 de ellos han sido ejecutados, 1.890 desplazados, 708 detenidos arbitrariamente, 485 hostigados, 319 han sufrido atentados con o sin lesiones, 233 desaparecidos forzosamente, 171 secuestrados, 96 torturados, 57 allanamientos ilegales y 3 asesinatos de familiares. De las centrales sindicales la más castigada es la CUT con cerca de 2700 muertos desde su fundación en 1986, por ser tal vez el mayoritario 80% de afiliados en Colombia y probablemente el más combativo. La CGT acusada de ser muy próxima al presidente Santos ha sufrido desde 1988 un total de 167 asesinatos. La CTC sindicato liberal tiene cifras aún más bajas. Especialmente han sido castigados los sectores de la agricultura, la educación y la industria petrolífera. ¿Pero quienes han sido los responsables de estos asesinatos? Se estima que el 30% de esos homicidios han sido cometidos por guerrillas de izquierda, generalmente contra miembros de sindicatos amarillos o sindicalistas que colaboraban con los militares en  tareas de identificación de guerrilleros y sus espacios de acción. El otro 70% se achaca a paramilitares y fuerzas gubernamentales. Los motivos en este caso son completamente diferentes, romper la resistencia sindical frente a las privatizaciones, finalizar la lucha contra los Tratados de Libre Comercio, evitar huelgas y petición de mejoras en condiciones laborales, y evitar la resistencia frente a la extracción de recursos. En este ámbito la represión también la sufren los líderes sociales duramente diezmados en los lugares donde se instalan las multinacionales. Solo en 2014 fueron asesinados 69 líderes sociales, comunales e indígenas, lo que supone un aumento del 71% con el año anterior. Lo que a las claras es una muestra de que las grandes multinacionales, ganaderos y comerciantes están detrás del goteo incesante de homicidios de sindicalistas.

Paraeconomía

En la paraeconomía están implicados cerca de 12.000 empresarios. La condena de Chiquita Brands la nueva fachada de la United Fruit Company es probablemente uno de los casos más sonados, culpada no solo de ordenar a los paramilitares asesinar trabajadores y afiliados sindicales, si no también de financiarlos y armarlos introduciendo hasta 4200 fusiles y 5 millones de proyectiles en un barco de su filial colombiana BANADEX S.A.  No es un caso aislado, según declaraciones a la justicia de Salvatore Mancuso, líder máximo de las AUC, se creó una alianza entre los empresarios bananeros en la región del Urabá y el Caribe colombiano, con el fin de financiar a estas autodefensas para que amedrentasen y asesinasen a sindicalistas, trabajadores discordantes y pequeños propietarios de tierras, en esa alianza participaron la estadounidense Dole Food Company involucrada en el asesinato de 51 personas, la cual recolectaba las aportaciones de las demás bananeras y las depositaba a la convivir ‘Papagayo‘. En este caso su filial colombiana C.I. Técnica Baltime de Colombia S.A. contacto con paramilitares para que estos amedrentaran y asesinaran a los pequeños propietarios que se negaban a vender sus predios y así poder expandir sus plantaciones. Además está siendo investigada la bananera del mismo país Del Monte Fresh Produce con un amplio mercado de piña y banano en España y a la vez un buen número de denuncias por negocios con el paramilitarismo en Colombia y Guatemala, en investigaciones posteriores directivos de la compañía indicaron que los trabajadores asesinados entorpecían el desarrollo productivo de su organización económica. En esa alianza con paramilitares también se vieron involucradas las bananeras nacionales Proban, Uniban que según el comandante paramilitar ‘Pedro Bonito’ varios de sus directivos financiaron tanto al Bloque Bananero de las AUC como la campaña de Álvaro Uribe Vélez a la presidencia. Banacol vinculada a paramilitares en las regiones de Curvaradó y Jiguamiandó. Multifruits S.A. en cuyo accionariado están paramilitares y algunos de sus familiares. Todas ellas han sido clave en el surgimiento y crecimiento de las ACCU – Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá y como consecuencia de las más recientes Autodefensas Gaitanistas de Colombia también conocidas como Los Urabeños o Clan Usuga. Grupos que entre sus prácticas habituales utilizan Casas de Piques para descuartizar a civiles o rivales.

Por su parte los ganaderos fueron desde el inicio los fundadores de las primeras estructuras paramilitares y aun a día de hoy son quienes las sostienen, según declaraciones de Mancuso, en Tierralta, Córdoba, donde había desplegados hombres a su mando, eran financiados por entre otros ganaderos Aran Assias Solar, Pablo Enrique Triana Pernet, Rubén Darío Obando, o Disney Rolando Negrete Polo que entregaba personas al Bloque Córdoba para que las ejecutara y las tirase al rio Sinú. Jorge Visbal Martelo ex presidente de la Federación de Ganaderos de Colombia y diputado del Partido de la U por aquel entonces presidido por Álvaro Uribe. Fue vinculado por alias ‘Jorge 40’ al Bloque Norte de los paramilitares, a raíz de esa investigación su sucesor en la FEDEGAN admitió que ganaderos financiaban a paramilitares como medida de autodefensa. Las conexiones paramilitares con Álvaro Uribe que son muchas tienen como nexo más cercano a su hermano Santiago Uribe, reconocido ganadero taurino e investigado por la fiscalía por fundar y formar parte del grupo paramilitar de ‘limpieza social’ llamado Los Doce Apóstoles, que operaba en los municipios de Yarumal y Santa Rosa de Osos en el departamento de Antioquia, según declaraciones de los líderes paramilitares desmovilizados alias ‘Don Berna’ y Salvatore Mancuso.

 

amenazas sindicatos

Panfleto de grupos paramilitares dando ultimátum a sindicalistas y miembros de ONG

También con parecida virulencia se encuentra el sector de extracción de recursos mineros, un informe de 2011 realizado por la ONG holandesa PAX for Peace dejaba al descubierto los nexos de paramilitares y estas compañías en el departamento de Cesar. La compañía estadounidense Drummond dedicada a explotar y procesar carbón está siendo investigada no solo por tirar durante años carbón al mar con el consiguiente daño ecológico en el caribe, si no también por la muerte de varios sindicalistas de su plantilla entre ellos el presidente y vicepresidente del comité de empresa, luego de una reunión con la junta directiva en la que se quejaron de la comida proporcionada a los empleados. Según testimonios de paramilitares desmovilizados, tanto la Drummond como Prodeco, filial en Colombia de Glencore afincada en Suiza y suministradora de carbón a la mayoría de compañías energéticas europeas, ayudaron a crear el Frente Juan Andrés Álvarez con unos 600 paramilitares que en un periodo de 10 años asesinaron a unas 2.500 personas y desplazaron a otras 55.000, en territorios donde extraían carbón estas compañías. Explica que directivos de Drummond, la empresa de seguridad privada de esta, el frente paramilitar y miembros de las fuerzas armadas se organizaban conjuntamente e intercambiaban información sobre los nuevos objetivos a asesinar. En el departamento de Arauca fronterizo con Venezuela, la situación también es lamentable desde la llegada de Repsol YPF y la OXY. Con ellos asentados en 2003, según Amnistía Internacional, se convirtió en el departamento de Colombia más azotado por  homicidios y detenciones de sindicalistas sumando un 47% del total en el país. Después que Repsol localizase petróleo en el municipio de Tame (Arauca) de 55.000 habitantes, se afinca  el grupo paramilitar ‘Bloque Vencedores de Arauca‘ que en solo 5 años asesina a 763 personas, algunos de estos asesinatos son imputados a la fuerza pública como falsos positivos. Las masacres y desplazamiento de las tribus indígena Guahibo y U’wa se hicieron habituales, los U’wa demandaron a la OXY y el veredicto salió favorable a los indígenas, en estos momentos están estudiando como apelar contra ECOPETROL y REPSOL-YPF. Las cosas no son mejores en el departamento vecino de Casanare desde que en 1986 se estableció BP (British Petroleum) la cual está en el banquillo tras la denuncia de un sindicalista secuestrado por paramilitares en 2002. Ya en 1997 tanto The Guardian, como New York Times, Amnistía Internacional y otros denunciaban el uso de empresas de seguridad privada inglesas y mercenarios israelís para el entrenamiento en contrainsurgencia de las Autodefensa Campesinas del Casanare. En 1998 la comisión por los derechos humanos de la Unión Europea exigía que informase sobre la situación de los derechos humanos en la zona tras las operaciones de BP, ese año en los 3 primeros trimestres los asesinatos ascendieron a 237 solo en Casanare.

En el sector alimenticio destacan dos casos Coca Cola y Nestle, ambos entrelazados ya que desde 1984 fueron asesinados por lo menos 14 miembros del sindicato Sinaltrainal, mayoritario en las plantas de ambas compañías, algunos mientras se negociaban los convenios, y en algunos casos las muertes se produjeron dentro de las plantas de trabajo. El caso Coca Cola está perfectamente explicado en este reportaje. 8 presidentes del comité de empresa asesinados sucesivamente mientras se negociaba una subida salarial, no es un caso aislado pues es similar a los acontecidos en Turquía, México, Guatemala y Sudán. En el caso de Nestle, llego a los tribunales tras el asesinato de uno de los sindicalistas negociadores del nuevo convenio. En este reportaje de una televisión suiza se puede comprender mejor el caso que presenta similitudes a los de sus plantas en Filipinas. Hoy en día sigue el proceso judicial de ambas compañías.

Un caso más cercano es el de la española FENOSA ahora dentro de Gas Natural, tras su llegada en el 2000 a Colombia con la compra de ELECTRICARIBE y ELECTROCOSTA, comenzó una fase de asesinatos de sindicalistas de estas dos filiales en el caribe colombiano, entre 2000 y 2005 fueron asesinados 8 de ellos, en 2008 ya eran 27. El Tribunal Permanente de los Pueblos declaró probadas las relaciones de paramilitares del Bloque Norte y directivos de las filiales de FENOSA. Documentos internos de las plantas de FENOSA en el caribe calificaban de terroristas a los sindicalistas que se oponían a los planes de la empresa. Manera de actuar ya registrada por la compañía en Nicaragua, México, Guatemala y República Dominicana. Existen más y más casos, estos solo son algunos ejemplos destacados.

Parapolítica

Vicente Castaño Gil (Jefe de los paramilitares de las AUC) dijo en una entrevista a la revista Semana en  2005: “Creo que podemos afirmar que tenemos más del 35 por ciento de amigos en el Congreso. Y para las próximas elecciones vamos a aumentar ese porcentaje de amigos.”, un año después se destapaba el escándalo de la parapolítica que cerraba el círculo entre empresarios, paramilitares y políticos contra la izquierda y los grupos sociales de oposición. Solo en 2008 estaban oficialmente involucrados el 35% de los senadores y el 25% de los diputados de un total de 253 cargos públicos entre electos, funcionarios y miembros de la fuerza pública, en 2012 la cifra aumentaba a cerca de 500, de los cuales 179 concejales, 94 alcaldes, y 3 diputados habían sido ya procesados. La parapolítica recordó al Proceso 8000, escandalo del 1995 en el cual el 12% del congreso estaba financiado por el Cartel de Cali incluido el presidente Ernesto Samper perteneciente al Partido Liberal, con el objetivo de conseguir beneficios políticos y judiciales del congreso. Como ejemplo de la gravedad del asunto, ya en 2012 eran investigados 12 de los últimos 13 presidentes del senado y condenados cuatro de ellos.

El escándalo de la parapolítica fue destapado en 2006 cuando fue filtrado el documento del Pacto de Ralito, firmado un lustro antes en 2001 a espaldas del entonces presidente Andrés Pastrana, el cual estaba enfrascado en las conversaciones de paz con la guerrilla de las FARC. Los firmantes fueron los líderes paramilitares Salvatore Mancuso ‘Santander Lozada’, Diego Fernando Murillo ‘Don Berna‘, Edward Cobo Téllez ‘Diego Vecino‘, Rodrigo Tovar Pupo ‘Jorge 40‘ y más de 50 senadores, diputados, concejales, alcaldes y funcionarios, que se comprometían a crear un movimiento político que defendiese las tesis de las Autodefensas Unidas de Colombia – AUC, lo firmado en Ralito fue parte de una serie de pactos alcanzados a lo largo del país, enmarcados dentro del Plan Birmania proyecto que consistía en concretar una alianza entre narcotraficantes, paramilitares, miembros de las fuerzas del orden, políticos y algunos guerrilleros disidentes, con el fin de ocupar progresivamente el poder político a nivel local y finalmente a nivel nacional y así refundar Colombia. Un año antes en el 2000 ya se había firmado el Pacto de Chivolo  que fue el germen de este plan. En Chivolo (Magdalena) asistieron 410 políticos entre aspirantes a alcaldías, concejos y asambleas, allí decidieron unirse al Movimiento Provincia Unida por una Mejor Opción de Vida de ‘Jorge 40’ comandante del Bloque Norte y unir candidaturas para ahorrar costes de campaña, así como decidir quiénes serían los candidatos oficiales del departamento de Magdalena y cuales las políticas a seguir. Este fue ampliado en el Pacto de Pivijay en 2001 donde deciden que candidaturas deben elegir en las elecciones a la Cámara de Representantes y Senado de la República de marzo del 2002. También deciden pagar una cantidad para financiar sus campañas, comprometerles a conseguir un porcentaje de votos a cambio de que los elegidos captasen dinero del presupuesto del estado para esa región. Ese mismo año en  Necoclí se fraguó el Pacto de Urabá, donde se reunieron alcaldes, concejales y candidatos de la región del Urabá chocoano, antioqueño y cordobés con el comandante paramilitar del Bloque Élmer Cárdenas Freddy Rendón ‘El Alemán‘ que acordó la lista que apoyarían los paramilitares en la región, lista en la que se encontraba Rubén Darío Quintero quien había sido secretario privado de Álvaro Uribe entre 1995-1997 cuando este era el Gobernador de Antioquia. También fue sonado en 2001 el Pacto-Reunión del Magdalena Medio donde Carlos Castaño, ‘Jorge 40’, ‘Ernesto Báez’, ‘Macaco’,  ‘H.H.’, Mancuso y ‘Don Berna’ durante tres días atendieron las audiencias de políticos de las regiones de Urabá y el Sur de Bolívar como estrategia para enchufar a sus amigos en cargos públicos. Las regiones costeras del Caribe no fueron las únicas que presenciaron este tipo de pactos, en el año 2000 en Los Llanos de Casanare se realizó la Reunión de Coordinación, donde ‘Martin Llanos‘ jefe de las Autodefensas Campesinas del Casanare se reúne con candidatos a la gobernación de ese departamento y de las alcaldías para establecer una estrategia política común, un modo de financiar a los candidatos a cambio de recibir recursos una vez estos fuesen elegidos, y el compromiso de destinar tres cargos públicos para miembros de las ACC. La lista de pactos es más larga aquí se puede ver un pequeño resumen.

 

herederas

Muchos de los actuales senadores y diputados son familiares de otros ya condenados por parapolítica

Tras explotar el escándalo en el país y abrirse decenas de procesos por nexos entre paramilitares y políticos, de los 199 congresistas investigados hasta 2013 por la fiscalía, 46 pertenecían al Partido Liberal, 36 al Partido Conservador, 32 a Cambio Radical, 31 al Partido de la U(Por aquel entonces de Uribe y Santos), y el resto estaban en un conglomerado de pequeños partidos pertenecientes a la coalición de gobierno con estos últimos. Ya en 2014 la Fundación Paz & Reconciliación publicó un informe señalando que 131 candidatos a congresistas tienen algún tipo de nexo con paramilitares, 28 del Partido Liberal (de Rafael Pardo Rueda), 27 del Partido Conservador (Marta Lucía Ramírez), 27 del Partido de la U (de Juan Manuel Santos), 19 de Cambio Radical(de Vargas Lleras), 17 de Opción Ciudadana(Extrema derecha), 8 Centro Democrático (de Álvaro Uribe y Oscar Zuluaga). Como ejemplos notables Jose Ignacio Mesa de Cambio Radical recibió financiación en la campaña del 2002 del grupo paramilitar La Oficina de Envigado. Loher Díaz Díaz del Partido Conservador fue  miembro del Bloque Central Bolívar de los paramilitares. Ferney Adel Bertel Rojas miembro del Partido Liberal fue nombrado por Salvatore Mancuso como uno de los alcaldes subordinados a su organización.

La joya de la corona de este caso es el ex presidente Álvaro Uribe Vélez, quien gobernaba el país en 2006 cuando se destapo este escándalo poco después de completar la fraudulenta desmovilización paramilitar. A pesar de aun no ser judicializado lo cierto es que cada vez está más asediado como podemos ver en la siguiente imagen.

 

uribe

Círculo cercano del Expresidente Álvaro Uribe Vélez

Uribe quien mantiene inmunidad por ser expresidente, la cual fue públicamente defendida por el Premio Nobel de la Paz Obama, fue premiado por la ONU como Comisionado para la investigación del ataque de Israel a la flotilla por la paz. Sin embargo en su curriculum existen más sombras que luces, como ser el Narcotraficante numero 82 más buscado según el Consejo de Estado de EEUU en el año 1991. La pertenencia en esa lista viene de la amistad familiar con el Capo Pablo Escobar del Cartel de Medellín, con el que colaboró cuando era Director de la Aeronáutica Civil (1980-1982), amistad que tiene como nexo a su ex asesor presidencial y a la vez familiar lejano José Obdulio Gaviria el que a su vez fue primo de Pablo Escobar con quien se inició en la política. Con Uribe como Gobernador del Departamento de Antioquia se multiplicaron las CONVIVIR (Empresas privadas de seguridad) que más tarde se demostró eran la fachada para transferir, combatientes, dinero y armas a los grupos paramilitares, en esa época su secretario privado Rubén Darío Quintero había asistido al Pacto de Urabá con varios jefes paramilitares. Como presidente los escándalos han sido muchos, falsos positivos, chuzadas del DAS, parapolítica, violación de la soberanía de Ecuador y muchos otros. Entre sus allegados destaca la condena por promover grupos paramilitares de su primo Mario Uribe. También la de su jefe de seguridad durante el mandato presidencial el General Mauricio Santoyo Velasco, quien se declaró culpable de proveer apoyo material y recursos a las AUC. O la confesión de su otro jefe de seguridad Flavio Buitrago por lavado de activos, enriquecimiento ilícito y nexos con el narcotraficante ‘Papero’ y el líder paramilitar ‘Macaco’. Más sorprendente es aun si cabe la condena en EEUU de una cuñada  y una sobrina, Dolly Cifuentes y Ana María Uribe Cifuentes respectivamente, por narcotráfico y ser los nexos entre narcos colombianos y el mexicano Chapo Guzmán.  También el hermano Santiago Uribe detenido por pertenencia al grupo paramilitar Los 12 Apóstoles. Cada día se destapan nuevos casos, mientras a nuestros medios lo que les preocupa es que Maduro habla con un pajarito.

Conclusiones

Colombia es el gran aliado de Estados Unidos, Unión Europea y España en Latinoamérica, lo es desde siempre. En el país cafetero jamás han existido los derechos humanos, la democracia libre, la libertad sindical y la protección de las minorías, pero eso nunca ha sido un inconveniente para que nuestras empresas y gobiernos hagan negocios allí. Nuestro políticos tampoco han hecho demasiados esfuerzos porque esa situación cambiase, es más han apoyado a todos y cada uno de esos políticos que se han cubierto en excesos. Al fin y al cabo mejor mirar para otra parte y seguir haciendo caja, la pela es la pela. Esta hipocresía solo es posible porque Colombia privatiza todos sus recursos. En el país vecino Venezuela, la situación es diferente, se nacionalizan así que nuestros políticos y empresas solo ven un camino, el destruir a ese gobierno y colocar uno similar al de Colombia. Mientras tanto Colombia sigue inmersa en un bucle infinito; privatizaciones, despojo de tierras, brecha económica entre clases, asesinatos de sindicalistas, líderes sociales y políticos que tratan de cambiar esa realidad. Y un sin fin de grupos armados formados por gente que trata de sobrevivir a esa falta de oportunidades sea como sea. ¡Ay Colombia! Si fueras Venezuela…

 

Publicado en Colombia | Etiquetado , , , , , , , , | 2 comentarios