Hola escribo está entrada para anunciaros un nuevo pequeño proyecto. Un cuaderno semanal para escribir sobre el curso de los conflictos armados, es un proyecto sin pretensiones para alejarse del estres que me produjo Descifrando la Guerra. También es alejarme del viejo proyecto de EnajenacionMundial que comencé cuando aun era un chico.
Ahora el blog Semanario de Guerra pretende ser mas espaciado pero mas maduro, estaís invitados a https://semanariodeguerra.wordpress.com
Los focos mediáticos fijados en Venezuela pasan por alto una violenta guerra que se desarrolla a tan solo 260 kilómetros de allí. La brutalidad de este conflicto es de tal magnitud que impresiona que sea totalmente invisibilizada en Europa. En el Bajo Cauca región del departamento colombiano de Antioquia varios grupos paramilitares se enfrentan a muerte por el control de la zona. Los continuos asesinatos selectivos, combates, amenazas y extorsiones están generando un éxodo hacia la capital departamental: Medellín. Las agencias humanitarias están al límite pero el gobierno parece mas preocupado por lo que se cuece dentro de las fronteras venezolanas que en su propio territorio. Si la situación ya es de por sí complicada, hay que añadir que el ELN y las disidencias de las FARC también tienen los ojos puestos en la región.
Juan José Ocampos, es un joven de 17 años, se encuentra desaparecido desde el pasado viernes 12 de abril cuando viajaba en motocicleta desde Medellín hasta Caucasia. En la región la gente masculla lo mismo, «¿Cómo viajaba solo en moto por esa vía en medio de la noche?» , como si la culpa fuese del joven por dar papaya. Una mujer de mediana edad manifiesta lapidariamente «Sería un milagro muy grande que aparezca con vida» . Esta desaparición no es una excepción, en los últimos meses ya son mas de diez las personas en paradero desconocido, la mayoría viajaban en motocicleta después del anochecer. En el mejor de los casos los cuerpos terminan manifestándose sobre el río Cauca o alguno de sus afluentes como los de Juan Gabriel y Angélica que dejan a dos niñas huérfanas, en el peor, los cuerpos jamás han aparecido sumiendo en la desesperación a sus familiares durante años.
En un punto intermedio a ambas opciones, los cadáveres son hallados pero de tal forma que se complica su identificación. En el Bajo Cauca hay una concentración importante de los 26.000 NN -siglas con las que se marca a los cadáveres desconocidos- que existen en Colombia. Estos se encuentran repartidos en mas de 20 cementerios entre los que abundan las lápidas con las siglas PNI -Persona No Identificada-, cuando los cuerpos son numerosos son enterrados en fosas comunes. Como si de una plaga bíblica se tratase la mayoría son jóvenes de entre 14 y 18 años.
Salvo las autoridades que mantienen que la tesis oficial de los asesinatos es el hurto de motocicletas, en la región todos lo tienen claro, «hay una guerra entre paracos» -como se conoce a los grupos paramilitares-, «quien transita por la noche puede caer en un retén y ser desaparecido. Primero lo torturán y luego lo asesinán bajo el argumento de que pueda ser un infiltrado recopilando información del grupo rival. Después tirán el cuerpo al río o en cualquier lugar» afirma Inocencio, un pescador de 27 años de edad que sentencia «últimamente es mas fácil pescar bultos que peces».
El punto negro que se presenta en el tramo de Puerto Valdivia hasta Caucasia no es el único en la zona comprendida entre la carretera Medellín – Montería. Las carreteras a El Bagre y a Planeta Rica que conectan con Caucasia sufren el mismo problema. No es una casualidad, la ciudad es la ‘capital’ de la región del Bajo Cauca y por tanto el epicentro del problema que la golpea. Jairo es transportista, traslada pasajeros desde la capital departamental Medellín hasta Ayapel, «Esa ciudad de Caucasia está bien berraca, no hay ley. Intento estar el menor tiempo posible porque casi todos los días matan o desaparecen gente», secando el sudor de su frente añade «Es tierra caliente y no solo por el clima».
En esta ruta existe un tramo que comprende las veredas de ‘El Doce’, ‘Piamonte’ y ‘La Caucana’, en el que casi a diario desaparecen personas lo que ha llevado a muchos a bautizarlo como El triángulo de las Bermudas, en honor al enigmático triángulo del Caribe. Jairo lo tiene claro «No se como vamos a vivir, pero tenemos que dejar de trabajar aquí. Esta mañana me he cruzado con 6 cuerpos sin vida a lo largo del trayecto». Cuando le pregunto sobre la presencia militar es tajante «El ejército está por esa vía pero nunca miran nada, salvo cuando les molestan a ellos».
En el Bajo Cauca, la guerra nunca llegó a su fin. La desmovilización de los paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia en 2006 durante el mandato de Álvaro Uribe no sirvió para apaciguar la región que se sumió en una guerra por el control territorial entre las facciones que continuaron la lucha armada. Tampoco se han registrado resultados positivos con la firma e implementación de la paz entre el Gobierno Colombiano y las FARC. Todo indica que el espacio dejado por la guerrilla ha inflamado una batalla sin límites entre varios grupos paramilitares, la guerrilla del ELN y las disidencias de las FARC.
La zona es hoy en día una de las mas violentas del país por su situación estratégica ya que conecta el centro del territorio nacional y la costa caribe por vía terrestre y fluvial. Sin embargo la mayor de sus desgracias es paradójicamente una de sus mayores virtudes, su riqueza. Sus tierras fértiles han pasado de utilizarse para la ganadería a convertirse en plantaciones de coca. Por si fuera poco su subsuelo posee una de las mayores reservas de oro del continente lo que ha fomenta un conflicto permanente entre los mineros legales y los ‘ilegales’. Todo esto no ha pasado inadvertido para los cárteles mexicanos que están penetrando en la zona en alianza con diferentes actores locales.
El conflicto como tal ha empezado lejos del Bajo Cauca, las operaciones de algunas unidades especiales del Ejército Colombiano contra las Autodefensas Gaitanistas de Colombia en el Chocó y el Urabá -Regiones entre el Pacífico y Caribe colombiano- han debilitado seriamente al mayor grupo paramilitar del país, este éxito se ha logrado al desarticular su cabeza de mando neutralizando a los principales comandantes, entre los que se encuentran Giovanny, Gavilán, El Indio, Samuel y Nicolás.
El líder de dicha organización, Dairo Úsuga David alias Otoniel, ha tenido que sustituir a sus hombres de confianza por otros menos experimentados lo que sobre el terreno ha repercutido en mas detenciones y una caída de las finanzas del grupo. El debilitamiento de la economía finalmente ha pesado para que Otoniel haya dado pasos concretos en una salida negociada que evite su extradición a Estados Unidos.
Estos síntomas de debilidad son la señal que necesitaban algunos para comenzar una guerra por el control de la organización. Aunque el proceso de descomposición es lento, han surgido algunas disidencias en el seno del grupo a lo largo del país. Es posible que la mas importante sea el Frente Virgilio Peralta Arenas que aglutina miembros de los extintos Los Rastrojos, Los Paisas y Las Águilas Negras. El grupo conocido vulgarmente como Los Caparrapos se ha decidido a expulsar a las AGC del Bajo Cauca, el sur de Córdoba y el Nudo de Paramillo.
En Septiembre de 2018 aparecieron panfletos sobre algunos núcleos urbanos del Bajo Cauca, en los que se declaraba objetivo militar a los miembros de las Autodefensas Gaitanistas de Colombia. Estos pasquines estaban firmados por una de sus disidencias, el bloque Héroes del Central Bolívar Bajo Cauca, poco después sus militantes formalizaban su fusión con Los Caparrapos.
El Bloque Central Bolívar fue una estructura paramilitar que operaba dentro de las Autodefensas Unidas de Colombia, pero que se escindió de ellas en 2002 y continuó sus operaciones bajo las órdenes de alias Macaco. Estaba estructurado en once frentes repartidos en ocho departamentos y finalmente sus 7,603 combatientes se desmovilizaron en 2006 junto a las AUC. Las fuentes consultadas sobre el terreno afirman que quienes avalan estos panfletos son mandos medios del BCB que han vuelto a las armas.
La batalla actual se manifiesta en las zonas rurales y urbanas de los municipios de Cáceres, Caucasia, El Bagre, Nechí, Tarazá y Zaragoza todos ellos en el Bajo Cauca, pero también en localidades vecinas como Ituango, Segovia, Remedios, Valdivia, Yarumal y Dadeiba en el norte antioqueño, y en San José de Ure, Ayapel, Montelíbano, Puerto Libertador y Tierralta en el sur del departamento de Córdoba. Aunque todo indica que los municipios mas castigados están siendo Cáceres, El Bagre y Tarazá.
En todas estas zonas, Los Caparrapos disputan el control de las plantaciones de coca, las rutas de narcotráfico y la extracción de minerales a sus antiguos socios las Autodefensas Gaitanistas de Colombia. Bajo el mando de alias Caín sus combatientes se enfrentan a los diferentes frentes de las AGC, por ejemplo en el municipio de Cáceres practicamente expulsaron al Frente Julio César Vargas en una batalla de mas de un año que ya ha generado el desplazamiento de mas de 1.600 familias según la OCHA, convirtiendo algunas veredas de esta localidad en pueblos fantasma. En la ciudad de Caucasia, sin embargo se enfrentan al Frente Francisco Morelos Peñate, donde las autoridades han establecido en varias ocasiones toque de queda para frenar los numerosos asesinatos selectivos. Mientras en Tarazá, en límites con los municipios de San José de Uré en Córdoba e Ituango en Antioquia hacen lo propio contra el Frente Rubén Darío Ávila.
En el municipio de El Bagre se establece uno de los puntos mas calientes de este enfrentamiento. Una vez que alias Negro Cristian, el jefe de finanzas del Frente Francisco Morelos Peñate de las AGC desertó hacia los Caparrapos con parte del dinero recaudado por la organización. Lo que ha desatado una ola de homicidios que culminó con el lanzamiento de una granada sobre una discoteca que dejó al menos 1 muerto y 25 heridos.
Los diferentes barrios de la localidad se han transformado en un campo de batalla en el que el Negro Cristian y alias Braques comandante de las AGC en dicha localidad mantienen una macabra partida de ajedrez en la que los peones son los combatientes de ambos grupos, pero en otras ocasiones son civiles sobre los que recae cualquier tipo de sospecha de colaboración o de haber denunciado algún crimen.
«Acabaron con este hermoso pueblo, aquí matan gente cada día», afirma Elvira una vendedora informal de empanadas, «vivir aquí se ha convertido en un infierno, matan porque te confunden con algún delincuente, o porque tienes un amigo o un familiar en uno de esos grupos, o porque alguna vieja celosa decide denunciarte ante una de estas bandas como colaborador del grupo rival, y si no es por eso es por una bala perdida», Stiven que la acompaña añade en voz baja «no podemos hacer nada, si denuncias ante la policía, al día siguiente te pelan por ‘sapo’, y eso pasa porque cada grupo tiene sus infiltrados dentro del cuerpo. El que puede se marcha de aquí y el que no ni de vainas».
Los Caparrapos han debutado con fuerza en este despreciable juego de tronos. Entre bastidores se dice que están subordinados a un importante capo de Medellín del grupo sicarial y paramilitar de La Oficina de Envigado. En su fulgurante ascenso tienen también mucho que ver los mexicanos del Cartel de Jalisco – Nueva Generación quienes han entrado en el territorio, tras comprar franquicias delincuenciales para apropiarse de la producción de coca. En el otro bando, las Autodefensas Gaitanistas de Colombia, son surtidas de armas y dólares por el Cartel de Sinaloa. Ambos codician controlar la producción de cocaína colombiana y se nota su mano en los métodos. Por ejemplo en pleno centro de la localidad, sicarios dejaron una cabeza cortada en medio de la incredulidad de los transeúntes que hacían las compras matinales. En otros municipios, cadáveres han aparecido colgando en lugares públicos con el objetivo de amedrentar no solo al grupo rival, si no de advertir a la población de quien ejerce el control social.
Algunos lugareños afirman que los grupos armados han establecido casas de pique en la región. En ellas se descuartiza a las víctimas para desaparecer de manera mas efectiva los cuerpos.
Mientras ambos grupos paramilitares ejercen una lucha sin cuartel, otros están reconstruyendo sus estructuras con mas discrección. En la zona del Bajo Cauca, llegaron a tener presencia los Frentes 36, 18 y 5 de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. A pesar de que todos formaron parte del proceso de paz, la falta de cumplimientos de los acuerdos por parte del gobierno y la débil presencia del estado permitieron a los grupos paramilitares ingresar en los viejos feudos de la guerrilla. Este hecho ha sido fundamental a la hora de su regreso a las armas. Lo que empezó con 17 guerrilleros descontentos de Briceño comandados por alias ‘Cabuyo‘ se ha transformado lentamente en un bloque sólido de cerca de 300 combatientes de los frentes anteriormente mencionados y que estaría tratando de conectar con las disidencias del bloque oriental dirigidas por Gentil Duarte quien desea refundar a las FARC.
| Te puede interesar: Una mirada a las disidencias de las FARC |
La presencia por ahora del Comando Especial Anti-paramilitarismo Frente 36 -como se hacen llamar- se ciñe al Nudo de Paramillo y a localidades colindantes como Briceño, sin embargo el objetivo es alcanzar Tarazá y por tanto la ribera del rio Cauca, lo que claramente exacerbaría las tensiones con las Autodefensas Gaitanistas de Colombia y Los Caparrapos. Para dicha misión cuentan con la ayuda de otro grupo de disidentes el conocido como Nuevo frente 18-Román Ruiz-Cacique Coyará radicados en el sur de Córdoba.
Quizás quienes han tenido un crecimiento mayor hasta ahora son los combatientes de la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional que contaría con cerca de 500 hombres del Bloque Darío Ramírez Castro presente en el Bajo Cauca y el sur de Córdoba. Su llegada a la región data de 1960 y aunque fueron prácticamente derrotados en los años 70, regresaron en los 80 para quedarse. Con el proceso de paz de las FARC, un núcleo numeroso de combatientes que no deseaba dejar de empuñar las armas culminó su transferencia a los Elenos. Parte de los territorios que dominaban los Farianos pasaron a ser controlados por los rojinegros.
El proceso de paz cancelado por el gobierno con el ELN en enero de 2018 provocó la radicalización de la guerrilla. En la región precisamente dispararon sus acciones luego de la muerte de su comandante en el Bajo Cauca, los efectos saltan a la vista ya que en tan solo quince días han caído ocho soldados en dichos enfrentamientos. En las últimas semanas algunos pasquines narraban una alianza de Los Caparrapos, el ELN y las disidencias de las FARC. Sin embargo el Ejército de Liberación Nacional publicó su propio comunicado negando cualquier alianza con esos grupos armados.
Si existió alguna vez el anhelado El Dorado, no cabe duda que los conquistadores españoles lo habrían encontrado en el Bajo Cauca. Sin ir mas lejos el conquistador extremeño Gaspar de Rodas fue el fundador de los primeros asentamientos en la región en los actuales municipios de Cáceres y Zaragoza, dedicados desde su fundación a la producción de oro.
En los años setenta y ochenta las guerrillas del ELN, FARC y EPL se asentaron en la región. Por aquel entonces la actividad económica principal era la extracción de minerales, de manera que las guerrillas comunistas encuentran en las malas condiciones laborales de los trabajadores de las compañías extractoras de oro, y en el abandono estatal una oportunidad para articular su discurso contra la oligarquía. Además las enormes desigualdades se convirtieron en una fuente inagotable de nuevos combatientes.
En el periodo comprendido entre los años 1985 – 1995, la aceptación de las FARC en la zona era muy grande, por lo que la Unión Patriótica llegó a lograr un respaldo electoral importante, era un partido político nacido en las conversaciones de paz de las FARC con el gobierno de Belisario Betancourt, conformado por organizaciones campesinas y de izquierda que se unieron a un grupo importante de guerrilleros que dejaban las armas para tratar de tomar el poder en las urnas. Ya en esa década ingresa el primer grupo de paramilitares, el conocido como Muerte a Revolucionarios del Nordeste, en el inicio de los 90, hacen lo propio las Autodefensas del Nordeste Antioqueño y finalmente penetran las Autodefensas Unidas de Cordoba y Urabá dirigidas por Los Castaño. El objetivo principal pasaba por controlar las extensas plantaciones de coca, el secundario acabar con las guerrillas de izquierda y la oposición progresista. De esta manera las autodefensas en el Bajo Cauca participaron en el capítulo tristemente conocido como Baile Rojo, en el que asesinaron a cerca de 3.000 miembros de la Unión Patriótica hasta su exterminio.
En 1997 se conformaban los paramilitares de las AUC. Uno de los primeros objetivos de los hermanos Castaño fue el Bajo Cauca, de manera que sus combatientes penetraron en los principales núcleos urbanos infundiendo el pánico mediante masacres como las de El Bagre, Segovia, Cáceres y Valdivia. Con aquel avance quedó dibujado el panorama actual, los paramilitares pasaron a controlar las cabeceras municipales y las guerrillas las zonas rurales, frondosas y montañosas. El avance del paramilitarismo en la región provocó una reestructuración de las autodefensas en la zona, así que con la llegada del nuevo milenio las zonas de Tarazá, Cáceres e Ituango serán controladas por el Bloque Mineros de Cuco Vanoy. Mientras que El Bagre, Zaragoza y Nechí sería territorio del Bloque Central Bolivar al mando de alias Macaco. Por otra parte en el sur de Bolivar dominarán ‘Los Traquetos‘ de Don Berna un exsocio y luego enemigo de Pablo Escobar. De dicha división nacen las hostilidades actuales.
Con la desmovilización paramilitar en 2006, comienzan a surgir varios grupos armados de los restos de las AUC. Los mas sólidos pasarán a ser Las Águilas Negras, Los Rastrojos, Los Paisas, Ejército Revolucionario Popular Antisubversivo de Colombia y las Autodefensas Gaitanistas de Colombia. Todos ellos dirigidos por mandos medios de las Autodefensas Unidas de Colombia.
El Bajo Cauca además de ser una región con grandes plantaciones de coca, es un gran corredor que une el Magdalena Medio y el Catatumbo -uno un importante centro minero y el otro de cultivos de coca respectivamente-, con el Urabá en el Caribe, donde se establecen los puertos por los que sale la cocaina hacia Estados Unidos y Europa. Por si fuera poco es una zona de tránsito desde Medellín hacia la costa, y un importante nudo fluvial, donde convergen los ríos Nechí, Cauca y Magdalena, los tres navegables.
| Te puede interesar: «Colombia: Emerge el paramilitarismo» |
La batalla no tardó en llegar y en 2011, las Autodefensas Gaitanistas de Colombia lideradas por Don Mario hermano del líder paramilitar El Alemán, absorben a las Águilas Negras. Mediante una confrontación armada como la actual derrotan a ‘Los Rastrojos, exmiembros del Bloque Mineros, grupo que a su vez se había fusionado con ‘Los Paisas‘ también formados por exmilitantes del Bloque Mineros. Los Rastrojos se dividieron, algunos se fueron a otros feudos y los demás -embrión de los futuros Caparrapos- se unieron a las Autodefensas Gaitanistas de Colombia, sellando así una frágil paz.
Desde esa época la región vivió en relativa calma. Todo lo controlaban las Autodefensas Gaitanistas de Colombia. Ellos asesinaban a gente de la que sospechaban estar sindicada a la guerrilla o a quienes no pagaban las vacunas, pero los índices de violencia eran relativamente bajos comparado con los momentos en los que hay confrontación entre grupos armados como en la actualidad.
La crisis humanitaria generada por el conflicto en el Bajo Cauca está pasando desapercibida en los medios internacionales. Solamente en el primer trimestre del 2019 llegaron a Medellín procedentes de esta región 1.815 personas, 63 de ellas durante la Semana Santa, a esta cifra hay que sumarle 1.700 mas procedentes de otras regiones. Estos números incluyen solamente a personas registradas en la Unidad de Desplazados de Medellín, por lo que quedan fuera los desplazados a otras localidades y los que por miedo o falta de recursos no solicitan formalmente su petición de ayuda.
«Nosotros huimos de Puerto López a El Bagre en 2017, ahora en 2019 estamos en Medellín a causa de esa guerra, a donde tendremos que huir en el futuro aun no lo sabemos» comenta una madre de familia con gesto de desesperación.
Las agencias humanitarias están desbordadas en la capital antioqueña, según el Registro Único de Víctimas de la Unidad para la Atención y Reparación a Víctimas, 12.000 personas llegaron a Medellín en 2018, de ellas el 50% proceden de Tarazá y Cáceres. Los recursos proporcionados por el gobierno departamental y por la alcaldía son limitados y en cualquier momento la red de ayuda puede colapsar. «Escapamos a Medellín sin nada, nos dieron algo de plata, 190.000 pesos para 2 meses. No alcanza ni para arrendar una habitación» afirma otra mujer de mediana edad, «¿Qué vamos a hacer cuando se acabe la ayuda? El Señor Duque envía alimentos y medicinas para Venezuela mientras nosotros no tenemos nada, que deje de chimbiar, ¿Es el Presidente de Colombia o el de Venezuela?»
La otrora renaciente Medellín presenta en algunas de sus comunas y espacios públicos síntomas de la decadencia generada por este conflicto interminable. La ciudad ya no tiene sitio para mas vendedores informales, los desplazados vagan por la ciudad en busca de una oportunidad o algo de caridad. Algunos han perdido la fe y se dedican a consumir drogas. Otros probablemente vean como única salida a su situación en la propia guerra. Un estudio realizado en 2014 indicaba que en la ciudad hay mas de 247 combos armados, la cifra probablemente haya aumentado en estos 5 años.
Mientras en el Bajo Cauca queda menos gente, en la vereda de Puerto Bélgica en Cáceres apenas queda nadie, la guerra entre los Caparrapos y las Autodefensas Gaitanistas de Colombia ha tenido efectos devastadores. En La Caucana vereda del municipio de Tarazá, esta Semana Santa se han dado enfrentamientos armados que provocaron un desplazamiento masivo. «allí los que se quedaron es porque les cogieron a plomo» afirma uno de los desplazados.
«Me duele ver en la televisión a todas horas hablando de Venezuela, y de lo nuestro nada, ¿Por qué no van a Tarazá y graban» explica indignado Marco, que se dedicaba a la minería y ahora vaga por Medellín en busca de ayuda.
La crisis económica se ceba con la región, el conflicto armado tiene la mayor parte de la culpa. «He tenido que cerrar el negocio y venirme a Medellín, al principio pagaba vacuna a las Autodefensas Gaitanistas de Colombia, pero después también a Los Caparrapos». En esta región pocos son los que pagan los impuestos al estado colombiano, la mayoría lo hacen a un grupo armado a cambio de protección. En realidad es una extorsión, si no se paga hay dos alternativas, o marchar a otro lugar, o morir asesinado. En ocasiones el pago se realiza a dos grupos armados diferentes, a estos grupos no les importa a quien pagues. Lo importante es que les pagues.
Prácticamente todos están vacunados, comerciantes de almacenes de ropa, tiendas de ultramarinos, incluso los vendedores informales de las calles. Hace tres años una vendedora de empanadas me comentaba en El Bagre que tenía que pagar 10.000 pesos diarios. «si la semana es especial me suben la tarifa a 15.000».
El motor de la región es la minería, la empresa MINEROS S.A. es la encargada de la extracción legal del oro. Sin embargo las regalías que entrega se pierden entre los laberintos de la corrupción política. El empleo que genera la multinacional es pequeño en relación a la población.
Desde hace tiempo la minería legal compite con la ilegal y en quince años se ha convertido en el auténtico motor del empleo. Decenas de predios son explotados sin permisos del estado por mineros artesanales. Este tipo de minería alimenta a buena parte de la población y a su vez a los grupos armados que vacunan a estos mineros artesanales. «El gobierno nos acusa de pertenecer a los grupos armados, pero nosotros solo pagamos la vacuna como otros negocios, a nosotros no nos protege el ejército como a Mineros S.A. Si nos queman las retroescavadoras y la maquinaria nos llevan a la ruina, ¿De qué vamos a vivir? Así no acaban con esos grupos si no que condenan a muerte a miles de familias» explica Everton, minero brasileño que llegó a la región hace 10 años llamado por la ‘fiebre del oro‘.
Otro colectivo en horas bajas es el de los pescadores, «hace años vivíamos bien, había mucho pescado, ahora es imposible vivir de esto, la minería está acabando con nuestros acuíferos, los peces están envenenados con mercurio», clarifica Manu un veterano pescador «da igual si es minería formal o informal, ambas destruyen el medio ambiente y nuestros ríos». Por si fuera poco el fracaso de Hidroituango, una de las mayores represas del país está destruyendo el río Cauca, las fallas en su diseño y ejecución han afectado a la estabilidad de la estructura, el agua se fuga por todas partes y cada vez que se cierran por completo las compuertas el río se seca, muriendo todo el ecosistema. Algunas declaraciones de técnicos han sido preocupantes, si la represa se rompe se produciría no solo una catástrofe medioambiental sino una tragedia que podría afectar a mas de 300.000 personas.
En tiempos de crisis el negocio para sobrevivir en la región han sido los cultivos ilícitos. La producción de coca es parte de la economía del Bajo Cauca, sin embargo tras el pico de la confrontación armada en febrero, el ejército colombiano ha decidido erradicar los cultivos de coca para dañar la capacidad económica de los grupos armados. Las autoridades trabajan en la extracción de 13.000 hectáreas de matas de coca. Un funcionario local me dice en privado «La estrategia del gobierno es la equivocada, la violencia se alimenta de la pobreza. Si eliminas la minería ilegal y los cultivos de coca pero no aportas otras alternativas económicas asfixias a las familias y la economía local, toda esa gente solo encontrará como alternativa pedir ayuda a los grupos armados».
En el Bajo Cauca operan habitualmente 2.500 soldados pero ante la imposibilidad de mantener el orden, el gobierno ha impulsado el envío de otros 2.500 adicionales de las fuerzas especiales. Estos nuevos soldados llegan procedentes del sur de Colombia tras una campaña exitosa contra las disidencias de las FARC en la frontera con Ecuador. Con la operación de la Fuerza de Tarea Aquiles se pretende dar un golpe certero a los grupos armados en Antioquia.
En los últimos días el ejército ha arrestado a cerca de 200 paramilitares, no obstante estos grupos armados reponen rápidamente sus frentes. Un polícía que prefiere mantener su identidad en el anonimato explica a Descifrando la Guerra «Se han detenido a 200 delincuentes, pero desde Medellín ya han enviado a 250 como reemplazo», «Medellín y el Urabá son la retaguardia, cuando el ejército se marche en dos o tres meses volverán a reconstruir sus estructuras con gente de esas zonas».
Las detenciones de las últimas semanas no han logrado frenar la ola de asesinatos. El llamado Triangulo de las Bermudas sigue escupiendo cuerpos al río y cada día mas gente abandona la región. Mientras tanto la actual batalla recuerda a episodios del pasado, si el gobierno continúa con la estrategia del pasado obtendrá resultados como los del presente. Si no se lucha efectivamente contra la corrupción, si no se genera empleos estables y si no se ofrece un porvenir a los ciudadanos en el Bajo Cauca la región entrará en un bucle infinito en el que no bastará con enviar al ejército para apagar el fuego cada cierto tiempo.
| Este artículo es un homenaje a todos esos desplazados que abandonan sus hogares y pertenencias forzados por la violencia de los grupos armados de este conflicto silenciado. |
El Ejército Nacional Libio-LNA a las ordenes del general de Bengazhi, está dispuesto a poner fin a la interminable guerra civil que azota el país durante los últimos cinco años. Desde 2014 decenas de facciones tribales se disputan los despojos de la otrora floreciente Libia de Gadafi. Los militares del LNA afiliados al Gobierno de Tobruk en la región de Cirenaica, han decidido marchar sobre Trípoli para acabar con el Gobierno del Acuerdo Nacional-GNA, cercano a los Hermanos Musulmanes y reconocido internacionalmente por el Consejo de Seguridad de la ONU.
«Vemos señales de que es posible un entendimiento para superar la crisis actual en Libia», afirmaba hace solo dos días el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, a la salida de la reunión de alto nivel celebrada en Túnez entre funcionarios de la ONU, la Liga Árabe, la Unión Europea y la Unión Africana, en el grupo conocido como el Cuarteto de Libia. El tema discutido fue la preparación del Foro Nacional, fijado para el 12 al 14 de Abril en la ciudad Libia de Ghadamis, en la triple frontera entre Argelia, Libia y Túnez, pero que ahora mismo tiene un futuro incierto.
En el Foro Nacional, el Cuarteto de Libia tiene puestas las esperanzas de poner fin a lo que denominan como periodo de transición tras el derrocamiento de Muamar al Gadafi. Con su asesinato, Libia se deslizó hacia una dura y silenciada guerra civil entre decenas de facciones y tres gobiernos paralelos. El objetivo hoy es afianzar un gobierno unificado y estable en el país del Magreb.
Pese al optimismo, los hechos demuestran que Antonio Guterres no podía estar mas equivocado, horas después de pronunciar esas palabras, desde Bengazhi el General Haftar declaraba que en pocas semanas ‘habrá un nuevo gobierno estable que unifique toda Libia”. Lo que para algunos analistas internacionales era un síntoma de la llegada de un gran acuerdo nacional cayó como un jarro de agua fría sobre los libios y la comunidad internacional, cuando al día siguiente anunció “El inicio de la ofensiva por controlar Trípoli”, lo que a todas luces indica que se ha decidido una unificación por la vía militar.
Durante el verano de 2018 el LNA logró derrotar a los islamistas de línea dura y a los yihadistas del Consejo de la Shura en Derna. Esta victoria no solo daba el control de toda la costa de la región de Cirenaica al Ejército Nacional Libio, si no que permitía liberar miles de combatientes apostados en Bengazhi, Tobruk y Derna.
Este excedente de tropas fue desplegado en la región de Fezzan en el sur occidente del país durante la campaña de invierno. Con una inteligente política de alianzas con algunos líderes tribales, el LNA controló fácilmente los últimos pozos petrolíferos en manos del GNA, además de despejar la frontera sur con Argelia.
El Gobierno de Tobruk ha cedido el control de importantes ciudades del sur a los Consejos Locales de Sabios que le han jurado lealtad. El objetivo de esta decisión era poder retirar sus tropas de allí para seguir despejando el sur del país. La última semana de marzo el LNA capturaba la zona fronteriza con Sudán y el avance continúa por la frontera con Chad en un intento por expulsar a los rebeldes chadianos.
La campaña en el sur no necesita de grandes concentraciones militares por lo que las últimas dos semanas, el Ejército Nacional Libio ha enviado dos divisiones desde Cirenaica y Fezzan hacia Tripolitania con la misión de amenazar al GNA y asediar las ciudades de Trípoli, Misrata, Zlintan y Sirte últimos bastiones del gobierno reconocido internacionalmente.
La ONU intentó en noviembre realizar un acercamiento de las posturas en la ciudad italiana de Palermo, asistieron las principales figuras políticas libias, sin embargo a última hora el General Haftar decidió no asistir dando un portazo a todo tipo de negociaciones políticas.
Con las últimas victorias del LNA, la ONU pretendía salvar un acuerdo político con el Foro Nacional, pero el general, en el último momento vuelve a evitar su asistencia confirmando que solo cree en la unión de Libia por la vía militar.
Todo comienza con la intervención contra Muamar al-Gadafi en 2011, un grupo muy heterogéneo de opositores internos y exiliados apoyados por parte la Coalición Internacional liderada por Estados Unidos se une en el Consejo Nacional de Transición de Libia (CNTL), una vez terminada la guerra y asesinado Gadafi, se diluye el CNTL para formar un nuevo gobierno conocido como el Congreso General Nacional (CNG).
El CNG es controlado por los partidos afiliados a los Hermanos Musulmanes. En 2014 se celebran elecciones en medio de la confrontación armada entre milicias, lo que imposibilita la participación electoral de algunas zonas del país. Los resultados dan la victoria a partidos de orientación secular e islamista moderada. Los Hermanos Musulmanes se niegan a entregar el poder por lo que crean una nueva estructura llamada Gobierno de Salvación Nacional (GNS), los partidos vencedores se aglutinan en una nueva estructura ‘La Cámara de Representantes’ (HoR) que a priori es reconocida internacionalmente.
Para expandir: La olvidada guerra Libia
Vuelve la guerra con toda su intensidad y las milicias islamistas del Gobierno de Salvación Nacional toman la capital Trípoli, por lo que los miembros del HoR se trasladan a la ciudad oriental de Tobruk. En 2015 la ONU media para lograr un acuerdo entre el GNS y el HoR, de el nace el nuevo gobierno denominado Gobierno de Acuerdo Nacional (GNA) que sustituye al CNG y al GNS pero mantiene al HoR como cuerpo asesor bajo la denominación de Alto Consejo de Estado durante una legislatura. El candidato propuesto a Primer Ministro es Fayez al-Sarraj que al llegar a Trípoli asalta junto a los leales a todos los ministerios. Por lo que el HoR decide mantener una actividad parlamentaria paralela naciendo la actual confrontación.
La corrupción, el islamismo y la connivencia de los Hermanos Musulmanes libios con los señores de la guerra llevó al nacimiento de Consejos de la Shura independientes al gobierno y milicias armadas que asediaban a las fuerzas gubernamentales. En 2014 el General Haftar decide poner fin a la anarquía, se propone restaurar el control sobre todo el territorio y obligar al GNC -Controlado por los Hermanos Musulmanes- a que devuelva el poder. Comienza la denominada Operación Dignidad.
Tras cinco años de guerra la ecuación ha despejado todas sus incógnitas al dejar fuera de juego a muchos actores tanto políticos como militares. En el momento actual el conflicto es cosa de dos, la Cámara de Representantes de Tobruk y el Gobierno del Acuerdo Nacional en Trípoli.
El Gobierno de Acuerdo Nacional tiene al frente a Fayez al-Sarraj un importante terrateniente que fue ministro con Gadafi y que proviene de una familia tradicionalmente monárquica. Es el candidato propuesto por la ONU por lo que actualmente goza del apoyo de esta institución. Estados Unidos y la Unión Europea -principalmente Italia y Reino Unido- han buscado en el a la persona adecuada para establecer el orden en Libia. Sin embargo el apoyo de Turquía y Qatar a las milicias islamistas leales al GNA han empujado a Sarraj a mantener una línea cercana a la de los Hermanos Musulmanes pese a que su entorno está formado por seculares liberales.
Dentro del GNA hay disensiones importantes principalmente entre los representantes y milicias de Trípoli y Misrata, en la actualidad ambos grupos están calibrando como asumir el poder. Está división ha facilitado las cosas a Haftar en el este del país.
En el otro lado del conflicto está la Cámara de Representantes de Tobruk, cuyo poder militar reside en los restos del ejército de la Libia de Gadafi, el Ejército Nacional Libio (LNA). El HoR tiene como máximo representante a Aguila Saleh Issa un jurista libio independiente de la Cirenaica que fue perseguido por el Estado Islámico.
Khalifa Haftar es el Comandante máximo del Ejército Nacional Libio, un antiguo general de Gadafi que cayó en desgracia durante la guerra Libia-Chad. Por aquel entonces dirigía a las tropas libias y fue capturado por las chadianas. Con el tiempo fue entregado a las autoridades libias, pero para Muamar al-Gadafi se había convertido en una vergüenza nacional. Tras años de cárcel el general se exilió en Estado Unidos donde preparó su vuelta. Participó en la guerra contra Gadafi y tras derrocarlo fue designado como tercero al mando del ejército libio. Haftar fue instruido en la Unión Soviética y el Egipto de Nasser, lo que le convierte en un ferviente arabista secular.
El principal apoyo del HoR – LNA es el presidente egipcio al-Sisi que ha encontrado en los seculares de la Cámara de Representantes a los aliados perfectos en la lucha contra el Estado Islámico. La preocupación del presidente egipcio es que con los Hermanos Musulmanes gobernando Libia, Egipto se vea asediado de fundamentalistas. Mientras que Emiratos Árabes Unidos continúa su guerra contra los Hermanos Musulmanes en todo el mundo islámico por lo que se ha convertido en el principal valedor financiero de Haftar.
La posición de Rusia en Libia ha sido siempre la de lograr un Acuerdo de Reconciliación Nacional para evitar que grupos extremistas como al Qaeda o Estado Islámico tomen el poder, en el último año ha recibido tanto a Sarraj como a Haftar, y en la opinión pública se mantiene la idea de que es mas cercano al LNA, esta imagen se ha puesto en duda una vez que el Ministro de Exteriores ruso Sergei Lavrov ha censurado el avance hacia el oeste de las tropas de Haftar. No obstante no parece que vayan a realizar ninguna acción para frenarlo ya que ideologicamente, Rusia está mas cercana a Haftar.
La guerra civil en Libia parece estar llegando a su último capítulo. Emiratos Árabes Unidos y Egipto han sido generosos modernizando el Ejército Nacional Libio para dar un último empujón a Haftar.
El general ha visitado Arabia Saudita y se ha reunido hace cinco días con el Rey Salman y mas tarde con el príncipe heredero Mohammed bin Salman. La posición de Arabia Saudita es confusa, por una parte ha financiado a milicias islamistas alineadas con el GNA y por el otro a los Madkhalis alineados con Haftar. La doctrina Madkhali rechaza la democracia y el Islam político encarnado en los Hermanos Musulmanes, por lo que los clérigos de la Cirenaica que siguen dicha doctrina han visto en Haftar al líder autoritario adecuado. No se conoce el resultado de dicha visita a Ryad pero por el inicio de la ofensiva del LNA sobre Trípolí se puede intuir que el Rey Saudí ha dado el visto bueno al ver que la victoria de Haftar es inevitable.
Sarraj ha anunciado una sala de operaciones conjunta de las milicias de Trípoli y las de Misrata, pero sobre el terreno las pérdidas están siendo relativamente rápidas. La ONU, con Guterres y Reino Unido a la cabeza, parecen estar haciendo un esfuerzo diplomático para organizar un alto el fuego, pero estamos ante el capítulo final de esta larga guerra y todo apunta a que no habrá cese de hostilidades, y si lo hay será para afianzar posiciones y reestructurar las líneas de suministro.
La cuestión ahora será conocer si la comunidad internacional legítima la posible victoria de Haftar. ¿Tendrá el general a sus 75 años, tiempo suficiente para estabilizar Libia y preparar una sucesión segura o asistiremos ante una nueva lucha encarnizada por el poder?, ¿Cederá el poder a la Cámara de Representantes y se celebrarán elecciones democráticas? Hay otras cuestiones sobre la mesa, como por ejemplo el futuro que le depare a las milicias islamistas, si se gestará una insurgencia para derrocar a Haftar, o si su victoria frenará el crecimiento del Estado Islámico en la región. Pase lo que pase a largo plazo, para Europa debería haber dos preocupaciones a corto plazo sobre todo al coincidir en el mismo espacio temporal que el posible cambio de régimen en Argelia.
¿Tenemos asegurado el abastecimiento de gas argelino y de petróleo libio con los cambios que se avecinan? ¿Hemos buscado soluciones para una mas que posible crisis de refugiados y llegada masiva de migrantes en el Mediterráneo? Lo sabremos en los próximos meses.
El día 23 de Febrero era el elegido por Juan Guaidó y el resto de la oposición venezolana para la entrada de varios cargamentos de ayuda humanitaria en el país con la colaboración de Estados Unidos, Colombia y Brasil. Los puntos elegidos fueron vía terrestre en la frontera colombiana por los puentes Tienditas, Simón Bolivar, La Unión y Francisco de Paula Santander, en el paso fronterizo con Brasil de Paracaima-Santa Elena de Uairén y vía marítima desde Curaçao. Finalmente los cargamentos no llegaron a su destino a pesar de los anunciós realizados por el senador estadounidense Marco Rubio. Durante la jornada tres de los camiones que transportaban todo el material ardieron y tanto la oposición como el gobierno venezolano se acusaron mutuamente. Este artículo pretende ser un análisis sosegado que aporte luz sobre la autoría del incendio.
El día 12 de Febrero el autoproclamado presidente de Venezuela Juan Guaidó prometía en una abundante manifestación de sus partidarios en Caracas, que el 23 de Febrero se entregaría ayuda humanitaria en Venezuela a las personas que están pasando dificultades económicas. El dirigente además señalaba dos de los puntos por los que los cargamentos iban a ser introducidos en el país latinoamericano, «la ayuda humanitaria va a entrar sí o sí y el usurpador se va a tener que ir sí o sí» sentenciaba ante sus seguidores congregados.
Desde el gobierno venezolano, tan solo un día después se rechazó la ayuda humanitaria, pero con el compromiso de Nicolás Maduro de que no se atacaría la entrada de dicho convoy si el pueblo venezolano realizaba una cadena humanitaria para introducirlo. Al mismo tiempo anunció la llegada de un envío de hasta 300 toneladas de ayuda humanitaria por parte de Rusia. «El miércoles llegan 300 toneladas de ayuda y asistencia humanitaria de Rusia. Legalmente llegan por el aeropuerto de Maiquetía, convertidas en medicina de alto costo para la ayuda del pueblo», y recalcó que varios países del mundo ofrecen apoyo a Venezuela a través de Naciones Unidas, asegurando que lo aceptarán si se hace de forma legal, «con su certificado».
Mientras, el ministro de Información, Jorge Rodríguez, afirmaba que Venezuela enviará a Colombia “más de 20.000 cajas de alimentos subsidiados», así como “pediatras, cirujanos, odontólogos” para brindar “atención médica gratuita” a los cucuteños.
Desde el primer momento los gubernamentales apelaron a la soberanía nacional afirmando que se trataba de un acto político que buscaba deslegitimar a Nicolás Maduro y provocar divisiones dentro de sus partidarios. De hecho el Canciller venezolano en la ONU, Jorge Arreaza, habló un día antes con el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, quien le reiteró que la ONU seguirá actuando de acuerdo con los principios humanitarios de humanidad, neutralidad, imparcialidad e independencia, además de que continuará trabajando con las instituciones venezolanas para ayudar a las personas necesitadas. Desmarcándose de esta manera de un proceso impulsado principalmente por Estados Unidos, Colombia y Brasil.
El presidente del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) en Colombia, Christoph Harnisch, declaró que el organismo que lidera no sería parte de un operativo que no clasifica como «Ayuda humanitaria«, en referencia al cargamento que Estados Unidos (EE.UU.) ofrece a Venezuela, a través de la oposición de ese país.
«Nosotros no participamos en lo que no es para nosotros una ayuda humanitaria», precisó Harnisch. En esa misma línea se pronunció Peter Maurer, presidente del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), y miembro de la junta directiva del Foro Económico Mundial «preferimos mantenernos alejados de la controversia política y las divisiones políticas que caracterizan a la crisis en Venezuela».
Otras organizaciones humanitarias se expresaron en la misma dirección, ONGs internacionales que trabajan en Colombia no ven claros los motivos detrás del envío de la ayuda humanitaria. Por lo que quince organizaciones entre las que figuran Oxfam, Consejo Noruego para los Refugiados (Asociada a ACNUR), Médicos del Mundo y Save the Children, solicitaron que se mantuviese «el carácter humanitario de la ayuda para salvar vidas, aliviar el sufrimiento, restaurar y proteger los Derechos Humanos y preservar la dignidad de las personas» afectadas por esta crisis.
En una carta dirigida al Presidente Colombiano Iván Duque, las embajadas, las agencias de la ONU y el público en general, expresaron «sus preocupaciones por los métodos» con los que se intentará la entrada de la ayuda en Venezuela desde Colombia. Cualquier labor humanitaria se sustenta en los principios de «humanidad, imparcialidad, neutralidad e independencia», esgrimen en el comunicado. Y finalizan sentenciando, «Cualquier potencial uso político puede generar riesgos, en particular para aquellos a los que está destinada la ayuda, si este uso no se basa en criterios objetivos y técnicos», «Los estados no deben regular el trabajo de las ONG» y se debe preservar «el carácter civil, no militar, de la ayuda humanitaria», subrayaron.
El día antes del reparto de la ayuda humanitaria se celebra en Colombia el concierto “AidLiveVenezuela” como campaña internacional para promocionar los acontecimientos que sucederían al día siguiente en Venezuela, especialmente en los pasos fronterizo, donde se realizó el concierto y en el transcurrieron los acontecimientos que han movido todo el discurso de la Coalición Ayuda y Libertad tras el día 23. Se eligió un cartel atractivo para atraer la atención de los medios y se situó en el paso fronterizo para que estuviesen cerca de donde pasarían los sucesos el día siguiente.
En ese mismo día Guaidó, desobedeciendo la orden judicial de no poder salir del país, huyó a Colombia donde participó del concierto “AidLiveVenezuela”, para ello se sirvió e diversos medios yendo primero hasta Colombia por un punto de la frontera desconocido tomando después un helicóptero de la Fuerza Aérea colombiana para llegar hasta Cútuca.
Al comienzo del día 23 de febrero, a un mes de que Juan Guaidó se autoproclamase presidente interino arrogándose prerrogativas de la Constitución, podíamos ver el despliegue de la plataforma VoluntariosxVenezuela que junto a las fuerzas armadas de Colombia y Brasil preparaban el ingreso de la ayuda humanitaria a Venezuela. Pero a pesar de los altos números anunciados por la asociación no pudimos ver muchos voluntarios en los centros de acopio, y ni mucho menos los anunciados 600.000 registrados.
Durante la mañana los dispositivos de seguridad del gobierno instalaron obstáculos bloqueando los puentes del Estado de Táchira en la frontera con Venezuela. Los primeros incidentes se produjeron cuando varios agentes del gobierno desertaron, algo que solo ocurrió en el lado colombiano, donde se concentrarían los hechos durante gran parte de la jornada. El hecho más significativo ocurrió cuando 3 agentes de la Guardia Nacional Bolivariana, tras tomar 2 vehículos BM4, arrollaron las barreras del Puente Internacional Simón Bolívar hiriendo a varias personas y desertando inmediatamente al lado colombiano en una operación que parecía premeditada.
Durante el resto de la mañana se produjeron algunas deserciones más sin demasiada repercusión. En la frontera brasileña la mayor parte de los problemas se concentraron en las disputas con el pueblo indígena Pemón, donde se reportaron 2 muertos y hay un cruce de acusaciones entre oposición y gobierno sobre la responsabilidad de varios edificios quemados. También ocurrieron incidentes dentro de Venezuela cuando opositores quemaron un autobús gubernamental en Ureña.
Imágenes que después ha utilizado el Secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo para acusar a “bandas de Maduro” de ser las culpables.
A las 09:00 de la mañana hora venezolana como estaba previsto se dio comienzo al reparto de la ayuda humanitaria, para ello los camiones debían sobrepasar los obstáculos. Comenzaron entonces una serie de confrontaciones tanto en los pasos fronterizos como en los pueblos adyacentes entre las fuerzas de seguridad y miembros de la Coalición Ayuda y Libertad, que intentaba ingresar al país el convoy. También hubo concentraciones en Caracas o en Puerto Cabello, donde esperaban la llegada de la ayuda humanitaria. En algunos casos como en Puerto Cabello la asistencia fue muy limitada.
En el puerto aguardaban la llegada de barcos con cargamento desde Puerto Rico y Curaçao, las Antillas Holandesas, pero el gobierno desplegó 6 fragatas de la armada e impidió el paso, según la Coalición Ayuda y Libertad llegaron a amenazar con fuego de disuasión.
Tras intentos infructuosos de hacer entrar la ayuda humanitaria tanto por Brasil como Colombia se planteó realizar una cadena humana, pero cada vez que los opositores intentaban avanzar hacia el lado venezolano los gases lacrimógenos de las FANB les hacían retroceder.
Al tercer intento de cruzar los camiones, y con estos situados ya frente a la GNB y las FANB, estos responden lanzando gases lacrimógenos, la gente huye hacia el lado colombiano y los camiones quedan solos, la situación se tensa y la oposición retoma posiciones lanzando piedras y cócteles molotov, mientras la Policía Nacional Bolivariana defendía posiciones con porras, escudos y gases lacrimógenos.
Es en este momento, tras dos horas continuadas de disturbios, cuando en el Puente Francisco de Paula Santander, dos camiones comienzan a arder, surge la duda sobre quien tiene la responsabilidad. La Coalición Ayuda y Libertad apunta a los gases lacrimógenos, pero esto no es algo posible, pues la carga explosiva por sí misma no es capaz de provocar un fuego, salvo que impactara contra material inflamable.
Para comenzar corresponde ubicar donde estaban situados los camiones con la ayuda humanitaria, las fuerzas bolivarianas y las opositoras.
Como se puede observar en esta foto la franja naranja delimita el espacio territorial colombiano del venezolano. Los eventos surgieron entonces en territorio venezolano. La Policia Nacional Bolivariana se mantiene bajo el punto de aduana en la zona señalada en rojo a escasos dos metros del primero de los camiones que no arde. En amarillo se visualiza la zona de los dos camiones ardiendo, y alrededor de ellos en verde los opositores rodeándolos.
La posición de la Guardia Nacional Bolivariana se mantuvo fijada durante toda la jornada como se pudo ver durante largas horas en la emisión online, considerando que el primer camión, el que estaba a dos metros no prendió y que estaban a unos 20 metros del segundo es altamente improbable que ocurriera intencionalmente debido a la lejanía de los cargamentos.
En este caso deberíamos apuntar entonces que como mucho, las probabilidades de que la autoría del incendio fuese de la GNB se limitan a la combinación de las granadas lacrimógenas junto a la gasolina de los opositores, pero para ello debería estar esparcida por los camiones o el propio cargamento debería ser inflamable, en este punto entendemos que la ayuda humanitaria no lo es, lo mas inflamable visto en las cajas es champú de ducha algo que no es lo suficientement inflamable como para provocar el incendio, considerando además que los productos van envasados en sus recipientes, embalados en cajas y recubierto el camión con una lona gruesa que es imposible que arda con una granada lacrimógena. Otras versiones apuntan a que fueron los militares con algún tipo de operación encubierta, pero no hay ninguna prueba que sustente esta hipótesis.
Descartadas el resto de posibilidades solo nos queda que fuera debido al propio material que estaban manipulando los miembros de la Coalición Ayuda y Libertad.
Como podemos ver estaban utilizando cocteles molotov, en el propio vídeo proporcionado por opositores se les puede escuchar decir «Hay que echarle poquito para que rinda la gasolina» mientras la manipulan junto al puesto de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales de Colombia (DIAN) en suelo colombiano.
Para transportar la gasolina como podemos ver hicieron uso de bidones amarillos/marrones de gasolina que se encontraban por toda la zona.
Encontramos entonces la posibilidad de que accidentalmente estos cócteles lanzados contra la GNB y la gasolina prendiesen la carga y se descontrolara.
En el siguiente vídeo podemos ver como todavía los camiones se mantienen intactos y uno de los opositores lanza un molotov. Se aprecia claramente en los segundos 4 y 5.
Con los camiones ardiendo junto a ellos nos encontramos a otro opositor con uno de los bidones amarillos/marrones presuntamente con gasolina. En este caso el objetivo podría ser rociar el primero de los camiones el más cercano a la GNB que todavía no estaba ardiendo.
Los lanzamientos de cócteles molotov continuaron durante mas de una hora utilizando los camiones en llamas como escudo.
Por otra parte se ha podido constatar como algunos miembros de
VoluntariosxVenezuela utilizaron símbolos de la Cruz Roja creando confusión sobre su no participación y violando algunos acuerdos internacionales que prohiben el uso de los símbolos de la ONG
La otra posibilidad del incendio es que fuera intencionado por parte de la Coalición Ayuda y Libertad para difundir una imagen propagandística. Esta opción debe ser probada, sin duda la motivación existe pues el objetivo de la ayuda humanitaria era político y no humanitario, es decir, esparcir una imagen internacional con la cual justificar acciones futuras y exponer al gobierno de Nicolás Maduro ante la comunidad internacional como no humanitario, contrario a cualquier ayuda que paliase a la población y con el que es imposible llegar a un acuerdo. Es evidente por las imágenes y vídeos aquí expuestos que la gasolina es uno de los causantes del incendio, si fue intencionado no queda del todo claro, aunque también hay evidencias al respecto que parecen indicar esto. Después está el hecho de que se incendiaran 2 camiones, si bien es posible que el fuego se esparciera de un cargamento a otro no acaba de entenderse como no se evitó y surgen preguntas de si esto fue posible sino de manera intencional.
Encontramos entonces que todas las pruebas desmienten la posibilidad de que la culpabilidad pueda recaer sobre las fuerzas de seguridad bolivarianas. También entendemos que las posibilidades de que se trata de un accidente fortuito, aunque existen, necesitan de una combinación de factores que desconocemos si se produjeron. Por último, sabemos que hay motivaciones y pruebas que podrían apuntar a una última posibilidad: un falso positivo montado por la Coalición Ayuda y Libertad para culpar al gobierno venezolano.
Los medios de medio mundo captaron la foto de los camiones ardiendo y la están difundiendo en todos los foros posibles afirmando sin reparos que la autoria de la quema es de las GNB. Esta mala praxis periodística o connivencia con los poderes que están tratando de intervenir en Venezuela está precipitando el apoyo a popular y político de una intervención militar.
En rueda de prensa, El líder opositor Juan Guaidó denunció la quema de los camiones de ayuda humanitaria por parte del Gobierno. También declaró que todas las opciones estaban encima de la mesa, anunciando una reunión con el grupo Lima y el Viceprensidente estadounidense Mike Pence para el 25 de febrero. «Maduro tiene los días contados, debemos restaurar la democracia en Venezuela» terminó Guaidó. Toda una declaración de intenciones. Mientras tanto el chavismo denunció que la quema de los camiones de ayuda humanitaria se trató de un ataque de falsa bandera para así justificar una futura intervención en Venezuela.
Es prioritario que la comunidad internacional devuelva tanto a la oposición venezolana como al gobierno a la mesa de negociaciones, y toda acción que no sea acordada por ambas partes con el visto bueno de la ONU seguirá generando mas fuegos que aviven una posible escalada militar. Si aun queda algo de cordura en los dirigentes mundiales esta es la opción a seguir a fin de evitar un derramamiento de sangre como el de Oriente Medio.
El listón de las protestas había quedado muy alto en las protestas del 1 de Diciembre. Durante la semana Macron hizo algunas pequeñas concesiones como dar marcha atrás al impuesto sobre el carburante o prometer la continuidad de las pagas extra en algunos sectores como los transportes, quizás por eso y por las imágenes violentas que recorrieron el mundo el apoyo a los Gilet Jaunes descendió de un 82% a un 67%.
La jornada comenzaba con contratiempos para el gobierno, un infiltrado en la policía filtraba durante la noche el plan policial para proteger París. Al mismo tiempo Le Monde publicaba un mapa de la ciudad con los puntos débiles y golosos para los violentos.
La estrategia del gobierno se basó en aumentar la masa policial. Por lo que 85.000 policías fueron estacionados en las principales ciudades,de los cuales 8.500 estarían apostados en la capital. Dentro de París se trató de concentrar blindados y unidades fuertemente armadas en los alrededores de los Campos Eliseos zona devastada el Sábado anterior. Tan solo se podía acceder allí pasando previamente por un Check Point en el que los uniformados se apropiaban de todos los objetos que podrían servir como armas.
Desde primeras horas de la mañana la policía comenzó a detener a manifestantes, a las 11:00 AM, 342 personas habían sido interceptadas. Pese a pequeños incidentes las protestas discurrían con calma, de hecho la gente aun estaba preparando sus consignas. Desgraciadamente, a las 11:30 AM estallan los primeros enfrentamientos cuando la policía comienza a lanzar gases lacrimógenos contra los manifestantes al advertir que llegan importantes cantidades de los Gilets Jaunes.
Uno de los errores de Macron y de la policía fue proteger los Campos Eliseos que ya habían sido destrozados el sábado pasado y descuidar el resto de la ciudad. Ante la imposibilidad de entrar en ellos y con la tensión de haber sido gaseados, los manifestantes comenzaron a atrincherarse en otras zonas de la capital. Probablemente la mas afectada fue la de los grandes boulevares, allí se levantaron barricadas, se incendiaron automoviles y se destruyeron negocios, bancos, restaurantes de comida rápida y almacenes de telefonía.
Sobre esas horas irrumpía Marine Le Pen desde la convención del Movimiento Europeo de las Naciones y de las Libertades, en Bruselas, en el que varios grupos de extrema derecha europea debatían sobre el Pacto por la Inmigración de Marrakech, la política francesa se mantuvo en la linea de la semana anterior intentando canalizar nuevamente el descontento de la población afirmando que apoya las demandas de los Gilets Jaunes, reafirmandose en la petición de dimisión de Macron y en la convocatoria de Elecciones, mientras que lanzaba loas a la policía.
Incluso con estos brotes de violencia la situación en París fue mucho mas tranquila que la semana anterior. Quedaba por ver si durante el ecuador de la tarde la cosa empeoraría puesto que llegaría al centro de la ciudad la Marcha Ecologista. El gobierno durante toda la semana había alertado de que se producirían enfrentamientos entre estos y los Gilets Jaunes a causa de su petición de retirar el impuesto al carburante, sin embargo finalmente la marcha se unió a los Chalecos Amarillos demostrando que se apuesta por políticas ecológicas pero no cargando la responsabilidad económica en las clases bajas.
Mientras en París la violencia decrecía, si comparamos con el Sábado 1 de Diciembre, la intensidad de las manifestaciones fue mayor en el resto del país, donde las marchas fueron masivas y en algunas ciudades como Toulousse, St. Etienne y Bourdeaux la situación se descontroló completamente registrándose escenas propias de una guerra, las brutales imágenes no cesaron hasta altas horas de la madrugada.
Por otra parte, la tarde de ayer sirvió para corroborar que el movimiento de los Gilets Jaunes comienza a extenderse por Europa, sin ir mas lejos los propios manifestantes cerraron la frontera con Italia en los Alpes, consiguiendo el apoyo de numerosos manifestantes italianos, pero donde mayor calaron las protestas fue en la vecina Bélgica, donde parece se ha establecido un grupo totalmente organizado. De hecho a media tarde se protagonizó el momento mas destacado del día, cuando un grupo de indignados trató sin éxito penetrar en el Parlamento Europeo en Bruselas.
Al caer la noche el principal candidato de la izquierda Jean-Luc Melenchon se mostraba eufórico por el éxito de la convocatoria «La convocatoria ha sido potente», en cualquier caso dio muestras de moderación al pedir que no se atacase a la policía argumentando que las actuaciones policiales solo son realizadas porque lo ordena Macron.
Finalmente la jornada de ayer ha dejado un balance de 135,000 manifestantes, 1723 fueron detenidos,y de ellos 1220 continúan en custodia policial, la cifra de heridos ha llegado a 130 de los cuales 75 en París.
Cuando la jornada daba sintomas de agotarse, el ex socialista Benoit Hamon junto a su nueva plataforma Génération.S lanzó un comunicado con varias demandas para atajar la crisis, para ello solicitó al Primer Ministro un aumento general de salarios, la vuelta del ISF (Impuesto de Sociedades), un impuesto a bancos y empresas contaminantes, y un gravamen a grandes patrimonios. Mas allá de estas declaraciones el resto de líderes de la oposición ha mantenido un perfil bajo navegando entre dos aguas, la de la precaución ante las acciones violentas y la de no dar un apoyo a Macron que los convierta en un cadáver político.
Por su parte Macron parece haber hecho oídos sordos a las demandas de la oposición y los manifestantes, y se ha limitado a felicitar a la policía por su “buen trabajo”. Queda por saber si una vez finalizada la semana tomará alguna decisión de calado. Mientras tanto los Gilets Jaunes ya se han apresurado a convocar el Acto V, una manifestación el Sábado 15 de Diciembre bajo el eslogan de ‘Macron Dimisión’.
En Hodeydah tanto los rebeldes Houthis como los integrantes de la coalición árabe mantienen desde el miércoles una frágil tregua, la ONU con su visita al puerto de la ciudad ha logrado un alto el fuego in extremis que parecía imposible de acordar dada la naturaleza de los combates que se venían realizando en la última semana.
Las palabras de Martin Griffiths enviado especial de la ONU en Yemen invitan al optimismo «He recibido firmes garantías de los líderes de los partidos yemeníes, el gobierno de Yemen y Ansar Allah, de que están comprometidos a asistir. Creo que son genuinos y espero que continúen de esa manera y comparezcan para esas consultas».
Este alto el fuego llega en un momento clave ya que a finales de mes comenzarán las conversaciones de paz en Suecia entre Arabia Saudita y los Houthis. Por lo que si no hay cambios sustanciales en el frente, ambas delegaciones llegarán con igualdad a la mesa de negociación.
Sin embargo parece difícil que el cese de los combates se extienda un par de semanas mas ya que ambos bandos están preparando la batalla en la ciudad. Imágenes satelitales y grabaciones de video muestran columnas de blindados y de tropas de refuerzo de la coalición árabe al sur de Hodeydah, mientras que en videos proporcionados por medios afín a los houthis se puede ver como minan el centro urbano en preparación de su defensa.
Gran Bretaña presentará mañana su resolución de paz para Yemen, algunos informes procedentes de la ONU afirman que se ha llegado a un acuerdo de resolución que solicita el fin de los combates entre los Houthis y la Coalición Saudí y que además obliga a Arabia Saudita a desbloquear la llegada de la ayuda humanitaria a través del puerto de Hodeydah. Este será el eje de las negociaciones en Suecia.
Dicha resolución no ha sentado bien a Arabia Saudita ya que considera que es demasiado beneficiosa para los rebeldes Houthis. En una reunión del príncipe heredero saudí Bin Salman con el Secretario de Estado para las relaciones exteriores del Reino Unido Jeremy Hunt, para analizar y dar a conocer la resolución, este último ha logrado que la Coalición permita entrar y salir de Yemen a la delegación Houthi que viajará a Suecia para negociar la paz. A cambio el príncipe heredero ha obtenido el compromiso británico de que se hará lo posible por añadir algunas enmiendas en la resolución de la ONU.
El caso Khashoggi ha servido para presionar a Arabia Saudita y ablandar su postura pese a las reticencias iniciales, sin embargo queda por ver si la dependencia energética y los contratos armamentísticos con la nación árabe logran frenar los deseos de la ONU de finalizar dicho conflicto armado. Al menos el desbloqueo a la delegación Houthi permite que las negociaciones en Suecia se puedan realizar, ya que este fue el motivo de que se cancelaran las negociaciones de paz en Ginebra el pasado 8 de septiembre.
La Coalición Árabe desde el principio de su implicación en la Guerra de Yemen ha demostrado no mantener una postura unificada. Esto quedó en evidencia en el pasado con la salida de Qatar en medio de fuertes críticas por la intervención en Yemen. A esta le siguieron Marruecos e Indonesia pero con un tono mas moderado, excusándose en estrategias o problemas internos.
Pero la verdadera disensión viene marcada por los intereses de Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos en el Mar Rojo que les han llevado a jugar sus cartas individualmente y en contraposición de los intereses conjuntos. Para ello se han valido de diferentes actores regionales, por un lado Arabia Saudita apoyando al Presidente Hadi y el partido político al-Islah y por el otro Emiratos Árabes Unidos haciendo lo propio con el Movimiento de Yemen del Sur -Hirak-.
El momento de tensión máxima entre las dos potencias llegó a finales de abril cuando EAU envió un contingente a la Isla de Socotra en la entrada al Golfo de Adén y expulsó al destacamento leal al presidente Mansour Hadi, para después instalar la bandera emiratí en los edificios oficiales. Arabia Saudita respondió con amenazas y dos semanas mas tarde también desembarcó en la isla. Finalmente llegaron a un acuerdo de patrullas conjuntas y la devolución de la soberanía isleña al gobierno de Hadi.
La guerra en Yemen ha motivado de diferente manera a ambos países, Arabia Saudita ha intervenido Yemen en el pasado para controlar al gobierno de turno, ya que percibía a la única república de la península como una amenaza que puede fomentar un republicanismo que se extienda a sus territorios. Sin embargo el motivo principal de la intervención actual, es la guerra fría interna que mantiene con Irán al considerar a los Houthis un apéndice de la República Islámica. El eterno conflicto suní-chií que oculta la guerra por la influencia en Oriente Medio, por lo que solo le vale la victoria en Yemen.
Emiratos Árabes Unidos sin embargo ha aprovechado esta guerra para afianzar sus posiciones en torno al Golfo de Adén y el Océano Índico. Su principal motivación es mas económica que religiosa. No es casualidad que en los dos últimos años haya asegurado el dominio en los puertos de Adén y Al-Mukhala, y la isla de Socotra – Yemen – y los puertos de Bosaso – Puntlandia – Assab y Massawa – Eritrea- y Berbera – Somalilandia – Este movimiento demuestra sus intenciones de competir con China en la Ruta de la Seda. Una vez conseguido el objetivo no ve con malos ojos iniciar el proceso de paz.
Si antes hablábamos de las disensiones entre la coalición árabe que interviene en Yemen, mayor división hay entre los actores internos. El territorio que comprende el actual país ha recibido diferentes influencias y conflictos que han configurado ideologías irreconciliables. Para entender las actuales hostilidades se hace necesario repasar un poco su historia moderna.
El territorio actual estaba dividido en dos, la zona norte controlada por el Imperio Otomano y la sur por la Corona Británica, por lo que el influjo del islamismo tuvo mas impacto en el norte. Con la disolución del Imperio Otomano, Yemen del Norte se convierte en un reinado apoyado por Arabia Saudita y profundizando el carácter islámico del país, sin embargo con la llegada de Nasser al poder en Egipto, la idea del arabismo secular se extiende por Oriente Medio llegando hasta Yemen. Un movimiento republicano crece en el país y derriba a la monarquía instaurando la República Árabe de Yemen. Arabia Saudita decide intervenir directamente pero Egipto hace lo propio enquistando la guerra civil. Finalmente llegan a un acuerdo, los republicanos se mantendrán en el poder pero con una fuerte influencia de los islamistas.
Mientras el Movimiento de Liberación del Sur comienza a atacar a las tropas británicas en el Protectorado de Adén consiguiendo la retirada total británica en 1967. El sur ya había caído bajo la influencia de la Unión Soviética por lo que se creará la República Democrática Popular de Yemen, único estado marxista en la Península Arábiga. El sistema implantado en el sur suavizó el sectarismo y le imprimió un carácter mas secular. Con la disolución de la Unión Soviética se acelerará la unión de ambas repúblicas, sin embargo las diferencias entre el norte y el sur ya eran irreconciliables.
El norte era mas rico gracias a la ayuda económica proporcionada por Arabia Saudita, mientras que el sur se había acostumbrado a un estado social que cubría las necesidades básicas y no estaba dispuesto a perderlas. La unión hizo que el norte se impusiera y saliese beneficiado en todos los ámbitos, tanto políticos, como económicos y militares. Lo que rápido derivó en una guerra civil en 1994.
Para derrotar al sur, el norte utilizó como fuerzas de choque a los Muyahidin wahabitas de Yemen, veteranos en la Guerra de Afganistán con Ali Mohsen al-Ahmar como comandante, un viejo conocido de Bin Laden, junto con ellos lucharon los militantes del partido político al-Islah -Hermandad musulmana de Yemen- de tendencia salafista y liderado por Abdul Majeed al-Zindani otro colaborador de Bin Laden- . Tras la guerra estos obtuvieron demasiado poder en el gobierno de Saleh y desviaron sus ataques a la minoría Zaidi – Chií -, lo que sirvió para aglutinar a los zaidis bajo el movimiento de Ansarollah con la tribu de los Houthis como principal valedor.
De esas causas han surgido cuatro bandos diferenciados que combaten hoy en la guerra de Yemen y que por circunstancias en algunos momentos actúan como aliados y en otros como enemigos. Por un lado están los rebeldes Houthis apoyados principalmente por Irán, su objetivo es derribar al Gobierno de Mansour Hadi que ejerce desde Arabia Saudita.
El Ejército de Yemen se dividió en dos, los leales a Hadi y los leales a Saleh, estos últimos se aliaron a los Houthis para derrocar a Hadi, sin embargo con el asesinato de Saleh por parte de los Houthis, gran parte del ejército ha vuelto a la órbita gubernamental.
El gobierno es apoyado débilmente por el Movimiento Independentista del Sur -Hirak- cuyo líder es Aidarus al-Zoubaidi y que recibe apoyo militar y político de Emiratos Árabes Unidos. Les une la enemistad contra los Houthis, sin embargo arrastran desde décadas el descontento hacia el gobierno del norte tanto en lo económico, como en lo religioso, por lo que al mismo tiempo que han publicado un comunicado estableciendo las bases de la futura independencia, combaten al partido político al-Islah.
Al-Islah es probablemente el partido político mas fuerte en Yemen, su visión rigorista del Islam y su capacidad en combate en parte por sus nexos con al Qaeda, ha servido para que Arabia Saudita apadrine a esta agrupación a pesar de ser parte de los Hermanos Musulmanes que tan hostiles son con la monarquía de los Saud.
Uno de los momentos culminantes en esta guerra se ha desatado en Adén donde Emiratos Árabes Unidos contrató a mercenarios para asesinar a los líderes de al-Islah, lo que llevó a autenticas hostilidades con Arabia Saudita, que veía como su mejor aliado debilitaba a sus proxies en Yemen.
Toda la confusión que ha generado la guerra en Yemen la ha aprovechado al Qaeda en la Península Arábiga estableciéndose en la mitad este del país. Su fortaleza es gracias a los nexos con al-Islah y la permisividad de Arabia Saudita que ha utilizado a los yihadistas para debilitar al Movimiento Houthi.
Un quinto frente se abre en el país donde el Estado Islámico ha encontrado las características necesarias para establecerse en la península arábiga y pasar desapercibido.
Sobre el terreno, en los aspectos militares, la dinámica en los últimos meses favorece a la Coalición Árabe que está logrando hacer retroceder a los Houthis en todos los frentes. Los Houthis se han visto desbordados, pero eso no significa que estén próximos a ser derrotados, de hecho, de la pasada guerra de frentes a la que nos acostumbramos hace años, se está pasando a la guerra de guerrillas.
Los Houthis se han dado cuenta que no pueden hacer frente a la superioridad numérica y tecnológica, por lo que en su repliegue están dejando el terreno lleno de trampas y emboscadas. Las perdidas económicas y humanas que está recibiendo la Coalición pueden ser un punto de inflexión en esta guerra y pueden empujar a un acuerdo en el que nadie gane.
En Hodeydah ha quedado patente esta nueva estrategia, mientras que los Houthis se han visto en la obligación de replegarse al interior de la ciudad, la coalición ha estirado demasiado sus lineas en la costa oeste, lo que se ha transformado en un constante quebradero de cabeza con los Houthis lanzando ataques Hit&Run a las líneas de suministro.
En el siguiente video se puede observar como un destacamento de combatientes apoyados por EAU es destruido por un Explosivo Casero Improvisado de los combatientes Houthis en el Este de la Ciudad
Otro de los aciertos Houthis ha sido atacar principalmente a los aliados de Emiratos Árabes Unidos lo que ha llevado a estos a protestar contra Arabia Saudita a quien acusan de poco compromiso en la ofensiva. Esto ha repercutido en el frente con la retirada de unos y otros en señal de protesta provocando confusión en los aliados.
La última ofensiva sobre la ciudad de Hodeydah es algo mas que el control por una ciudad. El puerto era el último lugar por el que entraban suministros al Yemen controlado por los Houthis, por lo que en las conversaciones de paz este será el tema mas importante a tratar. Si se llega a las conversaciones tal como se mantiene el mapa hay posibilidades de que se levante el bloqueo. Si la ciudad es asediada por la coalición antes de las negociaciones probablemente desaparezcan las posibilidades de levantar el bloqueo y por tanto de socorrer a los 18 millones de yemenitas que sufren de hambruna.
Las negociaciones de paz entre la guerrilla de las FARC-EP y el Gobierno Colombiano, sufrieron de 2012 a 2017 varios contratiempos que a punto hicieron descarrilar el proceso. La mas significativa tuvo lugar el 2 de octubre de 2016 y fue la decisión del pueblo colombiano de rechazar dicho acuerdo, en un referéndum marcado por la baja participación. Meses antes, en junio, el Frente 1 de las FARC, probablemente el de mayor peso en toda la organización armada, anunció que se apartaba de las negociaciones[1] y no aceptaba la desmovilización. No era algo nuevo pues esa dinámica se venía evidenciando en los últimos meses con el run run de que los Frentes 7, 14, 15, 16, 27, 40, 48, 62, 63 y la Columna Móvil Daniel Aldana, tras muchas deliberaciones se mantendrían en disidencia.
Esta decisión llegaba según los propios protagonistas propiciada principalmente por las discrepancias entre algunos mandos medios y comandantes de base con el Secretariado de las FARC que negociaba en la Habana. Parte de la guerrillerada asumió dichos acuerdos como una rendición y no un proceso de paz en el que ambos contendientes ceden para cambiar la situación socio económica del país que facilite la cicatrización de las heridas y el establecimiento definitivo de la paz.
Pese a que la guerrilla mas antigua de Latinoamérica había presentado grados de cohesión altos, que conllevaron muy pocas escisiones a lo largo de sus 52 años de existencia. Gracias en parte a unas rígidas reglas, normas y una formación política continua de sus combatientes. Pocos dentro del Gobierno Colombiano y del propio Secretariado de las FARC podían creer que la totalidad de sus frentes aceptaría la paz. De hecho anteriores experiencias en negociaciones de paz con las guerrillas del ELN y EPL, y los paramilitares de las AUC, siguieron el mismo camino con la fracción de los grupos, la desmovilización de gran parte de sus combatientes y presentando la disidencia de algunas de sus estructuras. Era por tanto el escenario mas evidente.
Las causas que llevaron a estos grupos a la disidencia son muy variadas, dependen de las zonas geográficas, los mandos que las componen, el tipo de tarea que ejercían dentro de la guerrilla, los golpes recibidos en los últimos años y la cercanía a los miembros del secretariado.
El primer punto de ruptura en la cohesión de la guerrilla, quedó patente en el primer impase de las negociaciones, algunos guerrilleros directamente no accedieron a participar en ellas o se salieron prematuramente. Fueron los frentes que mas se habían visto degradados en los últimos años de conflicto. Se dio el caso de frentes que recibieron golpes repetidos por las Fuerzas Armadas Colombianas antes de iniciarse las conversaciones de paz, en ellos perdieron comandantes importantes de perfil político y no militar. Sus reemplazos tenían menos años de militancia y una baja preparación política, generalmente estos frentes eran encargados de finanzas, extracción de recursos y distribución de drogas por los corredores hacia el extranjero. La falta de formación política les empujó a alejarse del Secretariado de las FARC y mantenerse en la clandestinidad dentro de los mercados ilegales. Pese a todo en febrero de 2017 el Alto Comisionado para la Paz, afirmaba que solo el 6% de los guerrilleros rehusaron participar en el Proceso de Paz[2].
El segundo punto de ruptura llegó a medida que las negociaciones avanzaban y se concretaban los puntos de acuerdo entre el Secretariado de las FARC y el Gobierno Colombiano. En las Zonas Veredales Transitorias de Normalización[3] -ZVTN-, antes de la firma, y Espacios Territoriales de Capacitación y Reinserción -ETCR- después de la firma. Los guerrilleros allí hacinados formaban asambleas en las que discutían las novedades que llegaban desde La Habana, en ellas quedaron demostradas dos cosas, la primera es que el escepticismo y el desánimo se instalaron entre los guerrilleros principalmente porque el gobierno no cumplía con los compromisos adoptados. La segunda las discrepancias entre mandos medios y un Secretariado en Cuba que era incapaz de transmitir sus propuestas y a la vez aceptar la realidad sobre el terreno. Entre muchos de estos comandantes comenzó a rondar la idea de que los miembros del Secretariado estaban traicionando los principios de la revolución al aceptar una rendición y un desarme a cambio de muy poco.
Así lo refleja Rodrigo Cadete uno de los comandantes disidentes que volvió a la reincidencia después de participar en el proceso de paz desde la ZVTN de Cartagena del Chairaa, en un comunicado fechado en Abril de 2018 y titulado ‘La Paz de los arrodillados, la Paz de los convencidos’[4] en el que dirige duras palabras a sus ex compañeros «[…]Las causas que originaron el conflicto político-armado y social en Colombia siguen vivas; no es de extrañar que los hoy traidores del secretariado del partido de la rosa, los auténticos disidentes, pretenden aferrarse a las comodidades que les brinda el mal llamado ‘acuerdo de paz’; cambiaron las ideas que un día sembró el camarada Manuel y Jacobo por los libertinajes que les brinda la oligarquía Colombiana.[…]»
Ya en noviembre de 2017 el 55% de los guerrilleros habían abandonado el proceso de paz[5], según el Jefe de la Misión de la ONU para la verificación del cumplimiento de los acuerdos, Jean Arnault. Es de suponer que en 2018 esa cifra haya aumentado.
El tercer punto de ruptura se materializa tras la firma del acuerdo de paz entre el Gobierno Colombiano y las FARC, aunque fue un proceso continuo desde que la guerrilla abandonó sus feudos y estos poco a poco fueron absorbidos por los grupos paramilitares. Por ejemplo en el Departamento de Antioquia y en el de Santander, en las zonas del Nudo de Paramillo, el Bajo Cauca y el Magdalena Medio, las Autodefensas Gaitanistas de Colombia, la Oficina de Envigado y otros grupos paramilitares comenzaron a penetrar en las localidades que controlaba la guerrilla. Pronto las organizaciones sociales y vecinales solicitaron a los guerrilleros el regreso a las armas[6] para protegerlos de las constantes masacres que sufrieron antiguos colaboradores, líderes sociales y simpatizantes de las FARC. Por otra parte, el asesinato de guerrilleros desmovilizados y de familiares cercanos, significó otro punto de inflexión que empujó a muchos a volver a la actividad armada. Se repitió la misma escena en los Departamentos de Meta y Nariño.
Hay otros motivos para la ruptura, cabe destacar dos:
El primero el factor revolucionario, desde el comienzo de los acercamientos entre el gobierno y la guerrilla, muchos de los guerrilleros con profundas ideas revolucionarias se negaron a abandonar la lucha armada, ante la poca posibilidad de formar disidencias se produjo durante todo el proceso un constante trasiego de guerrilleros que abandonaron las FARC y cambiaron el brazalete por el de el Ejército de Liberación Nacional -ELN- y el del Ejército Popular de Liberación -EPL-, solo así se entiende la expansión de estos grupos a zonas en las que antes no tenían presencia histórica. Por ejemplo la expansión del ELN en el Departamento de Vichada en la zona fronteriza con Brasil-Venezuela y en algunas partes del Departamento de Nariño y la frontera con Ecuador, o el EPL en el Departamento del Cauca.
El segundo factor fue el de las milicias urbanas de las FARC y las redes de apoyo, en la mayoría de los casos el acuerdo de paz no ofreció cobertura para ellos, lo que facilitó su continuidad en la lucha armada o los negocios ilegales. Este fenómeno se hizo muy patente en la Capital Bogotá y en Medellín, pero particularmente en el Departamento de Nariño en la zona comprendida entre Pasto y Tumaco.
Hasta el momento hay 18 grupos disidentes/reincidentes y hay indicios de que se están formando al menos otros 15, aunque por el momento son muy poco numerosos o todavía no han realizado acciones que confirmen que se han apartado completamente del proceso de paz[7]. En el siguiente mapa se puede apreciar en rojo las disidencias confirmadas y en rosa los frentes que corren riesgo de volver a la reincidencia.
A primera vista destaca que la zona con mayores disidencias es la mitad sur del país, y esto se entiende porque históricamente es donde siempre existió un mayor movimiento guerrillero. Casi en la totalidad las disidencias son parte de los antiguos Bloque Oriental, Bloque Sur y Bloque Occidental.
El Bloque Oriental ha sido desde siempre el mas protegido por estar en una zona puramente selvática y con fronteras amplias y permeables hacia Venezuela y Brasil. Esta característica geográfica le ha convertido en un bloque de retaguardia en el que sus diversos frentes servían como preparación a los nuevos reclutas que nutrían al resto de frentes del país. Por otra parte a través de sus ríos se han establecido importantes corredores de mercancías producidas por el narcotráfico y la extracción de recursos con los que se obtenía el armamento y el dinero para financiar al resto de la guerrilla. La fortaleza económica de sus frentes les otorgó independencia para decidir continuar con la lucha armada.
El Bloque Sur por su parte se constituye en una zona con grandes explotaciones de hoja de coca y con una importante retaguardia en Ecuador y Perú, mientras que el Bloque Occidental abarca los corredores hacia el Océano Pacífico colombiano y ecuatoriano.
Los 3 Bloques forman una extensión selvática y poco desarrollada que permite cultivar coca y marihuana, extraer minerales y distribuirlos hacia el Pacífico, Ecuador, Perú, Brasil y Venezuela. Esto no significa que el sentido de estas disidencias sea puramente económico, para algunas si, y para otras es dependencia de esa economía ilegal para financiar la lucha armada y revolucionaria.
Mientras tanto en la mitad norte del país, hasta el momento el nivel de disidencia/reincidencia ha sido menor ya que el Bloque Caribe, el Bloque Noroccidental y el del Magdalena Medio, han sido los mas debilitados por los grupos paramilitares, pues es en estas zonas donde mayor expansión han tenido. Y esto ha sido por dos factores, el primero las pocas dificultades geográficas que no propician la lucha guerrillera, y el segundo por ser una zona con mayor desarrollo económico que permitió a los ganaderos, terratenientes y multinacionales crear mas fácilmente ‘Autodefensas’ o lo que es lo mismo grupos paramilitares de extrema derecha.
Ante lo extenso que podría hacerse el artículo hagamos un repaso solamente a las disidencias con mayor trascendencia, el análisis será en dos zonas geográficas: La zona Oriental donde explicaremos las 2 mayores estructuras como son el Frente 1 y el Frente 7, y la zona Suroccidental donde comentaremos a las Guerrillas Unidas del Pacífico, el Frente Oliver Sinisterra y Resistencia Campesina.
En la zona Oriental se han presentado grados de mejor cooperación entre las disidencias y una mayor cohesión política. Pese a que el factor delictivo es importante dentro de estas estructuras, las agrupaciones muestran un mayor entendimiento de los problemas que afronta la economía y sociedad colombiana y a su vez proponen su propia hoja de ruta para arreglar los problemas mas incipientes del pueblo colombiano, por ello uno de los trabajos que están realizando es el de organización de las masas.
Frente 1 – Frente Armando Ríos
El Frente primero, como su nombre indica es el frente de mayor antigüedad en la guerrilla, su origen data de los años 60, cuando las FARC todavía no se organizaban en frentes si no en destacamentos. Pertenecer a esta estructura era una de las mayores satisfacciones de lo guerrilleros pues tenía un historial de combatividad muy alto, no obstante fue llevó el peso de las Tomas de Vistahermosa, Miraflores y Mitú entre otras. Su misión a parte de militar era política, ya que se encargaba de fortalecer los vínculos con la población civil y organización de las masas.
Uno de sus instrumentos mas notables eran sus escuelas políticas en las que preparaba a los guerrilleros, por ellas pasaron algunos de los comandantes mas destacados de la organización como Fabián Ramírez y Joaquín Gómez. Se puede decir sin temor a equivocarse que el Frente Primero era el Frente Madre de todo el Bloque Oriental y que gracias a el tenía esa fortaleza, de hecho, de el surgieron los desdoblamientos de nuevos e importantes frentes como el 7, 16 y 27.
Al mando está desde 2012 Iván Mordisco que ingresó en la organización hace mas de 25 años. De las declaraciones de quienes lo conocen personalmente se desprende que es uno de los mandos mas disciplinados de las FARC, querido por sus compañeros por su trato justo. Es un hombre dogmático y radical, con una visión del conflicto anclada en el pasado, sin adaptarse a los cambios de la guerra. Siempre se ha mantenido fiel a las órdenes del Secretariado hasta 2016.
Cuando Iván Mordisco decide abandonar el proceso de paz le siguieron cerca de 200 combatientes, en menos de 2 años la disidencia cuenta con cerca de 500 efectivos, y relaciones especiales con los frentes 7, 16, 27 y la Columna Acacio Medina, aunque todavía no existe una unión formal entre esos frentes, algunos informes sugieren que se podría estar creando una estructura única que permita refundar a las FARC.
Frente 7 – Frente Jacobo Prías Alape
El Frente 7 es otro de los históricos del Bloque Oriental. Fue creado en 1978 tras el desdoblamiento de combatientes del Frente 1. Uno de sus primeros comandantes fue el histórico Mono Jojoy. Este grupo también participó en tomas destacadas como las de Vistahermosa, Miraflores y el Billar. En la actualidad es liderado por Gentil Duarte[8].
Miguel Botache Santillana que es su nombre real, es probablemente el disidente con mayor perfíl ideológico y hasta ahora de mas rango en haber abandonado el proceso de paz, ha recibido formación comunista desde su infancia, lo que le llevó a ingresar voluntariamente a las FARC hace ya mas de 30 años. Su constante formación política le dotó de una gran capacidad para movilizar a las masas, por ello ascendió rápidamente dentro de la guerrilla. Tras pasar por el Frente 14 y luego por el 7, fue ascendido al Estado Mayor del Bloque Oriental y de ahí pasó a la segunda mayor estructura de mando de la guerrilla tras el Secretariado, el Estado Mayor Central, esto ocurrió tras la muerte de Alfonso Cano y el Mono Jojoy, dos de sus principales compañeros. Su alta posición le convirtió en uno de los primeros comandantes en viajar a Cuba para negociar la paz.
Su influencia dentro del Bloque Oriental era tan grande que en el momento que el Frente 1 abandona el Proceso de Paz, el Secretariado le encarga la tarea de viajar a Colombia, contactar con Iván Mordisco y devolverlo a la órbita de las FARC. De ese viaje Gentil Duarte nunca regresó, en primera instancia se pensó que había sido asesinado, pero finalmente se supo que se declaró en reincidencia, junto a sus lugartenientes Rodrigo Cadete, Mocho Leiber, el Negro Eduard y otros 500 uniformados. Si finalmente estas disidencias logran una unión efectiva, el líder de esta guerrilla debería ser Gentil Duarte, de ser otro con menor perfil político y mayor implicación en la extracción de recursos y narcotráfico probablemente el grupo se deslizaría hacia la actividad criminal mas que a la revolución.
Estos dos frentes junto al Frente Acacio Medina liderado por Jhon 40, el Frente 16 comandado por Giovanni Chuspas y el Frente 40 con Calarcá a la cabeza, podrían formar una estructura sólida[9] en el Frente Oriental del mismo tamaño del ELN, lo que sin duda haría peligrar el proceso de paz.
En el Suroccidente colombiano las FARC han sufrido un mayor proceso de degradación y fragmentación. Lo que ha originado mayor diversidad de grupos y una guerra fratricida entre ellos por el control del narcotráfico y los recursos minerales. Para entender la situación hay que estudiar los 3 puntos de ruptura que se produjeron en esta zona y que llevaron a la paulatina conformación de disidencias.
Guerrillas Unidas del Pacífico
El primer punto de ruptura comienza a mediados de 2015 tras una arremetida de 3 grupos paramilitares: La Empresa proveniente de Buenaventura, las Autodefensas Gaitanistas de Colombia que llegaron del Urabá en el norte del país y otro local denominado Los Sicarios del Pacífico. El objetivo era tomar las antiguas zonas de las FARC.
Ante el temor, principalmente por parte de las milicias urbanas de Tumaco que estaban excluidas del proceso de Paz, se forma la agrupación los ‘Quinienticos‘, la idea sería mantener alejados a los paramilitares del núcleo urbano de la ciudad. Las FARC por miedo a que el proceso de paz se rompiese decidieron desmantelar el grupo asesinando a varios de sus líderes. El hecho, tuvo consecuencias nefastas, pues el debate que se produjo dentro de la Columna Móvil Daniel Aldana hizo que esta se fragmentase entre los que estaban a favor de esta medida y los que no.
De entre los que no estaban de acuerdo surgió el grupo Gente del Orden compuesto por guerrilleros poco ideologizados del Frente 27, la Columna Móvil Daniel Aldana y un grupo de ex militantes del grupo paramilitar Los Rastrojos que en el pasado para no ser exterminados habían aceptado integrarse en las FARC.
GO contaba con dos ramas, una urbana en Tumaco y otra rural en el Alto Mirá liderada por ‘Don Y‘, en el pasado hombre de confianza del Secretariado dentro de la guerrilla, pero que sin embargo decidió entrar de lleno en el negocio del narcotráfico, sus abusos sobre la población civil empujaron a las FARC a poner orden lo que finalizó en el asesinato de dicho comandante.
El mando de Gente del Orden (GO) ‘rural’ lo asumió su hermano ‘David‘ quien comenzó una oleada de asesinatos contra desmovilizados de las FARC. Esta guerra empujó a muchos milicianos que quedaron fuera del proceso de paz a unirse a GO por miedo a las represalias, de esta unión nacieron las Guerrillas Unidas del Pacífico.
El 8 de septiembre de este mismo año David ha sido abatido[10] por el ejército colombiano lo que acrecienta la descomposición de este grupo que en los últimos meses venía presentando lazos claros con el Cártel de Sinaloa. Pese a ello, todavía cuentan por lo menos con 200 combatientes.
Resistencia Campesina
El segundo punto de ruptura sucede a principios del año 2017. La tardía implementación de los acuerdos de paz por parte del gobierno y la falta de protección de las fuerzas gubernamentales a los ‘desmovilizados’ provocó que estructuras paramilitares y las Guerrillas Unidas del Pacífico declarasen objetivo a los combatientes de las FARC que se mantenían dentro del proceso de paz. Esto llevó al Frente 29 que hasta el momento se mantenía fiel al secretariado, a descomponerse.
De esta división surgieron 4 grupos nuevos. La Banda de Vaca, liderada por alias ‘La Vaca’ comandante del Frente 29, Los de Sábalo liderados por alias ‘Sábalo’ 5º al mando del mismo frente, Los de Morocho y Los Cucarachos. De estos 4 grupos el que mayor fuerza tomó fueron los del Vaca, que con la muerte de su líder pasaron a llamarse Resistencia Campesina.
Sus militantes no solo proceden del Frente 29, si no que ha integrado en sus estructuras a una pequeña disidencia del ELN conocida como ‘Los Guevaristas‘. Hay informes que sugieren que dicha organización se ha unido a Los de Sábalo, quienes a su vez habrían absorbido a disidentes del ELN y de las Autodefensas Gaitanistas de Colombia. De confirmarse, el grupo contaría con cerca de 300 uniformados con los que mantiene una dura lucha territorial con la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional.
La degradación de sus combatientes y la mezcla con elementos del paramilitarismo advierte que esta disidencia se ha alejado de los principios fundacionales de las FARC y actúa a modo de autodefensa paramilitar.
Frente Oliver Sinisterra
El tercer punto de ruptura se produce a mediados de 2017. La rápida expansión de las Guerrillas Unidas del Pacífico por la ciudad de Tumaco y el Alto Mirá, deja un reguero de muertos de colaboradores de la guerrilla de las FARC acusados por el GUP de informar al ejercito colombiano sobre sus líderes. El asesinato sistemático de estos colaboradores hace que alias ‘Guacho‘ aparezca en escena, fundando el Frente Oliver Sinisterra.
El Frente Oliver Sinisterra es uno de los mas numerosos, ya a finales de año contaba con 400-500 combatientes. Dentro de la FARC no existía dicha agrupación, pero la nueva formación eligió ese nombre en homenaje a Oliver Sinisterra, un comandante de la Columna Móvil Daniel Aldana muerto en un bombardeo gubernamental en 2015, durante el proceso de paz. La zona de acción de esta disidencia comprende la zona sur del país, concretamente la frontera con Ecuador, desde la ciudad de Tumaco y el Alto Mirá hasta las cercanías de la ciudad de Pasto.
El caso de FOS, es un poco diferente al de las otras disidencias, pese a que está formado en parte por miembros del Frente 29 y las Columnas Móviles Daniel Aldana y Mariscal Sucre, algunos de sus actuales combatientes provienen de otros grupos, como por ejemplo paramilitares desmovilizados del Bloque Libertadores del Sur de las AUC, y la rama urbana de Gente del Orden. GO está formado principalmente por ex paramilitares del grupo Los Rastrojos que tuvieron que unirse a las FARC tras ser prácticamente exterminados por otra organización paramilitar, las Autodefensas Gaitanistas de Colombia.
FOS la lidera Guacho, un ecuatoriano vinculado a las FARC en 2007 con poca formación política. Estas dos razones hacen dudar del caracter revolucionario de este grupo, pese a que en sus comunicados utilizan la retórica comunista.
Sus acciones han traspasado la frontera hacia Ecuador, donde antiguamente la guerrilla contaba con una importante retaguardia, lo que ha llevado al Gobierno de Ecuador a aliarse al Colombiano para combatir conjuntamente a Guacho. No son los únicos enemigos, en el Alto Mirá se disputa el territorio con las GUP, y hacia el interior con el ELN quién se ha alejado del FOS por considerar que han abandonado toda lucha revolucionaria.
En Septiembre de 2016 las FARC celebraron la X conferencia[11], en la que deciden su futuro, entre transitar a la vida civil o mantenerse en armas. La decisión final fue la de abandonar las armas y crear un partido político. La mayoría votó por recorrer ese camino. Sin embargo según se recoge de un comunicado de los disidentes fechado en el 26 de Junio de 2018, en aquella conferencia se profundizaron las diferencias entre los miembros del secretariado.
Según el comunicado titulado ‘Comunicado conjunto de las Milicias Bolivarianas de Bogotá’[12] hubo una disputa que significó la creación de dos tendencias, una favorable a continuar las negociaciones de paz, liderada por Timochenko y Carlos Lozada, y otra más guerrerista conformada por Iván Márquez y Jesús Santrich.
En otro comunicado titulado ‘Informe al pueblo colombiano’[13] fechado en el 1 de Febrero de 2018 los disidentes afirman que la organización fue traicionada por la Banda de los Cuatro para desmovilizar a la guerrilla. Con ello se refieren a Timochenko, Carlos Lozada, Mauricio Jaramillo y Pastor Alape, cuatro de los nueve miembros del secretariado.
Entre los puntos a los que hacen referencia afirman que tanto Mauricio Jaramillo como Carlos Lozada provienen del Grupo Ricardo Franco – Frente Sur. -Guerrilla escindida de las FARC en los 80 y que junto a la fuerza pública se dedicó a perseguir a los guerrilleros-. Según los disidentes fue un error garrafal haberles perdonado la vida y permitir su ascenso en la organización. Sobre Carlos Lozada van mas allá y lo acusan de ser responsable de la muerte de los líderes guerrilleros Marco Aurelio Buendía, Gaitán Gutiérrez, Jorge Briceño -Mono Jojoy- quienes murieron en bombardeos luego de las visitas de dicho comandante.
Sobre Pastor Alape afirman haber llegado a negocios sucios con la Multinacional Poligrow, mientras que de Timochenko se limitan a acusarlo de cobarde y manipulable. Finalizan su discurso acusando a Joaquín Gómez, -quinto en discordia y con el que los pro desmovilización habrían obtenido la mayoría para virar hacia la paz-, de mandar ejecutar a combatientes de las FARC que se negaron a negociar la paz en el sur de Colombia.
Estos dos comunicados tienen una valor especial por los sucesos que se desencadenaron dentro de la organización a partir del día 9 de Abril de 2018 cuando la policía colombiana detuvo a Jesús Santrich[14] -El ciego de la guerrilla- quién iba a ocupar uno de los escaños en el parlamento colombiano en representación de las FARC, como parte del acuerdo de paz. Las acusaciones por narcotráfico una vez incorporado a la sociedad civil, fueron tildadas por el Partido Político de la Rosa (ExFARC) como un falso positivo judicial, es decir un montaje.
De las propias disidencias se desprende el argumento de que la detención de Santrich fue orquestada por el gobierno Colombiano junto a la Banda de los Cuatro, por haber sido el miembro del secretariado que presentó mayor dureza contra la firma del acuerdo, rozando en algunos casos la insolencia hacia las víctimas del conflicto.
Mas allá de suposiciones, la consecuencia principal fue la desaparición de 5 importantes líderes[15] que se habían unido al proceso de paz y que formaban parte del grupo afín a Jesús Santrich. Estos son Iván Márquez (nº2 al mando), Romaña, El Paisa, Fabián Ramírez y Aldinver Morantes. Sobre esto suenan dos versiones. La oficial es que se mantienen escondidos esperando a que el gobierno cumpla sus compromisos, así lo hacen saber en un comunicado del 20 de Octubre de 2018, que firmaron los comandantes desaparecidos junto a una docena de compañeros mas. Esa misma versión la proporcionó el 29 de Septiembre, en una entrevista condecida a Descifrando la Guerra[16] Enrique Santiago -Asesor Jurídico de las FARC durante el proceso de paz- . La otra versión afirma que dichos comandantes se han unido a las disidencias en un intento de refundar la guerrilla, a favor de este argumento está el dato de que se les perdió el rastro en el Departamento de Arauca fronterizo con Venezuela y muy cercano a zonas de gran influencia de los disidentes. Sea cual sea el motivo de su desaparición lo que deja claro es la profunda división que hay en el seno de las FARC y que puede dinamitar el proceso de paz.
Las cifras de disidentes oscilan entre 250-1000 según las diferentes fuentes. Por el material recopilado de código abierto, la cifra real puede rondar los 2000-2500 miembros, considerando que las cifras manejadas suelen dejar fuera a milicianos y redes de apoyo, ya que en general contabilizan solo a combatientes. Los propios disidentes están intentando juntar una cifra cercana a los 6000 movilizados lo que sería una cantidad preocupante para el Estado Colombiano.
La Unión Europea ha añadido a las disidencias a la lista de grupos terroristas[17], por lo que mantienen el mismo estatus que la guerrilla antes del proceso de paz, guerrilla ahora transformada en Partido Político legal y que ha sido eliminada de dicha lista.
A su vez los disidentes en un comunicado emitido el día 1 de Septiembre de 2018 y titulado como ‘Camarada Jorge Briceño, estamos cumpliendo’[18] invitan a las guerrillas del Ejército de Liberación Nacional y el Ejército Popular de Liberación a unir fuerzas bajo una coordinadora guerrillera, lo que sin duda aliviaría la presión sobre ellos y les permitiría coordinar acciones defensivas y ofensivas.
Si se confirman las disidencias de los últimos comandantes estaríamos ante un acontecimiento de mucha importancia, pues esto podría reducir el perfil delincuencial de algunas disidencias, ayudar en la reunificación y empujar a mas guerrilleros a retomar las armas.
El camino que escojan las disidencias lo va a marcar quien se imponga mediante alianzas o militarmente de entre los líderes actuales. Si se imponen líderes como John 40 o Guacho, probablemente el futuro de los insurgentes sea el de la delincuencia. Si por el contrario se imponen hombres como Gentil Duarte es posible que se mantenga parte de la lucha ideológica.
Lo que ha quedado claro es que el proceso de paz ha sido un punto para los intereses del Estado Colombiano, pues ha logrado desmovilizar a gran parte de los combatientes de las FARC, la entrega de un porcentaje muy importante de sus finanzas y armamento, abandonar casi la totalidad de sus territorios de influencia y lo principal, sembrar la división entre sus integrantes.
El futuro de Colombia también vendrá determinado por las actuaciones de la Fuerza Pública, si su estrategia se basa en el asesinato selectivo de los comandantes, el único resultado será la fragmentación de estos grupos en otros mas delincuenciales y menos ideologizados. Mas difíciles de combatir y de detectar, el paso de los grupos guerrilleros a grupos paramilitares, como ha quedado de manifiesto con la desmovilización parcial del EPL que sirvió como cantera de las Autodefensas Unidas de Colombia.
En otro orden de cosas, las autoridades colombianas deberían poner el mismo empeño en terminar con los grupos paramilitares. Mientras estos existan se profundizarán los crímenes, las injusticias y la opresión sobre los mas desfavorecidos, lo que alimentará a estos grupos y a las filas guerrilleras.
Y principalmente, si el gobierno y la sociedad colombiana no emprenden cambios importantes en la distribución de la tierra y las riquezas y la creación de empleo de calidad, si las diferencias entre estratos se mantienen, el ciclo volverá a repetirse, como hemos visto durante los últimos 40 años. A la desmovilización de grupos como el M-19, ERP, AUC y las FARC, le han seguido nuevos grupos como las AGC y las disidencias. Ante la falta de oportunidades, la gente se busca la vida para sobrevivir, ante la desesperación de la población, seguirán surgiendo grupos armados.
[1]https://es.scribd.com/document/317645617/Frente-Primero-de-Las-Farc#from_embed
[2]https://cnnespanol.cnn.com/2017/02/08/con-el-94-de-las-farc-movilizadas-las-zonas-de-concentracion-guerrillera-aun-no-estan-listas/
[3]http://www.descifrandolaguerra.es/los-ultimos-dias-de-las-farc/
[4]http://cedema.org/ver.php?id=8049
[5]https://www.europapress.es/internacional/noticia-onu-dice-55-ex-guerrilleros-farc-abandonado-campamentos-reincorporacion-20171121215020.html
[6]https://www.nytimes.com/es/2018/09/18/farc-acuerdos-de-paz-rearme/
[7]http://ideaspaz.org/media/website/FIP_Disidencias_Final.pdf
[8]https://verdadabierta.com/que-hay-detras-de-la-expulsion-de-gentil-duarte-de-las-farc/
[9]https://www.semana.com/mundo/articulo/el-comercio-revela-carta-de-gentil-duarte-en-la-que-planea-refundar-las-farc/575671
[10]https://www.elheraldo.co/colombia/alias-david-jefe-de-las-disidencias-de-las-farc-en-tumaco-fue-abatido-539658
[11]https://www.farc-ep.co/comunicado/declaracion-politica-de-la-x-conferencia-nacional-guerrillera-comandante-manuel-marulanda-velez.html
[12]http://www.cedema.org/ver.php?id=8072
[13]http://www.cedema.org/ver.php?id=7947
[14]https://www.eltiempo.com/justicia/investigacion/capturan-a-jesus-santrich-lider-de-la-farc-203104
[15]https://elpais.com/internacional/2018/09/12/colombia/1536774123_549145.html
[16]http://www.descifrandolaguerra.es/entrevista-a-enrique-santiago/
[17]https://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/disidencias-quedan-en-lista-de-terroristas-de-la-union-europea-285158
[18]http://cedema.org/ver.php?id=8145
El Sábado 29 de Septiembre hemos acudido a la Fiesta anual del Partido Comunista Español en Vallekas en la que se celebraron conciertos, charlas, debates y presentaciones de libros y documentales. Una de estas charlas ‘La ofensiva imperialista en América Latina’ contó con la presencia de Atilio Borón, escritor y profesor de la Universidad de Buenos Aires, un representante del Partido Comunista de Chile y Enrique Santiago Secretario General del Partido Comunista de España. Los ponentes explicaron como el neoliberalismo, representado en Donald Trump está llevando una dura ofensiva en América Latina con la intención de finiquitar los movimientos de Izquierda que crecieron en las últimas décadas. Hemos querido profundizar en el tema y para ello concertamos una entrevista con Enrique Santiago.
Para los que no lo conozcáis, este abogado madrileño a parte de ser el Secretario General del PCE y miembro de la comisión ejecutiva del partido durante 11 años, ha tenido un papel importante en las Negociaciones de Paz en Colombia entre el Gobierno y las FARC al ser parte del equipo jurídico de la guerrilla. En los 90 formó parte de la acusación popular contra Augusto Pinochet en el Caso Silingo en Argentina, también participó en el Caso Couso, y mas recientemente en el Caso Bárcenas.
Dani Castro: Bienvenido Enrique, le agradecemos que nos haya atendido, como disponemos de poco tiempo, comenzamos la entrevista sin mas preámbulos.
Dani Castro: El pistoletazo de salida a esta ofensiva parece haber sido la muerte de Hugo Chávez Frías. ¿Usted ha afirmado que tiene la convicción de que fue asesinado para debilitar el crecimiento de izquierda en América Latina. ¿Hoy hay mas que nunca la posibilidad de que Nicolás Maduro corra con la misma suerte? ¿Cómo de inminente ve las posibilidades de un Golpe de Estado en Venezuela? ¿Qué consecuencias tendría para Venezuela y toda la región?
Enrique Santiago: Al Presidente Maduro ya han intentado asesinarlo de forma pública hace un mes. Al igual que al compañero Fidel ya son varios los intentos de acabar con el, porque la desaparición de líderes que han jugado un papel histórico determinante en la transformación de las sociedades, siempre es un elemento que facilita al imperialismo conseguir sus objetivos. Es muy difícil que surjan líderes con capacidad de cohesionar a los pueblos y de hacer que se unan entorno a un proyecto determinado, y cuando no se les puede desprestigiar políticamente, el imperialismo recurre a la eliminación física. El imperialismo nunca renuncia a la utilización de la violencia, las guerras, el exterminio de sus adversarios y de sus opositores políticos. Desde luego es un riesgo que asumen todos los dirigentes que se hacen ganar la confianza de sus pueblos.
Lenin Moreno ha arrebatado el partido que propició este cambio, para ello lo ha secuestrado, lo ha anulado como fuerza de transformación de la sociedad y ha comedito atrocidades tales como haber entregado la soberania de Ecuador a Estados Unidos
Dani Castro: En la charla de hoy su camarada del Partido Comunista Argentino ha afirmado que una de las estrategias que está utilizando el neoliberalismo es acabar con los movimientos de izquierda desde dentro. Un ejemplo podría ser Ecuador con Lenin Moreno en el poder. Allí se ha encarcelado al Vicepresidente Jorge Glass, tambíen se está abriendo un proceso contra el Ex presidente Rafael Correa y se ha avanzado en el proceso para entregar a Julian Assange. ¿Que opina de este caso?
Enrique Santiago: La situación en Ecuador es un autentico drama. El compañero Correa ha mejorado ese país y lo ha sacado de un atraso histórico. Basta visitar Ecuador para darse cuenta del gran avance que ha tenido en los últimos doce años, donde ha habido una generalización de los servicios sociales, una mejora de los derechos sociales especialmente en los sistemas educativo y sanitario. Ha mejorado las infraestructuras, y todo esto le ha llevado a pasar de ser uno de los principales emisores de emigrantes a ser un importante receptor de emigrantes de otros países. Muchísimos españoles que han tenido que dejar nuestro país por la crisis, principalmente gente joven, ha encontrado un buen trabajo en Ecuador y una vivienda. El hito se ha convertido en unos de los mas importantes procesos históricos en América Latina y en el mundo.
Desgraciadamente existen errores y traiciones en este tipo de procesos, y lo que ha ocurrido con el cambio de gobierno en Ecuador ha sido sorprendente, no solamente han pretendido arrebatar la revolución ciudadana al pueblo ecuatoriano, si no que Lenin Moreno ha arrebatado el partido que propició este cambio, para ello lo ha secuestrado, lo ha anulado como fuerza de transformación de la sociedad y ha cometido atrocidades tales como haber entregado la soberanía de Ecuador a Estados Unidos, volver a abrir la base de Manta, y todo tipo de mecanismos para devolver el poder político y económico a las oligarquías que afortunadamente lo habían perdido gracias a la revolución ciudadana. Asistimos a un retroceso de Ecuador, en el cual el actual Vicepresidente Jorge Glass se mantiene encarcelado bajo falsas acusaciones de corrupción sin fundamento. A Correa y otros de los miembros destacados de su gobierno les han iniciado otros procesos bajo falsas acusaciones con argumentos insostenibles tan solo para desprestigiarlos. Y esto es parte de la nueva estrategia de desprestigio de las fuerzas del cambio y a los líderes que han sabido concitar el apoyo de sus pueblos, y Ecuador es un caso flagrante de ello.
Las FARC en 52 años años de lucha armada no lograron acceder al poder político, mientras que en los países vecinos la mayoría de fuerzas revolucionarias lograron el poder político mediante la participación electoral.
Dani Castro: En Colombia, usted ha sido uno de los principales mediadores en las negociaciones entre gobierno colombiano y las FARC. Este proceso ha sido muy criticado por algunos sectores de la izquierda que lo calificaban como una rendición. Ahora estamos viendo que el Ex presidente Santos ha incumplido gran parte de los puntos alcanzados y que el actual presidente Duque amenaza con cambiar las reglas del juego modificando algunos puntos del acuerdo. Nos interesa conocer su punto de vista al respecto. Por otra parte está aumentando el número de guerrilleros que abandonan descontentos los Espacios Territoriales de Capacitación y Reincorporación para regresar a las selvas y montañas colombianas ingresando en disidencias o nuevos grupos armados, alarma la desaparición de algunos líderes importantes como Iván Márquez, Romaña y El Paisa. Algunos medios afirman que han vuelto a la lucha armada y otros que han sido asesinado. ¿Puede usted verificar algo de esto?
Enrique Santiago: No creo que sectores muy importantes de la izquierda hayan discrepado en la necesidad de hacer el proceso de paz en América Latina, mas bien todo lo contrario. Es decir el Partido Comunista de Cuba, el Partido Socialista Unificado de Venezuela, entre otros, son fuerzas políticas que no solamente señalaron la necesidad de avanzar en este proceso de paz, si no que exigieron avanzar hacia el, porque la permanencia del conflicto armado en Colombia era el principal impedimento para consolidar el proceso de integración de los pueblos americanos y la principal excusa del imperialismo para mantener una presencia militar en América Latina. Lo que ha ocurrido es otra cosa, ha variado durante el proceso la correlación de fuerzas en el continente, murió Chávez, se reforzó el acoso a Venezuela, cambio el gobierno en Ecuador con el resultado pernicioso que conocemos, cambió el gobierno en Argentina y también en Estados Unidos. Es un cambio de factores que conjuntados hace que el escenario global se haya modificado sustancialmente. Pero eso no deja de acreditar una realidad que ponían las FARC sobre la mesa. En 52 años años de lucha armada no lograron acceder al poder político, mientras que en los países vecinos la mayoría de fuerzas revolucionarias lograron el poder político mediante la participación electoral. Al margen de la coyuntura actual en todo el continente las situaciones cambian, lo que no quita, como las FARC afirman que ese proceso de paz fuese necesario.
Otra cosa distinta es el actual incumplimiento del gobierno colombiano, en todo caso la responsabilidad ahora es de el Estado Colombiano, si no cumple con su obligación sin duda alguna todos los procesos de cambio y mejora de las condiciones de vida no van a poder llevarse adelante, y no se solucionarán los problemas estructurales de manera que volverán a surgir las condiciones para que se reinicie el conflicto armado, conflicto que pervive en Colombia desde hace 200 años, desde su nacimiento, porque la oligarquía colombiana desde siempre ha sido ciega a la hora de querer solucionar los mismos problemas que ahora azotan, el acceso a la tierra y el normal acceso a la lucha política.
Sobre los dirigentes de las FARC hay casos de prevención ante la posibilidad de ser victimas de una agresión directa de Estados Unidos como le ha pasado al camarada Jesus Santrich. Eso no significa que estén en la disidencia, pero todavía es prematuro decir qué va a suceder en Colombia, ya que el riesgo de una operación militar contra Venezuela es muy alto, y obviamente si eso sucede, tiene que ser consciente el Estado colombiano que hasta ahí llegó el acuerdo de paz ya que dicho acuerdo partía de la base de la renuncia de la violencia por parte de todos los actores armados, y una agresión contra el pueblo venezolano es una utilización exagerada de la violencia con fines políticos.
Dani Castro: En Brasil el proceso electoral está marcado por la encarcelación de Lula da Silva a quien se le impide presentar a las elecciones. Ante esta situación las encuestas dan claramente vencedor al ultraderechista Jair Bolsonaro, ¿ve factible una remontada de la izquierda?
Enrique Santiago: Las encuestas obviamente dan una remontada de la izquierda como un hecho cierto y constante. En Brasil se ha dado el caso flagrante del Impeachment, para desacreditar al Partido de los Trabajadores y sus dirigentes, como es el caso de Dilma Rousseff y Lula, llegando al extremo del encarcelamiento de este último que es el candidato mas popular del pueblo brasileño, por tanto en Brasil se ha amputado la democracia, se ha inhabilitado electoralmente al candidato mejor posicionado sin ningún motivo, y de alguna forma se está impidiendo que el pueblo decida en libertad. Esta situación debería ser condenada por la comunidad internacional y desgraciadamente no hay las condenas que debería recibir. No obstante, afortunadamente hay una clara inversión en la tendencia electoral. El candidato de la ultraderecha no está recibiendo todos los apoyos que se esperaba y esto lo está aprovechando Haddad el candidato de la izquierda. Habrá que esperar al día 28, el día en el que se va a producir la segunda vuelta de las elecciones, pero yo tengo confianza de que puede haber una victoria del PT y sus aliados.
Dani Castro: En Nicaragua, como bien sabe se están produciendo protestas contra el actual gobierno sandinista de Daniel Ortega. Estas protestas están organizadas por la iglesia y el empresariado, sin embargo un sector importante de los ex sandinistas las apoya…
Enrique Santiago: Una cosa son las discrepancias internas que haya en los procesos revolucionarios y en los procesos de construcción de soberanía nacional, y esto es lícito siempre que se haga respetando las reglas del juego de esos procesos revolucionarios, y sin duda alguna el gobierno sandinista ha cometido errores como todos los gobiernos del mundo los cometen, incluidos los de la izquierda. Bajo ningún concepto esto justifica una agresión a la soberanía nacional nicaragüense y una injerencia externa descarada como está sucediendo en Nicaragua.
Los problemas del pueblo nicaragüense los debe resolver unicamente el pueblo nicaragüense de forma pacífica. El gobierno de Daniel Ortega está abierto al dialogo y bajo mi punto de vista se ha exagerado y sobredimensionado el alcance de las protestas contra el gobierno sandinista, es decir las manifestaciones del pasado 19 de Julio pusieron sobre la mesa que el gobierno sandinista que por cierto es el vencedor de la última contienda electoral, goza de un importante apoyo popular. Y yo siempre digo lo mismo, no me parece casualidad que cada vez que avanza la posibilidad de un nuevo canal interoceánico mas grande que el de Panamá construido por empresas chinas, de pronto surja un fenómeno de desestabilización generalizada del país en el que se va a construir, máxime porque tiene un gobierno de izquierdas. Todo eso guarda una relación sin duda alguna.
Dani Castro: Una lástima que se agote el tiempo de la entrevista, por lo que elijo para finalizar una pregunta muy importante. ¿Cómo valora las recientes declaraciones de Almagro en la Organización de Estados Americanos pidiendo prácticamente una intervención militar en Venezuela?
Enrique Santiago: Almagro es un indigno absoluto, por muchos factores, es un indigno porque es una persona que recurre constantemente al insulto por carecer de argumentos políticos. El caso mas reciente el insulto personal al ex Presidente español Jose Luis Rodríguez Zapatero, simplemente por su presencia en la mediación en Venezuela.
Almagro es un hombre que ha traicionado sus ideales y sus propias propuestas políticas defendiendo y preparando la presión internacional contra Venezuela. Se ha sometido servilmente a los designios de los Estados Unidos, y ha puesto de manifiesto lo que para muchos era una evidencia y es que la OEA no es mas que el Ministerio de las Colonias de los Estados Unidos. Si alguien pensó que con la llegada de Almagro un personaje de izquierdas, que había sido canciller del gobierno uruguayo del Presidente Mújica, la OEA podía cambiar, pues que vea que está haciendo precisamente lo contrario. La OEA transforma a cualquier personaje que se ponga al frente.
Jabra Nahmi es un sirio natural de la ciudad de Alepo, juez y cristiano practicante. Ha vivido en Siria hasta 2015 cuando decidió viajar y asentarse en España. Una vez en España ha seguido ligado a la iglesia y es el primer jurista con licenciatura en Derecho en un país árabe y en un país miembro de la Unión Europea.
Hola Jabra Nahmi, es una placer para nosotros poder entrevistarle y estamos seguros que el público de Descifrando la Guerra quedará muy satisfecho de poder leer su testimonio.
De la guerra en Siria, tanto en lo político como en lo militar se han escrito muchas crónicas por lo que nos gustaría centrarnos en sus vivencias personales antes del conflicto, durante los enfrentamientos y ahora que reside en España.
Dani Castro: Bienvenido Jabra.
Jabra Nahmi: Bienvenidos, antes de nada quiero expresar mi agradecimiento por el interés que demuestran al escribir este artículo para dar a conocer la realidad de los sirios -tanto aquí en España como en Siria-.
Dani Castro: En España existe cierto desconocimiento de la cultura Siria, por lo general se hace un análisis bastante simple de la población del país, pasando por alto por un lado la diversidad étnica y religiosa, y por el otro ignorando su riqueza cultural e histórica. Para empezar nos gustaría preguntarle ¿Que representa para usted Siria?
Jabra Nahmi: Diría que Siria, además de ser la casa donde nací, crecí y viví momentos muy especiales de mi vida, es un país antiguo clave para la humanidad, con mucha historia. La palabra Siria, es decir, el país del sol, y de la familia de lengua siriaca arameo, el idioma de nuestro Señor Jesucristo. De hecho hasta el día de hoy, hay una ciudad en Siria que habla la lengua de nuestro Señor Jesucristo, se llama Maloula. El nombre » Cristianos» fue utilizado por primera vez en Siria. San Juan Bautista murió allí, y su tumba hasta el momento existe en Damasco. También allí se descubrió la circulación de la sangre por el científico Ibn Alnafis. Siria presentó al mundo el primer alfabeto escrito en la historia en el 7500 antes de Cristo, además le dio la música al mundo, pues es donde encontraron la nota musical más antigua del mundo, hecha de piedra de arcilla en al año 1400 antes de Cristo, en una pieza que consiste en eñ himno dirigido a la diosa Nikal esposa del dios de la luna. A lo largo de su historia ha acogido a comunidades muy diferentes que han aportado sus costumbres y cultura, por lo que actualmente es como un mosaico de culturas y pueblos. Además su situación estratégica es crucial porque está en el centro de los tres continentes (Asia, Europa y África), tiene un contacto directo con el mar, y es rico en recursos naturales por lo que siempre ha sido objetivo de interés de muchos países.
Dani Castro: ¿Puede contarnos como era su vida antes de estallar el conflicto en el país?
Jabra Nahmi: Pues estaba repartida entre tres cosas: trabajo, familia y, en mi tiempo libre, voluntariado en la iglesia. El ritmo de vida era sin prisas, alegre, tranquilo, con suficiente tiempo para estar con amigos y parientes.
Dani Castro: Sabemos que usted es cristiano practicante, ¿Puede especificarnos en que rama del cristianismo? ¿Católica? ¿Protestante? ¿Apostólica Armenia? ¿Sirio-Ortodoxa? ¿Greco-Ortodoxa?
Jabra Nahmi: Lo cierto es que en Siria resulta muy extraño que alguien se interese por esta cuestión, porque los cristianos sirios, se consideran todos iguales y son una comunidad muy unida, entonces preguntar esto es como intentar poner diferencias entre ellos. Así que la respuesta es que soy cristiano y orgulloso de pertenecer al cristianismo.
Dani Castro: ¿Usted como practicante ha sufrido o percibido limitaciones para profesar su fé en Siria antes de iniciarse el conflicto armado?
Jabra Nahmi: No.
Dani Castro: En términos generales, ¿Cómo era la convivencia entre las diferentes religiones antes del año 2011? ¿Era Alepo una ciudad diversa y tolerante?
Jabra Nahmi: Vivíamos como hermanos en paz y harmonía hasta que llegaron los terroristas de todo el mundo intentando sembrar la semilla de la discordia entre los pueblos de la región.
Dani Castro: ¿Qué problemas afrontó como cristiano durante el conflicto?
Jabra Nahmi: Tenía muchas problemas, uno de ellos: Más de la mitad del camino entre Alepo y Damasco estaba controlado por los grupos musulmanes armados y era bien sabido que estos grupos musulmanes armados decidían diariamente matar a dos o tres cristianos si se cruzaban con ellos. La forma de identificarlos era bastante simple: pedían los DNI de los pasajeros del vehículo y si el nombre les parecía propio de un cristiano lo mataban. Esto mismo nos ocurrió a un amigo y a mí. Justo después de que lograra aprobar las oposiciones para Juez en Siria teníamos que ir a Damasco para obtener una capacitación judicial. En el trayecto tuvimos un control y pidieron la documentación de todos los pasajeros que viajábamos en el autobús y un armado confiscó solamente los nuestros. Pensamos que íbamos a morir como le sucedió a otros cristianos anteriormente. Vimos que el armado que recogió nuestros DNIs bajaba del bus y se reunía con un grupo de armados, entre ellos el jefe del control. En pocos minutos subieron todos los soldados con sus armas al autobús y preguntaron por mi amigo y por mi en voz alta y fuerte; gracias al Señor nos devolvieron la documentación y nos dejaron continuar con el viaje. Creo que no se dieron cuenta de que éramos cristianos porque nuestros nombres tienen un orígen árabe.
Dani Castro: Hay gente en España que no comprende el concepto de identidad religiosa en Siria. ¿Podrías explicarnos que significa para usted ser cristiano y que implicaciones tiene en su país?
Jabra Nahmi: Para mí, el cristianismo no es una moda, es una vida, un amor, una alegría, una fe, una convicción por la que estamos dispuestos a pasar por cualquier tipo de sufrimiento o penuria, cualquier cristiano sirio defendería esta convicción con su vida.
Dani Castro: Alepo estuvo a punto de sucumbir completamente bajo control de
las diferentes milicias rebeldes entre las que se encontraba Jabhat al-Nusra una filial de al Qaeda en Siria, en algún momento fue un desplazado interno hacia otras zonas controladas por el gobierno?
Jabra Nahmi: No.
Dani Castro: ¿Ha perdido algún familiar o amigo durante el conflicto?
Jabra Nahmi: Casi todas las familias en Siria, han perdido a algún miembro de la familia o amigo. Yo he perdido muchos amigos y compañeros de trabajo. Hubieron un par de pérdidas que supusieron un antes y un después en mi vida.
Dani Castro: ¿Cree factible la reconciliación una vez que terminen los combates? Y en el ámbito religioso, ¿Ve posible que regrese la confianza entre las diferentes sectas/religiones?
Jabra Nahmi: Sí, creo posible que se de una reconciliación, porque no se trata de una guerra civil, sino mundial. Una vez los países ajenos al conflicto saquen sus manos el problema será más fácil de solucionar. En cuanto al ámbito religioso sí, claro, la confianza volverá, pero tiene que pasar un tiempo para que curen las heridas.
Dani Castro: ¿Cómo evaluarías la situación del cristianismo en Siria?
Jabra Nahmi: Que es mi deber decir la verdad cuando los medios de comunicación internacionales se callan. Actualmente en las zonas que están fuera del control del Estado sirio y están bajo control de los grupos islámicos armados y terroristas que vinieron de todas partes del mundo, los cristianos han sufrido masacres, homicidios, crucifixión, todo debido a su religión y por mantener la coherencia en su cristianismo. Además de violar sus mujeres y robar sus hogares y su dinero. Quienes permanecieron con vida, han sido obligados a cambiar de religión o huir de su hogar sin dinero y viajar fuera de su ciudad. La razón es su cristianismo, todo esto bajo silencio internacional.
El cristianismo en Siria necesita ayuda. Como he dicho antes, no tienen voz y se sienten muy solos en la causa. En Europa especialmente mucha gente cree que en Siria no hay cristianos, que todos son musulmanes.
Dani Castro: Tras 4 años de guerra finalmente se vió en la necesidad de salir del país, ¿Que le llevó a tomar esa decisión?
Jabra Nahmi: Decidimos salir de Siria en el año 2015 en la noche del Viernes Santo en Alepo, en esta noche los grupos musulmanes armados lanzaron muchos cohetes y misiles a las zonas cristianas, murió mucha gente -amigos, conocidos y feligreses- pero lo más duro fue escuchar la noticia de la muerte de mi amigo -se llama Anwar Samman- con su familia en su casa por causa de un misil, él pertenecia a mi grupo de fe hace 13 años y el grupo se reunía cada semana, era como mi hermano pequeño, todavía no puedo creer lo que pasó.
Dani Castro: En España estamos sufriendo en estos momentos una gran controversia con el tema de acoger inmigrantes o refugiados ¿Cómo considera que ha sido recibido por España y sus gentes?
la manera de acoger a los refugiados tiene que ser más organizada
Jabra Nahmi: en mi opinión personal, todos los países pueden ser víctima de un conflicto o una coalición internacional contra ellos. Así que la acogida de los refugiados que son víctimas de estas guerras, es algo importante y humanitario, pero de forma legal y organizada. El sirio no ha venido pasando el mar, con el fin de llegar a Europa, arriesgando su vida y la de sus hijos y su familia para obtener una oportunidad de negocio o de estudiar, no, ha venido para buscar a una oportunidad de vida. Estimado, el Sirio que llegó vivo a vosotros, dejando una gran parte de él, muerta, vino con el fin de que se abra una nueva página en el libro de la vida, dejando atrás muchas páginas de la muerte, el sirio que tuvo que soportar dificultades y peligros antes de llegar aquí, no se puede imaginar cuántas, y espero y pido a Dios que no pasen por estas circunstancias nunca.
Desde el comienzo de mi juventud hasta ahora he oído hablar sobre los países europeos, y la sociedad civilizada en Europa, y su protección a los derechos humanos y del niño, soy personalmente un gran fan de ellos, y la causa de la crisis de Siria se ha convertido en mayor apoyo a los derechos humanos y del niño, hay una gran cantidad de personas en la Unión Europea, en particular en España, que han sacrificado su tiempo, esfuerzo y dinero, han dejado sus puestos de trabajo, con el fin de ayudar a los refugiados que llegaron aquí, que no tienen aquí a ninguno de sus padres, hermanos o personas de su parentesco.
Pero la manera de acoger a los refugiados tiene que ser más organizada porque los Sirios en Europa se sorprenden que hay un gran número de africanos y asiáticos, que llegan a Europa, alegando que son sirios y entonces obtienen asilo, alegando que sus hogares fueron destruidos y perdieron sus documentos a causa de la guerra, todo esto es por supuesto es una mentira, y esto afecta en primer lugar al país de acogida por la capacidad de absorción de los refugiados, además del punto de vista económico, y en segundo lugar afecta a los sirios o a las personas que ya están buscando un refugio a causa de la guerra en su país y no tienen otras opciones. En último lugar, esto lleva a mayor lentitud en los procedimientos administrativos y legales a los expedientes de solicitud de asilo, debido a la presencia de un gran número de ellos.
Dani Castro: Usted es el primer jurista con licenciatura en Derecho en un país árabe y otra en un país miembro de la Unión Europea. Parece un buen camino para la integración. ¿Conoces otros casos de sirios en Europa que poseen títulos superiores científicos y profesionales?
Jabra Nahmi: Si hay una gran cantidad que poseen títulos superiores científicos y profesionales y cualidades personales que pueden ser útiles de manera significativa a la comunidad.
Pero la pregunta es ¿Es justo colocar en la misma casilla a una persona que tiene muchas habilidades y certificaciones, que ha trabajado mucho para conseguirlo a lo largo de los días de su vida, junto a quien pasa sus días vagando perezoso y dependiendo de los demás sin ofrecer algo para sí mismo ni para la comunidad?
Por lo tanto una gran cantidad de titulares de la ciencia prefieren regresar a Siria por la falta de oportunidades de empleo para ellos.
Dani Castro: Volviendo a los movimientos migratorios ¿Qué siente cuando lee las noticias de estos días referentes al intento de inmigrantes de saltar las Vallas de Ceuta y Melilla para entrar en Europa?
los terroristas explotan este punto para llegar a Europa y llevar a cabo actos de sabotaje y desacreditar a los principios humanitarios
Jabra Nahmi: Antes de todo, tenemos que distinguir entre el concepto de refugiado y de inmigrante. La Convención de Ginebra sobre el Estatuto de los Refugiados y Apátridas de 28 de julio de 1951 define al refugiado en el artículo 1.A.2, considerando como tal a
‘’Aquella persona que debido a fundados temores de ser perseguida por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u opiniones políticas, se encuentre fuera del país de su nacionalidad y no pueda o, a causa de dichos temores, no quiera acogerse a la protección de tal país; o que, careciendo de nacionalidad y hallándose, a consecuencia de tales acontecimientos, fuera del país donde antes tuviera su residencia habitual, no pueda o, a causa de dichos temores, no quiera regresar a él’’ .
Respecto de los migrantes, no existe una definición universalmente aceptada del término «migrante.» Usualmente abarca aquellos casos en los que la decisión de migrar es tomada libremente por la persona concernida por «razones de conveniencia personal» y sin intervención de factores externos que le obliguen a ello. Así, este término se aplica a las personas y a sus familiares que van a otro país o región con miras a mejorar sus condiciones de vida, sociales y materiales y sus perspectivas de futuro.
Para España y los países de acogida llegan a ellos un gran número de inmigrantes y solicitantes de asilo de manera ilegal y no tienen ninguna información sobre ellos, quiénes son, y de donde vienen, por desgracia, los terroristas explotan este punto para llegar a Europa para llevar a cabo actos de sabotaje y desacreditar a los principios humanitarios, además hay una gran cantidad de delincuentes que están llegando a Europa, para escapar de la ejecución de las sentencias judiciales emitidas contra ellos por los tribunales en su propio país, y por otro lado pagan las personas que necesitan de verdad refugio viajando ilegalmente exponiendo sus vidas hasta la muerte y despojados de su dinero y saqueados, como sucede con mucha gente en el camino.
Así que sugiero que teniendo en cuenta todo esto, los países de acogida estudien cuántos refugiados e inmigrantes pueden acoger, además de asegurarse de la autenticidad solicitando los documentos adecuados incluyendo el certificado de penales emitido por su país. Y entonces emitir el visado de asilo a los solicitantes después de estudiar los documentos, y confirmado por un experto en documentos oficiales de un mismo país, así como en la fuente de estos documentos, detectando los problemas que impidan la cooperación entre los dos países, a fin de detectar documentos fraudulentos presentados. En mi opinión la manera de acoger los refugiados y los inmigrantes tiene que ser más organizada.
Dani Castro: ¿Qué sentimientos tiene hacia su país desde la lejanía? ¿Piensa que puede seguir ayudando a sus compatriotas desde la distancia?
Jabra Nahmi: Siento lealtad, es decir, fidelidad y respeto. Toda mi sabiduría, experiencia y crecimiento personal lo adquirí allí, por lo que siento que es parte de mi vida así que es mi deber ayudar a mis compatriotas cuando necesitan auxilio. Cuando participo en conferencias sobre Siria dando mi testimonio acerca de la realidad siria o transmito voz de los cristianos sirios al mundo.
Dani Castro: Parece que el conflicto sirio está próximo de finalizar, conociendo la sociedad de su país, cree que esto será así o como en el vecino Irak el conflicto irá mutando en uno nuevo?
Jabra Nahmi: Volviendo a lo que he dicho antes, una vez los países ajenos al conflicto saquen sus manos y no intervienen en los asuntos internos sirios el problema será más fácil de solucionar.
Dani Castro: Para finalizar, cree que con la solución del conflicto, los refugiados regresarán al país?
apoyar al pueblo sirio que se ha quedado hasta ahora en Siria con ayuda médica
Jabra Nahmi: En mi opinión, la acogida de los emigrantes en los países de destino, para promover su proceso de integración, y la prestación de asistencia a ellos es una buena forma, pero es una solución secundaria, porque no resolvemos el problema de fondo, ¿es la solución que vengan todas las personas de África y Asia para vivir en Europa felices y seguros, y África y Asia se quedan sin gente? No, esta no es la solución, la solución en mi opinión que cada persona se quede en su propio país, viva con dignidad, disfrutando de la paz y la seguridad con su familia y su comunidad, ¿cómo? Ayudando a los países pobres para el progreso económico y mejorar el nivel de los ciudadanos en todos los niveles (científicamente, culturalmente, legalmente, físicamente…) tenemos que buscar la causa real del problema y resolverla,
Por ejemplo, la mejor solución para los sirios, es detener la guerra como primer paso, y confiar completamente en que la mayoría de ellos volverán a su tierra natal, y estarán muy contentos.
En un segundo paso, el levantamiento de las sanciones económicas a Siria, que afectan grandemente a los ciudadanos sirios -de la electricidad, el agua y la comida- , que viven desde el comienzo de la guerra hasta ahora por debajo del umbral de la pobreza, y el último paso, es apoyar al pueblo sirio que se ha quedado hasta ahora en Siria con ayuda médica, alimentaria y dinero en efectivo, para que pueda ponerse de pie ante esta guerra y el terrorismo, y que no salgan de su país.
Dani Castro: Gracias por haber aceptado esta entrevista y haber gastado parte de su valioso tiempo en atendernos. Sin más, nos despedimos y le expresamos nuestros mejores deseos.
Jabra Nahmi: Gracias a ustedes.
El 12 de Mayo de 2018 se celebraron en Irak las quintas elecciones parlamentarias desde la caída de Saddam Hussein y las primeras desde la expulsión del Estado Islámico de la mayoría de territorios en el país. Los resultados se caracterizaron por aupar a dos grandes coaliciones electorales, ambas auspiciadas por los grandes ayatolás chiís. Por un lado la lista mas votada, con 52 asientos obtenidos fue la del clérigo Muqtada al-Sadr, viejo conocido por haber formado una de las milicias insurgentes mas poderosas en la lucha contra Estados Unidos, el ‘Ejército del Mahdi’. Por el otro con 48 escaños una coalición nueva formada por partidos, milicias y religiosos chiís partidarios de Irán, liderados por Hadi al-Ameri, un prominente comandante de la Organización Badr perteneciente a las PMU (Fuerzas de Movilización Popular).
Las elecciones parlamentarias tienen una importancia vital, no solo en la política interna de Irak y el devenir de su conflicto armado si no también en los futuros acontecimientos en la región de Oriente Medio, donde el país del Tigris y el Éufrates es una pieza mas en el corazón del tablero de ajedrez en el que Estados Unidos, Irán, Arabia Saudita e Israel desempeñan una batalla para desarrollar sus propios intereses.
La batalla por el control del poder ha empezado.
El gran perdedor en las elecciones parlamentarias fue el actual Primer Ministro Haidar al-Abadi, líder de la Alianza de la Victoria, pese a haber liderado la derrota del Estado Islámico. Los sorpresivos y nefastos resultados llevaron a sus compañeros de hemiciclo aun en mayoría, a exigir un recuento de votos. En medio de acusaciones de fraude y la credibilidad de los resultados dañada, desconocidos prendieron fuego a uno de los almacenes de urnas que contenían buena parte de los votos emitidos en la capital Bagdad, donde precisamente al-Sadr obtuvo una victoria aplastante. No ha quedado esclarecido el autor de dicha acción pero las miradas se dirigieron a las dos listas mas votadas, las de Muqtada al-Sadr y Haidar al-Ameri.
Las acaloradas discusiones en el parlamento iraquí no evitaron dicho recuento de votos, y sin conocerse exactamente la metodología empleada, el resultado fue el mismo a pesar de que decenas de miles de votos se perdieron en el incendio, de manera que no hubo baile de escaños en favor de unos y detrimento de otros. La baza de impugnar las elecciones no fue fructífera en primera instancia para el Primer Ministro interino Haidar al-Abadi quien trataba de aferrarse de alguna manera al poder, sin embargo le sirvió para que Sadr moviese ficha y comenzase la negociación con el, ya que los escaños logrados por la coalición de Abadi son el camino mas fácil hacia una mayoría absoluta que permitirá elegir al nuevo Presidente de la República, al Primer Ministro y al Presidente del Parlamento.
Sadr es el líder de la coalición Saairun, carece de asiento en el parlamento por lo que sus aspiraciones a gobernar Irak pasan por hacerlo en la sombra. Pese a ser un islamista chií de línea dura, rechaza la presencia de Irán en Irak ya que procede de un linaje de Ayatolás que consideran que el poder supremo del chiismo iraquí debe residir en Nayaf (Irak) y no en el país persa. Abadi por su parte ha cultivado durante su mandato una imagen de estadista que ha sabido surfear entre los intereses de Estados Unidos e Irán, clamando sobre la soberanía de Irak pero cediendo ante las aspiraciones de ambas potencias. Pese a todo se ha convertido en el Caballo de Troya de Estados Unidos en Irak ya que las otras dos opciones son radicalmente opuestas a la presencia norteamericana en el país.
El enviado especial de Estados Unidos para Irak, Brett McGurk, ha estado en el país influyendo para que Abadi suavice su postura entorno a los resultados de las elecciones y propicie un gobierno nacionalista con Sadr que tome distancias con Irán. Lo que ha llevado a ambos políticos iraquíes a presentar una coalición de 180 escaños. Abadi podría haber aceptado ser el títere del clérigo.
Irán no quiso perder el tren para ello el prestigioso General Iraní Qassem Solemaini voló hasta Bagdad con la clara intención de unir en una coalición a Ameri, Maliki y Abadi, sin embargo a mediados de Julio estallaron sospechosamente fuertes protestas populares demandando el fin de la corrupción del gobierno y exigiendo mejorar la red de agua, la bajadas de las tarifas eléctricas y mas empleo. Las protestas se iniciaron en el sur del país, cuyo epicentro fue Basora y poco a poco se extendieron a Nayaf, Bagdad y parte del Kurdistán.
Las grabaciones de manifestantes quemando y asaltando las sedes de los principales partidos recorrieron el país, todas iban cayendo una tras otra, salvo curiosamente las de la Coalición Saairun de Sadr. Las masas enfurecidas se cebaron especialmente con la sede de la Alianza de la Victoria de Abadi y los partidos y milicias afines a Irán a quienes culpaban de todos los males por los que atraviesa Irak. Mientras el Gran Ayatolá Ali al-Sistani lanzaba el siguiente mensaje en publico: “Las manifestaciones son culpa del gobierno corrupto iraquí, la gente ha llegado a su límite, si Haidar al-Abadi no cesa la corrupción, lo haremos salir de ahí.” Fue la puntilla necesaria para que Abadi se echase a los pies de Sadr para salvar su cabeza a cualquier precio.
Antes de que todos los parlamentarios jurasen su cargo comenzaron los acercamientos y negociaciones para crear la mayor coalición con la que ostentar el poder. La ventaja la tenía Sadr por haber sido su coalición la mas votada. Finalmente su dupla presentó en el parlamento una coalición de 181 parlamentarios. Mientras tanto Haidar al-Ameri buscó como aliado natural al ex Primer Ministro Nuri al-Maliki, ambos forjaron una coalición que alcanzaba los 153 escaños.
El parlamento iraquí consta de 329 escaños, si hacemos cuentas una de las dos coaliciones miente ya que la suma de ambas alcanza los 334 escaños. El truco radica en que las alianzas se han hecho principalmente antes de la toma de posesión de las actas de representante y la adhesión a la coalición solo sirve una vez firmadas estas actas. Por lo que se sabe varias decenas de parlamentarios han cambiado de coalición antes de firmar dichas actas. Por ejemplo en la Alianza de la Victoria 21 de los 42 representantes han dejado de lado la dupla Abadi-Sadr para unirse a la formada por Maliki-Ameri. La piedra ahora está en el tejado del Tribunal Federal Iraquí que debe decidir cual de las dos alianzas es la vencedora.
Si la dupla vencedora es la de Sadr-Abadi probablemente se mantenga la ocupación de Estados Unidos en Irak y se recorte considerablemente la presencia iraní en Irak. Si por el contrario se impone la de Maliki-Abadi una de las primeras medidas será la de presentar una petición para la retirada total de Estados Unidos.
Ambos políticos conscientes de que pueden perder la mayoría parlamentaria han comenzado a realizar una serie de acciones no políticas que pueden terminar en una guerra civil o una nueva insurgencia.
Abadi consciente de que para mantener el poder político necesita tener el control militar, sabe que el Ejército Iraquí enfangado en la corrupción y la incompetencia no es un arma segura para prevenir la influencia que pueden acaparar las PMU orientadas mayoritariamente en la órbita iraní. Estratégicamente ha destituido a Faleh al-Fayyad jefe de las Fuerzas de Movilización Popular, para al mismo tiempo auto proclamarse su comandante supremo. Su intención es evitar una insurrección armada en caso de necesitar enfrentar una decisión del Tribunal Federal contraria a sus propios intereses.
La decisión del presidente interino a parte de ilegal es ridícula dado el corto periodo de tiempo que le queda de mandato, salvo si pretende utilizar la fuerza en caso de fallo en su contra del Tribunal Federal. El movimiento de Abadi ha empujado a los comandantes de las diferentes brigadas de las PMU y a algunos líderes políticos y religiosos a emitir un comunicado demandando su renuncia inmediata al considerarlo parte de una conspiración saudí-americana para causar el caos en el territorio iraquí.
En medio de esa petición, Sadr ha desempolvado su poder en las calles, el dirigente populista ha espoleado una vez mas a los civiles de Basora, donde hay una mayor presencia iraní. Los últimos cuatro días las hordas enfurecidas han penetrado en las oficinas de las milicias de las PMU en la ciudad y las han quemado, han asaltado la embajada iraní en la ciudad y colgando de ella la bandera iraquí, así como capturando los pozos petrolíferos operados por la rusa Lukoil y retenido a algunos de sus empleados.
El país se encuentra al borde de un nuevo conflicto militar entre los partidarios de Estados Unidos disfrazados de nacionalistas iraquíes y los partidarios de Irán.
Mientras tanto en medio de este conflicto, los beneficiados son los que siempre se aprovechan del caos. En caso de una nueva confrontación armada, Estados Unidos será el beneficiado porque podrá justificar su permanencia en la mesopotamia, mientras que puede apoyar sin ambajes a uno de los bandos, a su caballo ganador, el que combata a Irán. El objetivo destruir otra vez la media luna chií y cortar la linea directa Teherán-Jerusalén ahora existente tras la inminente victoria de Bashar al-Assad en Siria.
Por otra parte, la violencia que se estaba reduciendo progresivamente ha sufrido un pequeño repunte y las víctimas de este periodo mensual se mantienen iguales que las del mismo periodo en el año pasado. La causa principal es la recomposición del Estado Islámico en el centro de Irak, y de manera destacada la situación en Kirkuk donde reina el caos.
Israel también está asomando la patita por debajo de la puerta. Con la excusa de la presencia iraní ha comunicado que se reserva el derecho a bombardear Irak, pese a las peticiones publicas de Estados Unidos de hacerlo. Esta medida no se ha producido espontáneamente si no tras una fuerte campaña en la que se pretende victimizar a los iraquís judíos quienes han presentado varias demandas exigiendo igualdad de derechos.
La situación en Irak está lejos de ser idílica y parece haber entrado hace tiempo en un bucle infinito de violencia.
Enajenación Mundial 
Debe estar conectado para enviar un comentario.